Soc. Dem.: Ligestilling pr. TVANG!

Igen brillierer Socialdemokratiet. Nu vil de have ligestilling med tvang. Staten skal gå ind og bestemme hvordan kønsfordelingen skal være i de danske bestyrelse. Selvom der er flest mænd som er parate til at ofre 60 og 70 timer om ugen for at nå til allerøverst til tops i erhvervslivet, mener Helle Thorning at der skal formyndes og tvinges love ned over erhvervslivet således at der kommer flere kvinder i bestyrelserne.
http://www.business.dk/karriere/thorning-vil-overveje-kvoter-kvinder-i-bestyrelser
Hun må da have puttet de forkerte champignoner i maden, men det er typisk Soc. Dem. Tvang og formynderi. Ak ja, det er meget mere af den slags der venter hvis folk stemmer de røde ind.

At socialisme er det samme som diktatur?

- det var meget moderne at arbejde 70-80 timer (host) Vi hørte i hvert fald meget om dem, så dem sjældent det antal timer, men det var der ikke rigtig nogen, der fik sagt noget om.
- Nu er det vist mere moderne at "sige fra", hente børn eller golfkøller, og allerede for 10 år siden oplevede jeg en direktør sige, at såfremt man skulle bruge 70 timer om ugen for at løse sine opgaver tilfredsstillende, så skulle man måske have valgt en anden branche.
- Så mon ikke det er en skrøne, du har lavet til din sandhed?
- Jeg er så slet ikke enig med Helle i at noget eller nogen skal tvinges. Det går i regelen mest til held, når det er lysten, der styre værket.

Nu sidder jeg tilfældigvis højt placeret i en virksomhed og kan fortælle dig: NEJ det er sandelig ikke en skrøne at topchefer har lange arbejdsdage og jeg ved ikke hvad det er for et særligt 80'er fænomen du snakker om, for sådan har det ALTID været.
JA mange topchefer spiller golf, men der er ikke ret mange af dem der henter børn og det er ret almindeligt at deres fritidsliv og arbejde er smeltet sammen.
De vil gerne lege foregive at værne om familielivet, men det er oftest mere i hensigterne end i realitet.
That's the facts Dulkis!

- jeg er ganske uenig.

Er der først ligestilling den dag hvor kvinder har 90% af de gode jobs og mænd er nogen som gør rent i parken.

bare fordi du er kommet til at bevæge dig ind på et emne du nu har opdaget at du faktisk ikke burde have udtalt dig om alligevel fordi du tydeligvis ikke ved andet om det end hvad du har læst og hørt i medierne.
Du må tro hvad du vil og hvis du hellere vil tro på hvad en eller anden smart fremtidsforsker med tykke firkantede modebriller har udtalt i Politiken eller Information frem fra en førstehåndsberetning...well fint for mig. Det er dit problem.

jeg synes der er langt imellem de gode argumenter.

Trenden har ændret sig markant siden firserne, lederne GÅR mere ind for familielivet nu end før. Fordi du stresser dig i gennem tilværelsen er det jo ikke sikkert andre gør det. 😉
- Andre fornuftige topledere, (og selvfølgelig også underledere) HAR set skriften på væggen, nemlig DET at forsage familielivet vil medføre konflikt senere hen med tab i virksomheden til følge.
- Så kære ven, gear ned i tide, din familie og dit helbred vil elske dig for det.
- Mvh. Den Firkantede Modebrille.. [f][l]

- jeg blev fristet over evne.

- Kunne det tænkes, at du ikke var alene med din førstehåndsviden? Kunne det tænkes at der var andre end dig ude på det der arbejdsmarked? Dernæst tror jeg faktisk jeg har en viden, du ikke har, kva jeg har levet sammen med to karrierermagere, i 80´erne og 90´erne og min egen pind lå helt tilfældigvis på direktionsgangen. Men du må da gerne smide et link til ham med hornbrillerne, eller hvem du mener, jeg skulle have læst på, selvom det må være gammelt stof, for fremtiden er vist indhentet os.

hold dig hellere til famillie og samlivsdebatten.

hvorfor påstår du så det modsatte.
De stresser ikke fordi de arbejder meget - det er en livsstil for dem. Men du påstår at de henter børn og skifter bleer. Gu gør de da ej. Måske var det hvad de bildte dig ind, men det var næppe det de brugte deres tid på.
Nu er der jo manges pind der ligger på en direktionsgang uden at de er noget specielt ved musikken så det kan du ikke imponere med frøken.