SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
18tilføjet af HansJoachim
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
Thorning-regeringen har skåret i kontanthjælpen og forringet førtidspensionen. Ifølge den socialdemokratiske finansminister Bjarne Corydon er det "en voldsomt positiv dagsorden".
- Sandheden er, at vi er i fuld gang med en voldsomt positiv dagsorden, der handler om at styrke og modernisere velfærdsstaten, og at resultatet af den forandring vil være et langt bedre samfund end det, vi har i dag, siger Bjarne Corydon. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/08/23/0823233039.htm
--------------
Herligt at Socialdemokraterne endelig har indset, at der skal skæres i overførselsindkomsterne for at skabe fremgang i Danmark. 🙂
tilføjet af teemuss
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
synes kun det skal gælde for etniske danskere,muslimer skal have højere kontanthjælp da de alle er traumatiserede
tilføjet af fruppe
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
De har ikke skåret i kontanthjælpen for de over 30-årige, men den komme ikke til at stige meget, i de kommende år vil den kun stige med pristallet og ikke med lønindekset.
Man har beregnet at kontanthjælpen for en enlig uden forsørgerpligt som i dag er på 10.500 x 12 = 126.000 årligt vil være ca. 140.000 i år 2022, en noget lavere stigning end lønindekset, dertil kommer et højere fradrag for at have et arbejde.........altså en større realindkomst der ikke kommer de ledige til gode.
Det samme med førtidspensionen, og efter de nye regler kan folk blive evalueret hvert 5. år, kan de klare et flexjob bliver det jo på den måde at de kan arbejde helt ned til 2 timer om ugen, deres lønindtægt bliver så modregnet i flexydelsen som pt er 200.000, folk der gerne vil lave lidt eller mere kan jo se fordelen i at stige fra 126.000 til 200.000.........også jeg hvis jeg ellers kan det i de 4 år inden min folkepension.
Det er dog svært at spå om lønindekset grundet det voldsomme pres fra østeuropæerne som burde medføre at 3F og de andre slækkede lidt på kravene.
tilføjet af HansJoachim
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
De har ikke skåret i kontanthjælpen for de over 30-årige
[quote="fruppe" post=2740263]De har ikke skåret i kontanthjælpen for de over 30-årige[/quote]
Thorning-regeringen har skåret i kontanthjælpen for de 25-29-årige: Sådan skærer Mette i kontanthjælpen
tilføjet af gnarled_staff
Godt Corydon ikke er blå, for så var han ond
men nu er han jo Socialdemokrat, så derfor er han god.... 😖 Blå er onde. Røde er gode!
Men ellers er han da en af de mere fornuftige, jeg har bare ikke lyst til at få det øvrige slæng med i købet ved at stemme på ham [:X]
tilføjet af twistedconscience
indeed
Ja, det var ikke før at de selv stod og skulle få økonomien til at hænge sammen at de fik forståelse for at pengene ikke hænger på træerne, og hvis de gør, så har vi for længst plukket de lavthængende grene.
Ændrer dog ikke mit politiske ståsted.
tilføjet af twistedconscience
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
Ehm, nej, hvorfor skulle der være positiv forskelsbehandling for muslimer? De må da være tilfredse med at bo i et land hvor de ikke er i krig. Ingen positiv forskelsbhandling tak.
Jeg mistænker nu dit indlæg for at være flame bait.
tilføjet af twistedconscience
sådan skal det da også være
Min mening er at man kun lige akkurat skal kunne overleve på kontanthjælp, det skal ikke rivalisere de lønninger som folk får fra at have job, det må ikke ske igen.
tilføjet af thomas-f-hansen
Bjarne C
Det er jo til at dø af grin over.
Bjarne C fremfører nu Socialdemokraterne på et Konservativt værdigrundlag.
😃
Socialdemokraterne fremstår jo som nærmest skizofrene i deres politik, hvilket er 100 % i overensstemmelse med min opfattelse af dem.
Mere magtsyge tosser skal lede længe efter.
De fremstår jo med en politik der bygger på løgn og løftebrud.
[:X]
Jeg håber socialdemokraterne mister enhver tilslutning, efterhånden som deres vælgere opdager hvilken foragt deres politikere udviser over for vælgergrundlaget.
😖
Hvor må det være skuffende at sætte sit kryds ved Socialdemokraterne, når man ved de fører en usammenhængende højrepolitik.
Så havde det været bedre at sætte sit kryds ved et højreparti, med integriteten i orden og en sammenhængende politisk plan.
[(:]
tilføjet af Megaprofilos
sådan skal det da også være
Min mening er at man kun lige akkurat skal kunne overleve på kontanthjælp, det skal ikke rivalisere de lønninger som folk får fra at have job, det må ikke ske igen.
Helt enig. Som det er nu, synes jeg det fungerer godt, altså såfremt folk ikke bedrager sig til yderligere ydelser.
Men vi skal også holde for øje, at kontanthjælpen ikke skal fastsættes efter hvad polakker får. De bor i deres biler, og arbejder her i x antal måneder/år, hvorefter de tager tilbage til Polen, og lever som paver, for det vi kalder for ekstremt lave lønninger.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af Megaprofilos
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
Det samme med førtidspensionen, og efter de nye regler kan folk blive evalueret hvert 5. år, kan de klare et flexjob bliver det jo på den måde at de kan arbejde helt ned til 2 timer om ugen, deres lønindtægt bliver så modregnet i flexydelsen som pt er 200.000, folk der gerne vil lave lidt eller mere kan jo se fordelen i at stige fra 126.000 til 200.000.........også jeg hvis jeg ellers kan det i de 4 år inden min folkepension.
Nu er det efterhånden noget tid siden, at Mette F, fremlagde reformen af førtidspension, men som jeg husker det, så er det nok, hvis folk kan klare at arbejde 1 time om ugen.
Det er ikke nye regler, at folk kan blive evalueret efter x antal år. Sådan har det været siden den tidligere regerings reform. Langt størsteparten af førtidspensionister tildeles en pension med evaluering efter 2-3 år.
Det nye er, at man har indført de såkaldte "udviklingsforløb"(nøjagtig som den blå regering ønskede. En kopi om man vil). De tager typisk ca 5 år, og er man under 40 år, så skal man oftest gennem 3-4 af disse forløb, altså samlet set ca 20 år, før en eventuel pension kan tages op til overvejelse. Under forløbet på ca 20 år, får de 60% af dagpengesatsen, altså mindre end kontanthjælp.
Folk over 40 år, skal igennem mindst et udviklingsforløb på 5 år.
Viser det sig at folk kan arbejde, bare 1 time/uge, så får de ikke førtidspension.
I praksis er det blevet næsten umuligt at få en førtidspension.
Alt dette er en del af kravene fra EU, og den såkaldte Europlus-pagt.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af fruppe
sådan skal det da også være
Og holder fest for de tilsendte børnepenge til polske priser 😖
[quote="twistedconscience" post=2740298]Min mening er at man kun lige akkurat skal kunne overleve på kontanthjælp, det skal ikke rivalisere de lønninger som folk får fra at have job, det må ikke ske igen.[/quote]
Helt enig. Som det er nu, synes jeg det fungerer godt, altså såfremt folk ikke bedrager sig til yderligere ydelser.
Men vi skal også holde for øje, at kontanthjælpen ikke skal fastsættes efter hvad polakker får. De bor i deres biler, og arbejder her i x antal måneder/år, hvorefter de tager tilbage til Polen, og lever som paver, for det vi kalder for ekstremt lave lønninger.
MVH
Megaprofilos
Og holder fest for de tilsendte børnepenge til polske priser 😖
[quote="Megaprofilos" post=2740383][quote="twistedconscience" post=2740298]Min mening er at man kun lige akkurat skal kunne overleve på kontanthjælp, det skal ikke rivalisere de lønninger som folk får fra at have job, det må ikke ske igen.[/quote]
Helt enig. Som det er nu, synes jeg det fungerer godt, altså såfremt folk ikke bedrager sig til yderligere ydelser.
Men vi skal også holde for øje, at kontanthjælpen ikke skal fastsættes efter hvad polakker får. De bor i deres biler, og arbejder her i x antal måneder/år, hvorefter de tager tilbage til Polen, og lever som paver, for det vi kalder for ekstremt lave lønninger.
MVH
Megaprofilos[/quote]
tilføjet af fruppe
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
De der kommer i flexjob skal også igennem en evaluering nu og da for at se om de kan arbejde flere timer, og dermed bliver der mere egenbetaling fra virksomhederne der modregnes flexydelsen, det bliver ikke en lønstigning som under det gamle system.
Man må også gå ud fra at flexydelsen stiger hvert år med løntallet.
Virksomhederne skal betale normal overenskomstmæssig timeløn, altså ikke fedte af med polaklønninger.
Mod førhen kan folk over 60 også få flexjob, hvad der nok hænger sammen med bortfaldet af efterlønnen som jo mange syge og opslidte jo valgte frivilligt at gå ind i og dermed være ude af systemet, bortset fra læger og sygehuse.
Og så kan jeg også få flexjob 🙂
Bliver en flexjobber fyret eller arbejdsgiveren kontakter kommunen for at fortælle at "det går ikke" bliver det nøje tjekket om det er hans egen skyld, bliver det resultatet ryger han ned på kontanthjælp indtil andet flexjob kan tiltrædes.
En visitering til flexjob udløser desuden ikke flexydelsen på 200.000 før første job er tiltrådt, så det er om at være på dupperne ligesom de andre jobsøgende.
Ja, det bliver grumme tider, men mange der får flexjob og dermed arbejde overvinder også den psykiske del og kan derved arbejde mere.
[quote="fruppe" post=2740263] Det samme med førtidspensionen, og efter de nye regler kan folk blive evalueret hvert 5. år, kan de klare et flexjob bliver det jo på den måde at de kan arbejde helt ned til 2 timer om ugen, deres lønindtægt bliver så modregnet i flexydelsen som pt er 200.000, folk der gerne vil lave lidt eller mere kan jo se fordelen i at stige fra 126.000 til 200.000.........også jeg hvis jeg ellers kan det i de 4 år inden min folkepension.
[/quote]
Nu er det efterhånden noget tid siden, at Mette F, fremlagde reformen af førtidspension, men som jeg husker det, så er det nok, hvis folk kan klare at arbejde 1 time om ugen.
Det er ikke nye regler, at folk kan blive evalueret efter x antal år. Sådan har det været siden den tidligere regerings reform. Langt størsteparten af førtidspensionister tildeles en pension med evaluering efter 2-3 år.
Det nye er, at man har indført de såkaldte "udviklingsforløb"(nøjagtig som den blå regering ønskede. En kopi om man vil). De tager typisk ca 5 år, og er man under 40 år, så skal man oftest gennem 3-4 af disse forløb, altså samlet set ca 20 år, før en eventuel pension kan tages op til overvejelse. Under forløbet på ca 20 år, får de 60% af dagpengesatsen, altså mindre end kontanthjælp.
Folk over 40 år, skal igennem mindst et udviklingsforløb på 5 år.
Viser det sig at folk kan arbejde, bare 1 time/uge, så får de ikke førtidspension.
I praksis er det blevet næsten umuligt at få en førtidspension.
Alt dette er en del af kravene fra EU, og den såkaldte Europlus-pagt.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af J.B.
Soc.dem.: Positivt at skære i kontanthjælpen
Corydon er en løgner ligesom skattesvindleren Thorning [!] [:X] [:X]
Så skal vi bare have afskaffet afskrivningsreglerne, og have indført firmaskat på lige vilkår og sats som resten af skatteyderne.
tilføjet af thomas-f-hansen
Glem Skat på virksomheder
Erhvervsskatten skal afskaffes.
Det giver flere arbejdspladser og enklere administration.
Der vil desuden opstå en række følgevirkninger. Herunder bliver det attraktivt at anbringe kapital i Danmark.
Ingen skal betale mere end 1/3 i skat af den sidst tjente krone.
Lad pengene blive i borgernes lommer.
Mere ansvar til borgere og virksomheder.
Mindre offentlig indflydelse og formynderi.