Socialdemokratisk korruption i København

Overborgmester Frank Jensen (S) giver særbehandling til sit eget parti, når Økonomiforvaltningen i Københavns Kommune - som Frank Jensen er chef for - vil betale en kvart million kroner for at nedrive en ejendom, der tilhører Socialdemokraterne.
Det mener flere jurister. En af dem er lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen.
http://www.b.dk/politiko/frank-jensen-indfanges-i-ejendomssag

Føj føj føj [:X]
Det må være efter Socialdemokratiet er blevet belært af Tyrkiet.
Eller var det inden❓Så det simpelthen bare er sådan Socialdemokratiet altid har arbejdet ?

Så det simpelthen bare er sådan Socialdemokratiet altid har arbejdet ?

Ja. Lad os kigge på endnu et eksempel på Frank Jensens korruption:
Kun medlemmer af Frank Jensens (S) politiske kampagnestab eller med bånd til Socialdemokraterne har i realiteten haft en chance for at få nogle omstridte job i overborgmesterens sekretariat.
Det står klart, efter at Københavns Kommune nu indrømmer, at ingen ansøgere er blevet kaldt til samtale ud over dem, der har fået stillingerne.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE884125/job-hos-frank-jensen-var-afgjort-paa-forhaand/

Nu er korruption i de røde poliske rækker intet nyt.
De er bare blevet enormt gode til at skjule det.

Der er tale om en grund, som kommunen ejer.
På grunden er der en barak, som kommunen også har disponeret over de sidste 12 år - hvor Socialdemokratiet intet har haft med matriklen at gøre.
[size=14pt]I de sidste 12 år hvor kommunen har ladet forskellige kommunale lejere flytte ind, har kommunen ikke betalt husleje for brug af bygningen til Socialdemokraterne.[/size]
På den ene side ejer Socialdemokratiet ikke bygningen nok til at skulle modtage leje af kommunen - og på den anden side ejer Socialdemokratiet efter din mening bygningen nok til at skulle betale for at få den revet ned.
Når kommunen har haft bygningen kvit og frit i 12 år, så er det ikke urimeligt at antage, at kommunen har overtaget den.
Det er vidst på tide at skrive nogen oplæg om, at Venstre er internationalt kendt for at være korrupte (ved at modtage returkommission under bordet i form af hemmelig partistøtte).

Overborgmester Frank Jensen (S) giver særbehandling til sit eget parti, når Økonomiforvaltningen i Københavns Kommune - som Frank Jensen er chef for - vil betale en kvart million kroner for at nedrive en ejendom, der tilhører Socialdemokraterne.
Det mener flere jurister. En af dem er lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen.
http://www.b.dk/politiko/frank-jensen-indfanges-i-ejendomssag

Din anklage om at HansJoachim skulle anklage nogen, er falsk.
Der henvises helt korrekt til en lektor i jura, som er ophavsmanden til kritikken omkring korruption i Københavns kommune.

Jeg forventer at "anklageren" har en baggrund i en tiltale, som i særlig grad sætter "anklageren" i stand til at diskuterer dette emne.

Der er tale om en grund, som kommunen ejer.
På grunden er der en barak, som kommunen også har disponeret over de sidste 12 år - hvor Socialdemokratiet intet har haft med matriklen at gøre.
[size=14pt]I de sidste 12 år hvor kommunen har ladet forskellige kommunale lejere flytte ind, har kommunen ikke betalt husleje for brug af bygningen til Socialdemokraterne.[/size]
På den ene side ejer Socialdemokratiet ikke bygningen nok til at skulle modtage leje af kommunen - og på den anden side ejer Socialdemokratiet efter din mening bygningen nok til at skulle betale for at få den revet ned.
Når kommunen har haft bygningen kvit og frit i 12 år, så er det ikke urimeligt at antage, at kommunen har overtaget den.
Det er vidst på tide at skrive nogen oplæg om, at Venstre er internationalt kendt for at være korrupte (ved at modtage returkommission under bordet i form af hemmelig partistøtte).


[quote="HansJoachim" post=2801544]Overborgmester Frank Jensen (S) giver særbehandling til sit eget parti, når Økonomiforvaltningen i Københavns Kommune - som Frank Jensen er chef for - vil betale en kvart million kroner for at nedrive en ejendom, der tilhører Socialdemokraterne.
Det mener flere jurister. En af dem er lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen.
http://www.b.dk/politiko/frank-jensen-indfanges-i-ejendomssag[/quote]

Gud fri mig vel - hvor er du dog smålig

Du mener, at socialdemokrater gerne må begå ulovligheder.
Du synes, det er helt i orden, at overborgmester Frank Jensen (S) giver ydelser til en værdi af en kvart million kroner til sit eget parti.
Lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen siger, at Frank Jensen kan have handlet ulovligt.

Allerede i HansJoachims overskrift anklager han Socialdemokratiet for korruption, og det er ikke noget citat.

Din anklage om at HansJoachim skulle anklage nogen, er falsk.
Der henvises helt korrekt til en lektor i jura, som er ophavsmanden til kritikken omkring korruption i Københavns kommune.

Jeg forventer at "anklageren" har en baggrund i en tiltale, som i særlig grad sætter "anklageren" i stand til at diskuterer dette emne.
[quote="anklageren" post=2801613]Der er tale om en grund, som kommunen ejer.
På grunden er der en barak, som kommunen også har disponeret over de sidste 12 år - hvor Socialdemokratiet intet har haft med matriklen at gøre.
[size=14pt]I de sidste 12 år hvor kommunen har ladet forskellige kommunale lejere flytte ind, har kommunen ikke betalt husleje for brug af bygningen til Socialdemokraterne.[/size]
På den ene side ejer Socialdemokratiet ikke bygningen nok til at skulle modtage leje af kommunen - og på den anden side ejer Socialdemokratiet efter din mening bygningen nok til at skulle betale for at få den revet ned.
Når kommunen har haft bygningen kvit og frit i 12 år, så er det ikke urimeligt at antage, at kommunen har overtaget den.
Det er vidst på tide at skrive nogen oplæg om, at Venstre er internationalt kendt for at være korrupte (ved at modtage returkommission under bordet i form af hemmelig partistøtte).


[quote="HansJoachim" post=2801544]Overborgmester Frank Jensen (S) giver særbehandling til sit eget parti, når Økonomiforvaltningen i Københavns Kommune - som Frank Jensen er chef for - vil betale en kvart million kroner for at nedrive en ejendom, der tilhører Socialdemokraterne.
Det mener flere jurister. En af dem er lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen.
http://www.b.dk/politiko/frank-jensen-indfanges-i-ejendomssag[/quote][/quote]

Forhold dig til, at kommunen har udlejet Socialdemokratiets bygning i 12 år uden selv at betale leje til Socialdemokratiet.

Citat:
"...lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener tilmed, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen."
http://www.b.dk/politiko/frank-jensen-indfanges-i-ejendomssag
----------
Du mener, at socialdemokrater gerne må begå ulovligheder.

Citat:
"...lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener tilmed, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen."
http://www.b.dk/politiko/frank-jensen-indfanges-i-ejendomssag
----------
Du mener, at socialdemokrater gerne må begå ulovligheder.

Man kan finde nogen, som mener næsten hvad som helst - og så er der andre, som er uenige med dem.
I din kilde står der, at Socialdemokraterne forlod bygningen, hvorefter forskellige kommunale lejere flyttede ind - og man behøver ikke at være professor for at regne ud, at kommunen ikke uden videre udlejer forladte bygninger.
[size=14pt]Hvem mon ejerne er til barakken, når Københavns Kommune har udlejet den i de sidste 12 år til forskellige kommunale lejere, som har boet der - uden at hverken lejerne eller kommunen har betalt leje til Socialdemokratiet?
[/size]

Overborgmester i Københavns Kommune, Frank Jensen, udøver nepotisme og særbehandler sit eget parti.
Så klar er meldingen fra Rasmus Jarlov, politisk leder for Konservative i København.
»Det er den værste sag, jeg har set i kommunalpolitik endnu, fordi det er så klokkeklart, at Socialdemokraterne giver sig selv særbehandling og stemmer sig til penge fra kommunekasse,« siger Jarlov.
http://www.b.dk/politiko/det-er-den-vaerste-sag-jeg-har-set-i-kommunalpolitik
---------------
Jarlov udsagn støttes af flere juridiske eksperter. Bl.a. af lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen.

Det må selvfølgelig føre til at der bliver rejst sager, det bør der ikke herske tvivl om.
Nepotisme, korruption og anden magtmisbrug, er ikke noget der hører til i et frit Demokratisk retssamfund.

Overborgmester i Københavns Kommune, Frank Jensen, udøver nepotisme og særbehandler sit eget parti.
Så klar er meldingen fra Rasmus Jarlov, politisk leder for Konservative i København.
»Det er den værste sag, jeg har set i kommunalpolitik endnu, fordi det er så klokkeklart, at Socialdemokraterne giver sig selv særbehandling og stemmer sig til penge fra kommunekasse,« siger Jarlov.
http://www.b.dk/politiko/det-er-den-vaerste-sag-jeg-har-set-i-kommunalpolitik
---------------
Jarlov udsagn støttes af flere juridiske eksperter. Bl.a. af lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Carsten Munk Hansen. Han mener, at det kan være ulovligt for kommunen at betale nedrivningen.

Det må selvfølgelig føre til at der bliver rejst sager, det bør der ikke herske tvivl om.

Det burde føre til retssager, men jeg tvivler stærkt på, at det kommer til at ske. København er gennemsyret af socialdemokratisk kammerateri.

»Det gør bare noget for opfattelsen af, hvad der er dit og mit, når man har siddet så længe på magten. Socialdemokraterne har glemt, at det her er københavnernes penge, og at det ikke bare er nogen de (S, red.) kan skalte og valte med,« siger Pia Allerslev (V), Børne- og Ungdomsborgmester og medlem af Økonomiudvalget i Københavns Kommune.
http://www.b.dk/politiko/venstre-frank-jensen-sag-kan-ikke-vaere-andet-end-saerbehandling

Husk nu at fortæl politiet, at kommunen 100% har brugt bygningen som sin egen de sidste 12 år uden at betale for det.
Det kan jo nok få politiet eller en dommer til at studse lidt 😉
I øvrigt er korruption meget strafbart, så det kan godt betale sig at melde korruption, hvis man altså har andet end tomt spin at have det i.
Ifølge straffelovens §122 gør ”den, som uberettiget yder, lover eller tilbyder nogen, der virker i dansk, udenlandsk eller international tjeneste eller hverv, gave eller anden fordel for at formå den pågældende til at gøre eller undlade noget i tjenesten” sig skyldig i aktiv bestikkelse af personer i offentlig tjeneste eller hverv, hvilket kan straffes med bøde eller fængsel i op til 3 år.
Ifølge straffelovens §299 nr. 2 kan den som ”ved varetagelse af en andens formueanliggender for sig selv eller andre på pligtstridig måde modtager, fordrer eller lader sig tilsige gave eller anden fordel, såvel som den, der yder, lover eller tilbyder en sådan gave eller anden fordel” straffes med bøde eller fængsel i op til 1 år og 6 måneder.

Jeg går ud fra, at du har særligt styr på det med korruption.
Det kan ikke være min opgave at melde nogen for korruption, jeg har ikke indsigt i den slags.
Slet ikke på niveau med dig.
I det omfang at kommunen har hævd på ejendommen, så skal der normalt være gået 25 år.
Du skriver 12 år, eller ?
Der skal tilsvarende være gjort krav på det hævd, ellers er det ikke relevant, men anyway, så er der kun gået 12 år, så den side af sagen er irrelevant.
Jeg forventer selvfølgelig, at hvis en lektor i jura, udtaler at der er tale om mulig korruption, eller andet misbrug af offentlige midler, så gør lektoren sin pligt og anmelder sagen til politiet.
Jeg skal ikke gøre rede for, om Frank Jensen og andre, kommer 2.5 år i spjældet, men det ved du tilsyneladende alt om.

Du som tilsyneladende ved så meget om bedrageri og den slags.
Kan du ikke lige hjælpe os i tråden om proforma ægteskaber ?
Jeg mener ganske bestemt, at hvis man ikke lever sammen, så må der være tale om et proforma ægteskab ?

Jeg ved dog, at juristeri udtrykker en negativ måde at bruge jura på, men man skal være uddannet jurist for at gennemskue juristeri med sikkerhed - og det er jeg jo ikke.
Jeg ved, at kommunen har udlejet bygningen, som om den er kommunens egen i de sidste 12 år - og det vil sige uden at betale Socialdemokratiet noget for brug af bygningen.
Derfor tænker jeg, at sagen ikke er så ligetil.

Jeg går ud fra, at du har særligt styr på det med korruption.
Det kan ikke være min opgave at melde nogen for korruption, jeg har ikke indsigt i den slags.
Slet ikke på niveau med dig.
I det omfang at kommunen har hævd på ejendommen, så skal der normalt være gået 25 år.
Du skriver 12 år, eller ?
Der skal tilsvarende være gjort krav på det hævd, ellers er det ikke relevant, men anyway, så er der kun gået 12 år, så den side af sagen er irrelevant.
Jeg forventer selvfølgelig, at hvis en lektor i jura, udtaler at der er tale om mulig korruption, eller andet misbrug af offentlige midler, så gør lektoren sin pligt og anmelder sagen til politiet.
Jeg skal ikke gøre rede for, om Frank Jensen og andre, kommer 2.5 år i spjældet, men det ved du tilsyneladende alt om.

Det med at Socialdemokrater ikke kan kende forskel på dit, mit og vores, er desværre en trend som jeg føler har bredt sig.
For bare et årti eller to siden, var det en grundholdning jeg primært tilskrev de mere ekstremt røde, men den ekstremisme føler jeg har bredt sig langt ind i alt anden politik og embedsførelse.
Bare at tilsidesætte Dansk lov i f.eks. safen om Børnecheck, er et glimrende eksempel på, at man uden gyldig grund i nogen lov eller dom, bruger fællesskabets midler, helt efter for godt befindende.
Det er positivt, når nan hører en Venstre politiker indse at det er helt galt. Et skridt i den rette retning.
Vi må forvente, at der bliver fulgt op på det.

Du mangler stadigvæk at svare på, hvorfor Københavns Kommune har haft den omtalte bygning i 12 år uden at betale leje til Socialdemokratiet.
Er det ikke meget venligt af Socialdemokratiet at forære kommunen 12 års leje (hvis du altså har ret i, at kommunen ikke har overtaget bygningen)?

Er der tale om en forventning om modydelse ?
Er der en aftale mellem Københavns Kommune og Socialdemokratiet, som er ukendt for Kommunen ?
Jeg forstår ikke hvor du vil hen ?

Du mangler stadigvæk at svare på, hvorfor Københavns Kommune har haft den omtalte bygning i 12 år uden at betale leje til Socialdemokratiet.
Er det ikke meget venligt af Socialdemokratiet at forære kommunen 12 års leje (hvis du altså har ret i, at kommunen ikke har overtaget bygningen)?

Har du ikke engang læst HajsJoachims link?

Foreligger der en skriftlig kontrakt, hvor de økonomiske realiteter er fastlagt.
Er der betalt Skat af den husleje som ejendommens værdi repræsenterer ?
Der er principielt kun to muligheder i en sådan sag.
Enten har Københavns Kommune modtaget en gave fra Socialdemokratiet, hvilket ikke er tilladt, hvis der senere gives en modydelse, eller Københavns Kommune har givet Socialdemokratiet en gave, for hvilken der ikke er hjemmel i nogen lov.
Netop fordi der principielt kun er de to muligheder, så skal man undlade at gå ind i den slags aftaler, hvilket er velkendt, også for garvede politikere som Frank Jensen, eller embedsmænd i Københavns Kommune.

Kommunen har hele tiden ejet grunden og overtog bygningerne for 12 år siden.

Kommunen har hele tiden ejet grunden og overtog bygningerne for 12 år siden.

Nu må du blive enig med dig selv.
For under en time siden, var du overbevist om, at bygningerne tilhørte Socialdemokratiet.
Det med grunden, er irrelevant i forbindese med bygningen.
Der foreligger forhåbentlig en kontrakt på grunden..... 😖

Vi kan ikke have den slags italienske tilstande i gode gamle Danmark!
Han man begået noget kriminelt skal man som bekendt straffes.

Jeg har ikke ment, at bygningerne længere tilhører Socialdemokratiet, og derfor har jeg nævnt, at Socialdemokratiet ikke har modtaget leje fordi det er et godt argument, da der ikke er en skriftlig aftale.
Desuden er det løgn, at det er Socialdemokratiet, som har foreslået, at Kommunen skulle betale for nedrivningen, som flere steder bliver mere end antydet af dig og HansJoachim.
Der er ikke nogen jurister, der så meget som har antydet, at der skulle være tale om korruption, for man har ikke stemt om sagen endnu.
Alligevel kommer du med dine injurier om korruption, og det er ulovligt.

[quote="anklageren" post=2802097]Kommunen har hele tiden ejet grunden og overtog bygningerne for 12 år siden.[/quote]
Nu må du blive enig med dig selv.
For under en time siden, var du overbevist om, at bygningerne tilhørte Socialdemokratiet.
Det med grunden, er irrelevant i forbindese med bygningen.
Der foreligger forhåbentlig en kontrakt på grunden..... 😖

Vi debaterer om der er tale om vores opfattelse af nepotisme og eller korruption.
Jeg har tidligere i denne tråd, gjort opmærksom på, at du muligvis er bedre inde i jura omkring bedrageri, korruption og nepotisme, end jeg er.
Desuden har jeg, af samme årsag beskrevet, op til flere gange, at jeg forventer at de respektive jurister og politikere, selv søger at politianmelde, i det omfang der er grundlag for det.
Som jeg beskrev tidligere i tråden, så skal man undlade at indgå den skags aftaler, som Københavns Kommune og Socialdemokratiet har indgået, for det kompromitterer begge parter, uanset hvilken vinkel man anskuer aftalen fra.

Du mangler stadigvæk at svare på, hvorfor Københavns Kommune har haft den omtalte bygning i 12 år uden at betale leje til Socialdemokratiet.

I denne artikel har flere juridiske eksperter udtalt sig om sagen. De mener alle, at Frank Jensen er inhabil og ulovligt har givet sit eget parti, Socialdemokraterne, en ydelse svarende til 250.000 kr.

Jeg kan godt forstå at der er almindelig forargelse.
Jeg anser ikke engang sagen som simpel inhabilitet, det er langt være en det.

For mig, så fremstår hele Socialdemokratiet, som et stort Fideikommis, hvor man forsøger at skabe en moderne udgave af de tidligere Europæiske magtkoncentrationer, med indflydelse fra kommunalpolitik, over nationalpolitik og helt op til og med EU politik.

[quote="anklageren" post=2802073]Du mangler stadigvæk at svare på, hvorfor Københavns Kommune har haft den omtalte bygning i 12 år uden at betale leje til Socialdemokratiet.
[/quote]
I denne artikel har flere juridiske eksperter udtalt sig om sagen. De mener alle, at Frank Jensen er inhabil og ulovligt har givet sit eget parti, Socialdemokraterne, en ydelse svarende til 250.000 kr.