SOL'en er ikke en boksering,

men en debatside, og Jehovas vidner er fredselskende mennesker. Det er grunden til at Jalmar føler, at han slår i en dyne, når han forsøger at "debattere" med mig. Hvis du var interesseret i Bibelen, Jalmar, så ville jeg gerne besvare dine spørgsmål, men en sådan interesse har du aldrig vist.
Med venlig hilsen, Ziggi.

For du er da heller ikke intreseret i bibelen, for så ville du jo også følge den ikke ;)
det du ville sige var: at hvis Jalmer ville rose jehovas vidner, så vil du godt snakke med ham, du vil ikke høre på kritik, da Jehovas vidner kun elsker dem der elsker jehovas vidner!
v45 for at I må være jeres himmelske faders børn; for han lader sin sol stå op over onde og gode og lader det regne over retfærdige og uretfærdige. v46 Hvis I kun elsker dem, der elsker jer, hvad løn kan I så vente? Det gør tolderne også. v47 Og hvis I kun hilser på jeres brødre, hvad særligt gør I så? Det gør hedningerne også. v48 Så vær da fuldkomne, som jeres himmelske fader er fuldkommen! Matt 5
Så ifølge bibelen, må du godt debatere, men da du er i en sekt, så skal du helst holdes fra den rigtige sandhed, Ziggi, da din løgn ikke tåler at se den. så kan du postå at det er satans værk, alt det du vil, det er kun en hjernevasket hjerne der siger sådan noget.

du behøver da sgu ikke at starte et nyt indlæg for at fyre den tomhed af. Du kan da blot svare der hvor Jalmar siger det.
Du er simpelt hen for dum. Føler du ikke der bliver lagt mærke til dig? Er det fordi der ingen er der gider dine indlæg? Det bliver da ikke bedre af at sprøjtelakere med nye indlæg hver gang du får en tanke.
Det er simpelt hen for dumt. Det er typisk for Jehovas Vidner . Ingen anden mening kan I respektere.
Blomberg.

Nej, men det er rigtigt. Vi kunne godt hæve standarten en lille smule her på SOL.
Med venlig hilsen, Ziggi.

´😕
DU skrev Ziggi:
"Hvis du var interesseret i Bibelen, Jalmar, så ville jeg gerne besvare dine spørgsmål, men en sådan interesse har du aldrig vist.
........................................................................................

Men nu er problemet der igen IKKE ZIggi!
SÅ HER VIL JEG IGEN VOVE AT PÅSTÅ DU BEVIDST OMGÅR SANDHEDEN Ziggi!

DET DU faktisk siger er, at DU meget gerne vil besvare sppørgsmål:
BARE de IKKE er KRITISKE - ER SVÆRE - KAN MISFORSTÅS - ER ET PROBLEM FOR JV ????

DU vil MEGET GERNE BESVARE POSITIVE SPØRGSMÅL - OM JV's SYN PÅ SPØRGSMÅL -
men DU VIL IKKE besvare et spørgsmål, Der har rod i DEN KRISTNE TRO!
Som f.eks.
For MIG er spørgsmålet om hvordan du takler Hebræerbrevet 1:5 + 2:5 essentielle spørgsmål
og NOGLE af de første spørgsmål jeg stillede dig,
OG DERMED OGSÅ NOGLE AF DE FØRSTE SPØRGSMÅL DU HELLER IKKE BESVAREDE Ziggi!

Med venlig hilsen
jalmar

Hej Ziggi
Jalmar mangler svar. Hvor er din glød, din første kærlighed til sandheden. Forkynd for os stakkels frafaldne, og dem der aldrig har kendt "sandheden". Vi fortjener også at komme til at leve i paradiset.
Har der nogensinde været et foredrag i rigssalen der hedder. "Tag jer i agt for frafaldnes dårlige påvirkninger på nettet".
Med venlig hilsen
Dorte Olesen

Med enlig hilsen, Ziggi.

"det kunne du ikke lide"? Sig mig, er du idiot?

´

I JV'TROEN det kan jo simpelthen IKKE lade sig gøre -
Igen Ingen SUBSTANS i dit svar 0 nada nul zero .......

[:*(]

jalmar

der er noget du har misforstået.
Ziggi.

Hvor tit er det lige man slår i en dyne i en boksering? Tror du ikke mest det er dig der opfatter modargumenter som overgreb?

Dette kunne du selvfølgelig ikke vide, og det skal du så heller ikke bebrejdes for.
Med venlig hilsen, Ziggi.

Det skrev du sev det var, så det vidste jeg godt. Det der undrer mig er, hvorfor du slæber bemeldte dyne med ind i en boksering i dit indlæg. Det siger en hel del om dit verdensbillede, som må være præget af tvangstanker om forfølgelse. Udtrykket: "Det er som at slå i en dyne" er jo dog et ganske anerkendt udtryk for at diskutere med en person, hvor ethvert fornuftigt argument preller af.

´

I siger Jesus er = Englen Michael

DU SKREV: Alle engle er underlagt Jesus - Ergo er Jesus underlagt sig selv!

Du prøver både at blæse og have mel i munden,
det er umuligt selv for én person med så briliant en Bibelkundskab som Ziggi!

jalmar

Ja, Jalmar, jeg mener at du er agnostiker, derfor titlen, men det, jeg bare lige vil skrive, er, at du virker som et bundærligt menneske og meget præcis i de ting, du skriver om fra bibelen. Du synes også at respektere troende, selvom du giver udtryk nfor din egen mening. Derfor,: Hurra for agnostikeren Jalmar! [s]
Andres [s]

men deri tager jeg måske fejl? Alt er blevet ham underlagt, både det i himmelen og det på jorden. Det er det Bibelen fortæller os, og det er sådan Jehovas Vidner forstår det.
Med venlig hilsen, Ziggi.

´

Det er sjovt nok, en del kalder mig agnostiker andre siger jeg IKKE
er - Men det har vel noget at gøre med hvordan man opfatter betegnelserne 🙂
Jeg takker for de pæne ord -
Du skriver:
"Du synes også at respektere troende, selvom du giver udtryk nfor din egen mening."

Det er her jeg har et problem, med op til flere (af ensartet opfattelse,)
Jeg fatter simpelthen ikke mennesker der IKKE giver udtryk for deres egen mening 😮
Det virker fuldstændig kolbøttet på mig!

Mange hilsner
jalmar

´

JESUS er iflg, jehovas vidner en ENGEL Ziggi
Nemlig ENGLEN Michael ....... Hvordan mon DU kan Glemme det Ziggi?
Og så siger du Ziggi, at Englene ligger under JESUS - Ziggi
Enhver der tænker lidt, vil derfor konkludere, at Jesus ligger under Jesus ?
Eller -
Måske er det fordi de vers Heb.1:5 + 2:5
ikke rigtig passer ind i Ziggis terminologi Ziggi?
Det er vist nok det man kalder et skisma Ziggi!

Med venlig hilsen
jalmar

Han er også den der skal lede menneskene (dem der ønsker at lade sig lede af ham, naturligvis).
Med venlig hilsen, Ziggi.

klart udtrykt❓Hvorfor sagde Jesus ikke bare helt klart selv, så der ikke var noget at misforstå, at han egentlig var en engel og skule blive det igen❓Og hvad med Hebræerbrevets 1. kapitel om afvisningen af, at Jesus skulle være en engel❓Da han forlod himlen som engel, forsvandt hans englepersonlighed, må jeg gå ud fra, så at han kunne tage en menneskelig ditto på sig, for derefter senere at iklæde sig englekarakteristika igen. Det er ren åndelig slalom.
Og han skal ifølge jer, lede menneskene, sammen med 144000 vidner, der ikke har gjort noget som helst, der kan sammemlignes med Jesu fuldendte karakter og offerdød. Utroligt at man kan have så stor en tiltro til mennesker, der har samme fejl (og gode sider) som vi andre! Jesu storhed står jo i afslørende kontrast til menneskelig tanke og adfærd.
Venlig hilsen Dirk. [s]