Spanske gummiben mod Frankrig

...IGEN???!
Utroligt at Spanien igen kaster det hele på gulvet i kamp mod Frankring.
Spanien leverede ganske enkelt den ringeste 2. halvleg noget spansk landshold har spillet i 10 år, og konsekvensen er at vi nu har mistet slutrundens eneste tilbageværende europæiske hold, der spiller flot og underholdende fodbold.
Nu må vi så håbe på en ren sydamerikansk finale mellem Brasserne og Argentina.

Ved ikke hvad du har imod franskmændene men de har altså gjort en god indsats men jeg vil da hellere se Frankrig mod Argentina i finalen. Brasilien spiller godt men de har vel fået pokalen alt for mange gange. Det er ved at blive kedeligt nu. :)

Tabte spanierne.....og så til Frankrig. Åååhhhh STØN og hjamre og tud. ØV :-(

Frankrig fik med nød og næppe slæbt sig videre fra gruppespillet efter at have leveret spil under al kritik.
Og da det endelig lykkedes Frankrig at vinde over Togo lignede spillere og trænerbænk da også nogen, der netop lige havde vundet VM. Så jeg ved ikke hvilken indsats du tænker på når du skriver "god indsats".
At Frankrig så spillede klogere og mere kynisk end spaniolerne, der fik gummiben (igen) mod Frankrig, gør hverken fra eller til i den sammenhæng.
Brasserne har forhåbentligt ikke så meget gummi i benene som det spanske landshold, så man må da håbe at de kan få lirket den massive franske forsvarsmur op. Et grimt alternativ kan være et finaleopgør mellem to forsvarshold som Italien og Frankrig....gab!

Mon ikke dette var det sidste VM uden videohjælp og
Det var afgørende for kampen at dommeren lod sig snyde af Henry, som moslede en spanier ned og derefter tog sig til næsen. Spanieren fik en advarsel, Henry fik et frispark som F scorede på, og så var den kamp næsten forbi.
Henry kan få job som primadonna i Moulin Rouge nu! ;->

Jeg vil nu meget hellere se Tyskerne spille, end Spanierne.
Hvad er det for dig der gør en fodboldkamp mere underholdene, og synes at Spanien er bedre en hold som Frankrig og Tyskland. Fordi jeg tror mange danskere og andre europære er uenige med dig.
Frankrig var ganske enkelt en klasse bedre en Spanien.
Spanien spiller jo ikke ligefrem som Brasilien vel.

De er bare et bedre og mere professionelt hold end Spanierne.
Spanien var heldige at de overhoved fik deres straffespark, der var aldrig virkelig farlige for Frankrig.

lol.
Du er en af de der uvidende der kun synes at mål giver en god fodboldkamp. Ligesom en amerikaner der simpelhen ikke forstår sporten.

der blev snydt for en oplagt målchance 2 gange, fordi der blev dømt falsk offside på ham?

at Frankrig er Europas Superior land

Thierry Henry er åbenbart ikke alene om ikke at kunne off-sidereglerne siden du kan sige sådan noget vås.
Manden vadede jo konstant rundt i off-side positioner, og som du sikkert husker var han også klart off-side under Spaniens første scoring hvilket skabte en del forvirring i det spanske forsvar, der havde trukket ham off-side men ikke bemærkede Franck Ribery, der kom bagfra.
Om Thierry Henry havde afgørende indflydelse på spillet i den situation kan så diskuteres.

Jeg er helt enig med dig i at Tyskland er på fuld højde med Spanin, men du er da helt ude i hampen når du kan sætte Frankrig i samme selskab som klassemandskaber som dem man har i Tyskland og Spanien.
Har du set Frankrigs kampe under dette VM?
At de spillede deres livs kamp i går samtidig med at Spanien gik helt ned var så Frankrigs held.
Men finalen når den blå forsvars-maskine forhåbentligt ikke.

Det kan da umuligt har været den som vi andre så i går.
Du så altså ikke at der blev begået straffespark selvom gengivelsen klart viser at han bliver ramt bagfra af Thuram hvilket da også gengives i alverdens aviser i dag (fx Politiken: "...skabt på et klodset straffespark begået af Lilian Thuram...") og du mener helelr ikke at Thierry Henry konstant løb i off-side men derimod at han blev snydt i to tilfælde (Politiken om Thierry Henrys manglende kendkab til den off-sidefælde: "... Thierry Henry var ganske vist skuffende uopmærksom og blev indfanget adskillige gange...).
Hvilken kamp har du set? Det har åbenbart ikke været den samme som jeg så, eller kommentatorerne eller dagspressens journalister.
Du er vist ret farvet af en ubetinget kærlighed til det franske.

Du hat har indtil videre i denne debat vist at du hverken forstår - eller sætter pris på - fodbold.
Du så altså hverken at der blev begået straffespark selvom gengivelsen klart viser at han bliver ramt bagfra af Thuram (hvilket da også gengives i alverdens aviser i dag fx Politiken: "...skabt på et klodset straffespark begået af Lilian Thuram...") og du mener altså heller ikke at Thierry Henry konstant løb i off-side og går endda videre ved at påstå at han blev snydt i to tilfælde (Politiken skriver om Thierry Henrys manglende kendkab til den spanske off-side fælde: "... Thierry Henry var ganske vist skuffende uopmærksom og blev indfanget adskillige gange...).
Du er vist ret farvet af en ubetinget kærlighed til det franske.

Men resultatet er egentligt ok, da den ellers velsmurte spanske angrebsmaskine ikke præsterede noget som helst i kampen.
Kynisk fransk forsvarsspil kombineret med flot udnyttelse af få chancer virkede perfekt og de kloge snød de mindre kloge. Og det er jo egentligt også det smukke ved fodbold :o)
Du ser jeg heller ikke noget smukt ved at Frankrig går videre men du kan være ganske rolig; Frankrigs forsvars-mur bliver lirket godt og grundigt op i deres næste kamp.

Husk på at Frankrig selv har valgt at komme videre, og ikke kommet videre på held, eller heldigt udfald fra en anden kamp.
Det er rigtig at de ikke har spillet overbevisende i de indledene. Men det har Brasilien jo heller ikke. Frankrig er et noget mere prof og bedre hold end Spanien, og har flere strenge at spille på. Spanien kunne simpelhen ikke bryde igennem Frankrigs forsvar, tror de havde omkring 1-2 skud på mål.
Det var en sikker og fortjent sejr til Frankrig.

Sådan er reglerne jo. Han forstår bare at udnytte dem. Jeg, synes også selv det er en latterlig ny regel. At man kun er offside hvis man modtager bolden. Det gør det eksremt vanskeligt for forsvaret at dække op.
Især hvis han gør sig spilbar sennere, da han er uopdækket.
Men der blev altså dømt falsk offside på ham to gange. ;o)

Spanien magtede ikke Frankrig!
Henry spillede ikke nogen speciel dårlig kamp. Men han kan spille meget bedre. Han skabte konstant forvirring i det spanske forsvar, præsis som en ægte Henry gør.
Spanske offside fælde!! LOL. Politikkens sportsavis kan man bruge til at tørre røv i.

Men, det var rimelig nemt at se at Spanien ikke rigtigt skabte noget selvom de han bolden mest. Frankrig var klart bedst, og spillede taktisk rigtig imod Spanien.

Forstår?
klap dog i spade. Din fodboldforståelse svarer da til en kællings.

Du digter jo dine egne fodboldkampe i stedet for at forholde dig til dem der rent faktisk er blevet spillet.

med resultatet. Men noget lort for turneringen der nu har mistet både Argentina og SPanien der leverede det suverænt flotteste fodbold.
Men kommer bolden ikke i mål kan man naturligvis ikke bruge flot fodbold til noget som helst!

Min nevø på 3½ år kender mere til fodbold end du nogensinde kommer til, så lad være med at svine kvinders fodboldviden til bare fordi du er blevet snuppet i ikke at vide en pind om hvad du udtaler dig om.

at SPanien (særligt i anden halvleg) gik helt i stå, og kun skabte tilfældige chancer. Spaniens berømte gummiben slog til igen. Præstationsangs når det er værst hvilket giver meget lidt mening når man tænker på at spillerne kommer fra verdens bedste liga.
Men... du sætter da ikke i fuld alvor spørgsmålstegn ved straffesparket...vel????

Jeg har ikke kunnet finde en eneste nyhedsavis på dansk, tysk eller engelsk, der støtter din version af kampen (eller dine påståede off-side fejl) så smid lige et link til bare en enkelt avis, der har set samme kamp som dig.
Det kan vel ikke være så svært - vel?!!!

:o(

Har du noget som helst begreb om fodbold???!
Een ting er at Frankrig spillede en klogere kamp og snød et meget passivt Spansk hold via en super-stærk deffensiv indsats krydret med to afgørende heldige mål (det først hvor Henry var off-side hvilket skabte total forvirring i det spanske forsvar hvorfor der ALDRIG BURDE HAVE VÆRET DØMT MÅL og det andet mål der blev udløst af et ikke eksisterende frispark til Frankrig, som gav mål via et spansk ben i feltet)
Men noget ganske andet er at påstå at Frankrig har flere strenge at spille på. Frankrig har kun en streng; deffensivt spil --> Kontra --> lucky punch
Men det virkede upåklageligt mod Spanien mens det kiksede fælt under sidste slutrunde samt denne slutrundes indledende gruppespil.

Hvad snakker DU om?????!
Spanien fik deres straffespark som var lige efter bogen. Det samme kan man vist ikke sige om Frankrigs første mål, der kun blev muligt fordi T. Henry stod i off-side og dermed forvirrede forsvaret så meget at en "angrebskollega" kunne lave mål.

men du aner ikke hvad du snakker om. Du kan slet ikke følge med i opløbet.
Det er latterligt at påstå at Frankrig er heldige og et dårligere hold end Spanien
Et godt råd til dig;
Start med at se nogle lilleput kampe. Måske skulle du også selv lære at spille bold. Så du bare kan få en lille basic viden om fodbold. Bare en god idé til at forstå og se spillet i en fodboldkamp.

forskellige navne bliver de ikke mere rigtige af den grund. Hvor er ARGUMENTERNE for din påstand????!

Hallo fodboldspasser. Frankrig vandt sikkert, og vandt over Brasilien efterfølgene. Er det ikke argumenter nok. Men nåå nej, ifølge dig var jo bare heldige hele tiden!!

At du lige netop har lært at stave til "spasser" gør det ikke alene. Vi venter stadig på ARGUMENTERNE!

Ja, de spillede taktisk rigtigt. Men det er afgjort ikke den slags fodbold man som fodbold-elsker ønsker at se.
Frankrig har et udmærket hold og behøvede ikke at spille norsk alibi-fodbold som de har gjort under denne slutrunde (hvis vi da ser bort fra 2. halvleg i finalen hvor Frankrig satte dagsordenen i kampen). Afgjort en sejr for fodbolden at Frankrig ikke vandt VM!
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464131

Desuden skriver jeg intet om "held", så kom bare ud af busken med nogle ARGUMENTER!