Her har I et lille indtryk af, hvordan det er opbygget:
binob = jeg er
binol = du er
binom = han er
binof = hun er
binos = den er (det er)
binon = en er (man er)
binobs = vi er
binols = I er
binoms = de er (mænd)
binofs = de er (kvinder)
Her mener jeg, at det første problem opstår. Hvad hvis nu gruppen er af blandet køn, eller der er tale om ting af intetkøn (i flertal)?
Uheldigt er det, at man valgte at benytte s til både at udtrykke intetkøn og til at udtrykke flertal. For binoss dur vist ikke.
Men hvad siger du?
tilføjet af hbp2
Sproget Volapük
Her mener jeg, at det første problem opstår. Hvad hvis nu gruppen er af blandet køn, eller der er tale om ting af intetkøn (i flertal)?
Uheldigt er det, at man valgte at benytte s til både at udtrykke intetkøn og til at udtrykke flertal.
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår nødvendigheden af at have køn i sproget.
Men det er da sjovt at se hvordan man har opbygget et kunstigt sprog.
tilføjet af Juliette Madsen
Forestil dig, at vi droppede han og hun.
Tænk hvis vi på dansk sagde den om både drenge og piger. Men du har ret, der er vist noget om, at man gør således på spansk. ❓
tilføjet af hbp2
Forestil dig, at vi droppede han og hun.
Tænk hvis vi på dansk sagde den om både drenge og piger. Men du har ret, der er vist noget om, at man gør således på spansk. ❓
Det er jo bare et spørgsmål om vane og tradition. Hvis vi i 500 år havde brugt "den" til at beskrive mennesker, ville vi sikkert blive forarget over at nogen kunne finde på at omtale dem efter deres køn, som om kønnet var det vigtigste ved personen.
tilføjet af Gilead
Sproget Volapük
[quote="Juliette Madsen" post=2440798]Her mener jeg, at det første problem opstår. Hvad hvis nu gruppen er af blandet køn, eller der er tale om ting af intetkøn (i flertal)?
Uheldigt er det, at man valgte at benytte s til både at udtrykke intetkøn og til at udtrykke flertal.[/quote]
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår nødvendigheden af at have køn i sproget.
Men det er da sjovt at se hvordan man har opbygget et kunstigt sprog.
Det er da ikke et kunstigt sprog. Da det blev udtænkt var det ment som et universelt sprog som skulle kunne snakkes af alle verdenens mennesker.
tilføjet af hbp2
Sproget Volapük
Det er da ikke et kunstigt sprog. Da det blev udtænkt var det ment som et universelt sprog som skulle kunne snakkes af alle verdenens mennesker.
Det er kunstigt i den forstand at det ikke er opstå eller har udviklet sig på samme naturlige måde som engelsk, fransk, russisk, kinesisk osv.