Stak DF'eren den grædende pensionist en løgn?

Først græd Rose-Marie af fortvivlelse, siden græd hun af glæde, og nu er hun ved at græde af grin over den regel-forvirring, hendes kloak-regning på 50.000 kr. har skabt.
DF'eren Meiner Nørgaard fra kommunens teknisks udvalg sagde nemlig, hun kunne låne rente- og afdragsfrit.
Men det kan hun ikke. Det er nemlig ikke en almindelig kloaktilslutning, men tilslutning for en landejendom hvor disse regler ikke gælder.
Så stak DF politikeren hende en løgn eller vidste han ikke bedre?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article2253719.ece

Først græd Rose-Marie af fortvivlelse, siden græd hun af glæde, og nu er hun ved at græde af grin over den regel-forvirring, hendes kloak-regning på 50.000 kr. har skabt.
DF'eren Meiner Nørgaard fra kommunens teknisks udvalg sagde nemlig, hun kunne låne rente- og afdragsfrit.
Men det kan hun ikke. Det er nemlig ikke en almindelig kloaktilslutning, men tilslutning for en landejendom hvor disse regler ikke gælder.
Så stak DF politikeren hende en løgn eller vidste han ikke bedre?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article2253719.ece

Hmm!
Selvfølgeligt må hun (som alle os andre) betale når et flertal har bestemt at der skal kloakeres i hendes område.

Først græd Rose-Marie af fortvivlelse, siden græd hun af glæde, og nu er hun ved at græde af grin over den regel-forvirring, hendes kloak-regning på 50.000 kr. har skabt.
DF'eren Meiner Nørgaard fra kommunens teknisks udvalg sagde nemlig, hun kunne låne rente- og afdragsfrit.
Men det kan hun ikke. Det er nemlig ikke en almindelig kloaktilslutning, men tilslutning for en landejendom hvor disse regler ikke gælder.
Så stak DF politikeren hende en løgn eller vidste han ikke bedre?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article2253719.ece

Som god DF`er, er det jo godt du har EB 😃
Hvad ville du gøre uden ❓
😃 😃 😃 😃 😃 [->]

Det er da underligt DF'erne på [sol] ikke har henvist til den 😖

[quote="anonyym" post=2805328]Først græd Rose-Marie af fortvivlelse, siden græd hun af glæde, og nu er hun ved at græde af grin over den regel-forvirring, hendes kloak-regning på 50.000 kr. har skabt.
DF'eren Meiner Nørgaard fra kommunens teknisks udvalg sagde nemlig, hun kunne låne rente- og afdragsfrit.
Men det kan hun ikke. Det er nemlig ikke en almindelig kloaktilslutning, men tilslutning for en landejendom hvor disse regler ikke gælder.
Så stak DF politikeren hende en løgn eller vidste han ikke bedre?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article2253719.ece[/quote]

Som god DF`er, er det jo godt du har EB 😃
Hvad ville du gøre uden ❓
😃 😃 😃 😃 😃 [->]

Du svarer jo selv på dit spørgsmål, men du har måske kun læst overskriften og ikke selve teksten?
""- Ja, der sagde jeg noget forkert.
- Jeg udtalte mig udfra de generelle regler, om huse der skal tilsluttes det kommunale system. ""
Jeg mener ikke det er rimeligt at pensionister eller andre med små penge, skal have betalt den tvungne kloakering af staten, for hvad så med alle os som selv har måttet betale?
Der vil lyde et ramaskrig over hele landet, hvis der er personer som får tilslutningen betalt af det offentlige, og kommunerne kan godt forberede sig på en strøm af klager og retssager, hvis de lader enkelte folk slippe.

Du skulle måske tænke lidt selv inden du kommenterer eller tror du DF'eren er ærlig?

De har jo dig........... [(:]

Jeg tror nu nok jeg kan tænke selv, ihvertfald bedre end en typisk sosjalakrobat, selvom det måske ikke siger så meget.
Så hvad er dit problem, udover dit had mod VK og især O?

Glemte forresten lige....
Alle polikere lyver, men i dette tilfælde erkender DFeren i det mindste at han er kommet med forkerte oplysninger, da han ikke har været klar over ejendommens status.
Ifølge din tankegang, så løj dommeren i denne sag altså også?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2252851.ece
Eller vidste hun bare ikke nok?
Eller er hun også DF'er?

Så du kan ikke forklare om den uDanske Fjolsemand løj eller bare var uvidende? Det er faktisk det som tråden handler om 🙂

Nå hvor er det synd. Lidt kritik af dit parti DF - tag du dig klud og tør dine øjne.

Jeg kan nu sagtens klare kritik af DF, og jeg er da heller ikke selv enig med dem i alt.
Jeg kan ikke svare på om han løj eller om han udtalte sig på et for tybdt grundlag, og det kan du tilsyneladende heller ikke.
Men vi kan vist begge se, selvom du næppe vil indrømme det, at han ikke har løjet som den der helleT ting gjorde med hendes såkaldte valgløfter.
Og i modsætning til den der helleT ting, så har han jo indrømmet at han har udtalt sig forkert, fordi han ikke har været klar over hendes specielle omstændigheder, men han har udtalt sig korrekt om de generelle bestemmelser vedrørende lån.

Hun har da ikke nogen specielle omstændigheder. Det er klart hun ikke er tilsluttet kloaknettet, men alligevel kommer han med en halv løgn uden at undersøge det først 🙂