Burde en stedfar have ret til at adoptere et barn, hvis den biologiske far pludselig dukker op og vil have samvær, selvom barnet slet ikke kender ham?
Er det bedste for barnet et nej til sådan en biologisk far, der ikke har haft samvær fra starten, når der er en stedfar inde i billedet?
Burde det ikke afhænge af stedfaderens vilje til at være far? Eller skal det handle om varighed af forholdet til moderen, ægteskab og en ret der skal godkendes af den biologiske far som i dag?
tilføjet af Stemmen
Selvfølgelig skal den biologiske far spørges
alt andet ville være fuldstændig horribelt.
Kan du slet ikke se konsekvensen af dit forslag?
tilføjet af AnonymQ
Taber retten efter 3 år
så hvis han ikke har vist nogen interesse i den tid, kan han ikke forvente at få samvær.
At spekulere i adoption i den sammenhæng er fuldstændig overdrevet.
tilføjet af bare en
ikke korrekt
han kan tidligst tabe retten efter 5 ÅR og endda kun i særlige tilfælde. I de fleste tilfælde er der slet ingen grænse.
tilføjet af bare en
hvad mener du?
Jeg taler jo kun om de fædre der har svigtet deres børn og som pludselig kommer dumpende og vil splitte en lille familie?
Jeg mener da som hovedregel at ingen fædre burde svigte, men når nogle nu gør det, burde disse vel ikke have den slags rettigheder.
tilføjet af Anonym5
Du er forkert på den.
Min eks har netop fået afslag fra Statsamtet på anmodning om samvær. Min datter er præcis 2 år og 9 måneder - så kom igen klogesen.
tilføjet af *Anonym
Er du stedfaderen?
Du lyder som om du føler dig "truet" af konkurrencen. Lad moderen selv ordne den sag.
tilføjet af Moderen
Har også fået medhold i Amtet
af samme årsag, men det er efterhånden en del år siden.
tilføjet af bare en
lyder da spændende
Kunne du ikke være sød at skrive lidt om, hvordan det blev begrundet?
Jeg prøver ikke at spille klogesen, men har bare læst om reglerne samt ringet til statsamtet.
tilføjet af anonym kvinde
fuldstændig enig
når interessen ikke er tilstede og ikke har været der, hvorfo
r skal spøgelsesfaren så spørges.. der jo ikke vist en interesse kun ligegyldighed.
Jeg ved ikke om det er rigtigt, men jeg har hørt at hvis den biologiske far ikke har meldt sig efter 3 eller 5 år.. så kan man bortadoptere uden at spørge... synes det er værd at undersøge.. de laver jo reglerne om hele tiden.
tilføjet af anonym kvinde
vil gerne høre om deres begrundelse
er faren alkoholiker, narkoman eller på anden vis uegnet som far siden afslaget ?
Eller mister faren konsekvens ret til samvær, hvis ikke de har meldt sig inden for en vis rum tid ?
vh anonym k
tilføjet af anonym kvinde
i hvilken sammenhæng skal man tænke i adoption så ?
......spørger bare ?
hvis man gifter sig og planlægger flere børn ... hvorfor så ikke lade manden adoptere, hvis han har lyst. Derved har du spøgelsesfaren ude af spillet, hvis der sker moren noget... med hensyn til arv, barnet osv..
vh anonym kvinde
tilføjet af Også en mor
Det er konsekvensen af fraværet
Det behøver han ikke være hverken alkoholiker eller narkoman for.
Hvis der ingen kontakt har været overhovedet går man ind og vurdere på "barnets tarv". Får man ikke medhold i amtet sender man sagen videre til familiestyrelsen.
tilføjet af Fiffy
Og hvad så når man bliver skilt fra adoptivfaderen
skal adoptionen så ophæves, så den næste mand kan komme til.
Skulle vi prøve at tænke lidt på børnene? En ting er at adoptere et tilgiftet barn, hvis det er det bedste for barnet og man kan blive enige med den biologiske far, men hvis det tjener det formål at få den "nye mand" til at føle sig sikker i forhold til at have barnefaderen rendende, så stopper festen.
tilføjet af bare en
prøv at vend den
Når en god stedfar adopterer, får han jo netop samværs-retten ved skilsmisse og barnet er dermed sikret en fast far, selvom den biologiske ikke vil være der.
tilføjet af anonym kvinde
også min tanke i den sag :-)
netop at når manden har adopteret er det hans barn, som var det et biologisk :-)
tilføjet af anonym kvinde
ok tak for svar
så blev jeg det klogere :-)
tilføjet af Fiffy
Jamen hallo
var dit udgangspunkt ikke at stedfaderen skulle adoptere for at holde den biologiske far væk, eller har jeg ikke forstået "første vers"
tilføjet af anonym kvinde
link til retningslinierne
http://www.statsamt.dk/site.asp?p=2096
Der kan man læse om reglerne, de krav der skal være opfyldt..
citat:
"Ved nogle adoptioner kan man vælge at se bort fra forældrenes samtykke og erklæring."
Kan kun forestille mig, at hvis faren aldrig har set barnet og ikke udvist interesse, da kan man vælge at se bort fra samtykkeserklæring. Hvis adoptionen gavner barnet kan jeg ikke se problemet i at en adoption ikke går igennem. Ellers har jeg misforstået noget :-)
vh anonym kvinde
tilføjet af bare en
korrekt
men det handler om biologiske fædre der først har fravalgt samvær med deres børn og moderen derfor har givet sin kæreste lov til at indtage faderrollen.
Hvis den biologiske far så pludselig en dag ombestemmer sig, er det jeg tænker på, om det bedste for barnet ikke ville være at lade stedfaderen adoptere, fremfor at lade en FREMMED MAND gå ind og blande sig i barnets liv.