Store militærudgifter sammen med dansk ulandshjælp

Det lyder besynderligt. Ifølge Søren Espersen fra Dansk Folkeparti sender Danmark hvert år 350 millioner kroner til Vietnam som ulandsstøtte. Det sker samtid med at Vietnam øjensynlig ikke har de store problemer med at poste over 25 milliarder kroner årligt i deres forsvar. Det er snart det dobbelte af det som Danmarks forsvar koster.
Det kan da ikke være rigtigt
Hvis det er sandt at en række lande, som modtager ulandsbistand fra Danmark, finder at de har råd til enorme militærudgifter, burde Folketingets partier straks klappe låget i overfor disse lande.
Mon ikke der var en del områder i Danmark, som kunne bruge disse midler bedre end at hjælpe Vietnam, Uganda, Ghana, Kenya og Tanzania med at finansiere deres militære isenkram ?

har du belæg for at danske penge går til militærindkøb?
Jeg kan sagtens følge dig og jeg synes også at det er besynderligt og forkert at lande som modtager bistand bruger enorme summer på militæret. Jeg tror bare næppe at det ville have nogen betydning om Danmark stopper bistandshjælp til landene, de vil sandsynligvis bruge samme mængde på militær.

I det hele taget er der vel ingen grund til at vores skattepenge skal støtte andre lande.
Jeg arbejder for at tjene penge til mig selv, min familie, og mit land via skatten.
jeg bruger sgu ikke størstedelen af min tilværelse, på arbejde - for at folk i andre lande skal nyde godt af min indsats.
Nu må festen sgu snart slutte for denne omsorgs-berusede stat!

Men hvorfor støtte dem, når de har penge...selv til våben som ikke kan spises!?
De har selv valgt kommunismen som retning, så må de sgu også selv tage konsekvensen deraf.

for også store summer, og hvad bruiger de dem til? At udvikle atom våben for! Det er forkasteligt!

evigt ret.

du forhåbentlig har en medmenneskelighed.
Desuden er udviklingsbistand givet godt ud på længere sigt.

Man kunne sagtens overveje, om ikke pengene skulle gives til uafinstitutioner, i stedet for til de enkelte staters regeringer. Imidlertid kan store militærudgifter ikke bruges som argument mod at standse udviklingsstøtten. Det er samfundets ledere, der bestemmer, hvor mangepenge, der skal postes i militæret, men det er samfundets laveste, der kommer til at lide, hvis man fjerner ulandsbistanden. Skal Vietnams fattigste lide fordi deres ledere er nogle idioter?

betænke at en af grundene til at bla. Danmark har haft høj økonomisk vækst med lav inflationspres de sidste mange år, er den økonomiske globaliseringen. Med stigende velfærd til gode i Danmark. Du kan ikke unde under 1% af denne velfærd til mennesker i andre lande som lever for under en dollar om dagen?
Fattigdomsbekæmpelse har enorme økonomisk sidegevinster foruden menneskeligt.

"Skal Vietnams fattigste lide fordi deres ledere er nogle idioter?"
Nu er det jo ikke sådan, at bistanden fra DK ryger ind på de fattiges bankkonto - nej den går til staten, der administrerer den.
Bla. har de dermed flere penge til infrastrukturen, og derfor benytte egen beholdning til at udvikle atomvåben.
Drop dette ynkelige "vi er bedre, derfor må vi støtte holdning".
De har selv valgt, og kæmpet for kommunismen, de må selv tage følgerne...vi andre kæmper og knokler for at tjene vores egne penge. Og det er sgu ikke for at de skal sendes til andre lande, nej det er for at vores egne familier kan nyde godt af vores indsats.

"Du kan ikke unde under 1% af denne velfærd til mennesker i andre lande som lever for under en dollar om dagen?"
NEJ det kan jeg ikke, for 350 mio årligt kunne vi i Danmark få hakket en del af hospitalsventelisterne. Folk dør pga ventelister, i dette "velfærdssamfund": Danmark.
Vores unger presses sammen i forældede skoler, de ældre overlades til sig selv med lort op til nakken, fordi der ike er råd til ordentlig omsorg.
Unge piger sælger sig selv som ludere, for at finansiere deres studier. Jeg kan blive ved, men du har vist fattet min pointe. VI HAR ELV BRUG FOR PENGENE I DANMARK!
Vietnam er ikke vores ansvar!

"vi har nok i os selv, og resten kan rende os" mentalitet er heldigvis ikke udbredt.
Dansk velfærd handler om fordeling af midlerne. Hvordan denne fordeling finder sted er et politisk valg - nuværende regering har dens prioriteter. Dog bør denne ikke ske på bekostning af verdens absolut fattige. Og behøves det at nævnes at fattigdom koster millioner livet årligt? Men det er jo ligegyldigt, bare vi kan få nogle skattelettelser?
Desuden har Danmark råd til egen velfærd. Til sammenligning koster den danske kirke 6 mia. kr årligt.
Men du kan jo prøve at tænke på, hvorfor lande i det hele taget giver bistand, og så vende tilbage.

"Og behøves det at nævnes at fattigdom koster millioner livet årligt?"
Behøves det at nævnes at danske mennesker dør, fordi de skal vente i måneder på at få behandlet f.eks kræft.
Disse danskere har betalt skat, deres forældre og bedsteforældre har betalt skat i dette land, så pengene bør bruges hér.
Mere har jeg ikke at sige til det, der findes ganske enkelt ikke gode argumenter imod ovenstående krav.

Der er en sammenhæng. Indirekte er VI danske skatteydere med til at de forskellige lande kan købe eller produksere a våben fordi de får danske skattekroner, de er ikke selv skyld i at deres befolkning sulter. Vi skal bare punge ud. God lørdag aften dalimill.

at du forsøger at opveje liv mod hinanden.
Men din holdning om livsværd er selvfølgelig din egen sag, af årsager som også er dine egne.

Der er absolut intet fordækt i at føle omsorg for sit eget folk.
Og sålænge eget folk ikke har det, de har betalt for - er det en grov fejl at sende penge til andre.
Men din attitude burde du, hvis du stod i situationen at din kære var syg - istedet sende penicilinen til Vietnam.
Og maden dine unger skal spise iaften, sender du istedet til et barn i Afrika.
Og hvad med din internet opkopling, er den rene luksus sammenholdt med at en fattig fra Angola kunne leve i et år mere, hvis du istedet sendte beløbet derned.
Sålænge du ikke har gjort ovenstående, bør du ikke forlange at andre danskere skal sende penge via skatten til fremmede himmelstrøj. Himmelstrøj der er ved at udvikle våben der skal sende vores verdensdel tilbage til stenaldreren.

intet galt i "at udvise omsorg for eget folk". Det er ikke påstået noget sted. Men du påstår at en afskaffelse af dansk bistand vil afhjælpe danske sygehuse mm. Jeg påstår at det er et politisk valg, og jeg tror næppe du vil se midler herfra omdirigeret dertil. Men jeg er da enig, selvfølgelig burde der overføres flere midler til bla. sygehuse, så der kan ansættes flere, indkøbes mere radiologisk og sterilt udstyr, mere rengøring, tøjvask ovs. Alt det som går forud for flere undersøgelser og operationer.
Men som sagt er det et politisk valg. Men en afskaffelse, vil blot reducere din skattebillet, og ikke forbedre situationen. Tværtimod forringer du situationen for millioner af mennesker, hvis ledere bla. sidder ved magten derfor, og som dermed kan udvikle og indkøbe våben, som du påstår dansk bistand går til.
Og iflg. dit argument bør jeg gå nøgen rundt for jeg burde jo sælge mit tøj og "sende det til Afrika" sammen med min aftensmad, det syntes en smule på vildspor i den forbindelse!

jeg ku' ikke være mere enig, dog en lille korrektion. Danmarks forsvarsudgifter er ca. 20 mia.