Svarer man

på en besked og hvorfor, hvorfor ikke?
Spørgsmålet er ret interessant, da jeg synes der er forskel på folk.
Nogle personer svarer hurtigt, andre svarer efter to uger og andre svarer måske slet ikke - men min tanke er: Man svarer da altid på en besked, med mindre det er en reklame for et eller andet, gør man ikke?

Hvis det stadig er facebook du har som overordnet emne, så kan svartiden jo blive temmelig lang, hvis man - som min kone - kun logger ind, når folk har sendt hende en sms om at læse sine beskeder på fjæsbogen.

Det er på facebook jeg mener. Og ja, det kan den vist.
Men man får jo altid en påmindelse på sin e-mail, når man får en besked, og den tjekker man vel af og til? Men ja, jeg mener nemlig også det er almindelig høflighed - hvad enten svaret så er negativt eller positivt.

Ja jeg må så indrømme at hvis man vil have et svar på noget, kontakter man personen direkte. Ringer og taler med vedkommende.
Eksempelvis.
Sms er noget der kan vente til der er mulighed for at tage og læse sms. Så svares der på den alt efter hvor vigtigt jeg finder den.
Eksempelvis stod der -Hjælp jeg drukner... SÅ ville jeg reagere når jeg læste det. Men er det hej ring lige når du har tid. Så bliver det når jeg har tid.😉
Facebook og ligende ligger endnu længere nede på vigtighedsskalaen. Og det bliver når jeg har tid.
😉
Hvad tror du folk gjore da det mest mobile man kunne kontakte andre ved, var telefonboksen.
Bare fordi en eller anden har brygget facebook sammen, så går mit liv ikke på standby hver gang der er email.
Er det vigtigt, så ring eller opsøg vedkommende.

hvor hurtigt jeg svarer kommer an på hvem jeg skriver til og hvad det handler om. Hvis det ikke er noget vigtigt kan jeg godt finde på at vente til næste dag. Jeg bryder mig ikke om at checke min telefon hele tiden, hvis jeg er sammen med andre. Det virker uhøfligt og som om jeg ikke er interesseret i at nyde det selskab jeg er i.

nu kan det jo altså godt være at man ikke kender vedkommende særlig godt - måske en person man har set af og til - og så ville det vel virke lidt overfusende at ringe?
Efter min mening ringer man kun til personer man kender rigtig godt eller til personer, man har et reelt ærinde hos, fx frisøren eller lægen.
Men hvordan man reagerer hvis man får en mail eller besked fra en person, man ikke er helt sikker på man kender er vel også - forskelligt? Nogle vælger at tage kontakt, andre lader være?

😉Hvis det er vigtigt at få fat på en eller personen. Så ringer jeg eller dukker op.
Sms reagere jeg på når jeg har tid eller jeg opdager dem.
Hvis jeg får en email, facebook, så bliver de besvaret når jeg har tid. Jeg har ikke tænkt mig at lade mig diktere af andre om jeg skal have en fast implant fra emails mm til nakken via datakabel.😉😉😉😉😉
Kort sagt
Er det vigtigt griber jeg knoglen.
Knap så vigtigt sms
Endnu længere nede, når jeg har tid. Alt det andet, emails mm.
Får jeg emails fra en jeg ikek er sikker på hvem er. Så kunne jeg sende en tilbage med spørgsmål om hvem han/hun er og hvad vores forbindelse er.😉
😉
Er det tydelig spam så ryger det på spamfilteret

Hejsa.
Selvfølgelig svarer man... hvis det er noget der er vigtigt.
Jeg vil ikke være slave af mobiler, facebook, telefoner og e-mails. Kommer der en vigtig besked svarer jeg med det samme (hvis jeg lige ser den, men har da næsten altid mobilen med)
Desværre er jeg nok selv slem til at sende uvigtige beskeder hvis jeg keder mig.
Men er enig med flere af svarene... Det vil føltes som en pligt at svare hvis folk forventer det, og så står man af. Ingen vil vel styres af en lille dims med en irriterenede lyd der konstant bipper, ringer eller vibrerere fordi folk lige skal sige "Hej, hvad laver du?"
Hilsen Miss-all-around