Syndebukken og integrationen

Jeg kan ikke se, at integration er det største politiske problem, vi har i Danmark. Alligevel er det nr. 1 politiske emne både her og andre steder.
Det har tit været et ”godt” men møgbeskidt trick i politik at udnævne en syndebuk, for at aflede folks opmærksomhed fra det væsentligste problem eller de væsentligste problemer.
Så hvilke problemer er det, som vise politikere og journalister prøver aflede vores opmærksomhed væk fra??
Jeg vil gerne høre alle forslag. Så lad det være en åben debat ;-)

Jeg tror man glemmer de arbejdsløse..
I fremtiden vil der ikke længere være plads til alle de håndværksmæssige fag. Vi er nød til at uddanne os det meste af livet, og udvikle nye pardukter osv. Vi skal tjene alle vores penge på udvikling til andre lande. Vi kan ikke blive ved med at konkurere imod de andre lande når det gælder produktion af prudukter osv. Den slags må vi droppe, og i stedet for kun satse på udvikling.
Dette er et emne som er blevet gemt godt væk..
Politikere er ikke hvad de engang har været.. De snyder og manipulere alt hvad de nu kan komme til efterhånden.
Med venlig hilsen
Anders Nielsen

Dit indlæg er så sandt som det er sagt.
Jeg tror, at grunden til arbejdsløshedsproblemet er stort set glemt, er fordi arbejdsløsheden skal bruges til skabe større lønspredning. - Altså, større forskel imellem rig og fattig.
Det kan jo ikke passe at i et samfund, der er styret af markedsmekanismer, at arbejdsløsheden ligger stort set fast i årevis. – Ja, i årtier.
Som man en gang sagde: ”Bekæmp arbejdsløsheden, ikke de arbejdsløse”
Også med venlig hilsen

Det er ikke så sort og hvidt endda.
Forestil dig at der kun er 1000 arbejdsløse i Danmark.
Disse er 1000 arbejdsløse SID´ere (specialarbejdere, ufaglærte).
Forestil dig så, at der mangler/efterspørges 1000 kirurger.
Pointen er, at det ikke er nok, at der er arbejdsløse SID´ere, hvis deres kvalifikationer ikke kan bruges i nutidens arbejdsmarked.
Du har sikkert set de orange KTAS telte,når der var kabelbrud med telefonnettet. Det er et spørgsmål om tid, før disse specialarbejdere er fortid, og at disse afløses af toptunede ingeniører inden for trådløs mobiltelefon-teknologi.
Konklusionen er derfor, at man selv er ansvarlig for, om man vil være arbejdsløs, eller videreuddanne sig hele livet, og dermed være med i produktionslivet.

A (antallet af arbejdsduelige personer) minus B (antallet af arbejdspladser) = C (antallet af arbejdsløse).
Du skriver: ”at man selv er ansvarlig for, om man vil være arbejdsløs, eller videreuddanne sig hele livet, og dermed være med i produktionslivet”
Når du siger det, så har du sagt, at de arbejdsløse er arbejdsUduelige. – Eller at, A = B og dermed er C = 0, ligegyldig om A eller B falder eller stiger. Og det er forkert matematik.
Det sker fordi din argumentation ikke holder.
Du siger, at 1000 ufaglærte SID’er i orange KTAS telte bliver afløst af toptunede ingeniører. Det er ikke virkeligheden . De bliver afløst af toptunet ingeniørKUNST. Deres jobs bliver overtaget af lige så ufaglærte mobiltelefonsælgere . Men af færre end 1000 ufaglærte mobiltelefonsælgere.
Det er ikke noget nyt, manuelt arbejde bliver over taget af moderne teknologi. Det er sket siden tidernes morgen.
Derfor er vi konstant nød til at:
1) Finde nye behov (der kan sælges). Eller
2) Løse gamle uløste behov. (f.eks. ansætte flere på skoler, i børnehaver, på hospitaler eller på plejehjem). Eller
3) Sætte arbejdstiden ned. (Vi opfinder vel ny teknologi for at gøre vores liv mere mageligt.)
Dette er et politisk problem ikke et individuelt problem.
Det nytter ikke noget, at du afløsere den ene syndebuk (indvandrerne) med den anden syndebuk (de arbejdsløse).
De arbejdsløse har oftest ikke selv valgt at være arbejdsløse. Men racisterne har selv valgt at være racister.

A (antallet af arbejdsduelige personer) minus B (antallet af arbejdspladser) = C (antallet af arbejdsløse).
Du skriver: ”at man selv er ansvarlig for, om man vil være arbejdsløs, eller videreuddanne sig hele livet, og dermed være med i produktionslivet”
Når du siger det, så har du sagt, at de arbejdsløse er arbejdsUduelige. – Eller at, A = B og dermed er C = 0, ligegyldig om A eller B falder eller stiger. Og det er forkert matematik.
Det sker fordi din argumentation ikke holder.
Du siger, at 1000 ufaglærte SID’er i orange KTAS telte bliver afløst af toptunede ingeniører. Det er ikke virkeligheden . De bliver afløst af toptunet ingeniørKUNST. Deres jobs bliver overtaget af lige så ufaglærte mobiltelefonsælgere . Men af færre end 1000 ufaglærte mobiltelefonsælgere.
Det er ikke noget nyt, manuelt arbejde bliver over taget af moderne teknologi. Det er sket siden tidernes morgen.
Derfor er vi konstant nød til at:
1) Finde nye behov (der kan sælges). Eller
2) Løse gamle uløste behov. (f.eks. ansætte flere på skoler, i børnehaver, på hospitaler eller på plejehjem). Eller
3) Sætte arbejdstiden ned. (Vi opfinder vel ny teknologi for at gøre vores liv mere mageligt.)
Dette er et politisk problem ikke et individuelt problem.
Det nytter ikke noget, at du afløsere den ene syndebuk (indvandrerne) med den anden syndebuk (de arbejdsløse).
De arbejdsløse har oftest ikke selv valgt at være arbejdsløse. Men racisterne har selv valgt at være racister.... .... ...
/Demokrat

Dette indlæg var et svar til "fessor", ... sorry for fejlen.