SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
10tilføjet af Anonym
De borgerliges økonomiske vanvid
Socialdemokraterne er ofte blevet beskyldt for at være økonomisk uansvarlige. Man henviser til halvfjerdsernes kriseøkonomi og påstår, at problemerne dengang skyldtes Anker Jørgensens manglende styring.
Højrefløjspopulisterne æder dette råt, og det rører dem ikke, at alle regeringer i hele verden havde problemer på dette tidspunkt. Ej heller gør det indtryk, at det offentlige forbrug eskalerede under VKR-regeringen, og at Anker Jørgensen havde en fremsynet energipolitik, der i dag er skyld i, at vi er selvforsynende med olie og gas.
Endvidere bør det nævnes, at problemerne ikke var mindre, da Schlüter trådte af efter mange års højkonjunktur. Arbejdsløsheden var 350.000, og underskuddet på de offentlige finanser var 25 mia. kr. De stærke år frem til finanskrisens udløb skyldtes dermed ikke borgerlig ansvarlighed, men Socialdemokraternes genopretningspolitik i 1990'erne, hvor antallet af arbejdsløse blev reduceret til 140.000, mens gælden blev nedbragt til 49 % af BNP fra 81 % af BNP.
tilføjet af Perw
SF ved magten = Dansk Bankerot
Hvis vi ikke havde haft en borgerlig regering de sidste mange år, ville vi være dårlig rustet til en krise. Se på Sverige som skiftede til en borgerlig regering efter de røde i mange år havde kørt landet i sænk.
En socialdemokratisk og SF regering er det værst tænkelig mareridt, dette land kan blive udsat for. SF har så absolut ingen forstand på økonomi. De tror landet kan overleve med en stor offentlig sektor - det er vel også kun offentlige ansatte, der stemmer SF. Personligt kender jeg ingen, der stemmer SF, som driver egen virksomhed. Der er kun enhedslisten, der er mere erhvervsfjendtlig end SF.
Hvis SF kommer til magten vil der blive en fest i den offentlige sektor, og den private sektor vil komme til at lide enormt. Der vil gå ganske få år før vi er bankerot ligesom Island, og vi igen bliver nød til at have de økonomisk forsvarlige borgerlige til at overtage styringen igen.
tilføjet af intetforslag
Sandheden er...
at såfremt Anker Jørgensen havde fået lov til bare at fortsætte 1 år mere med magten, så var danmark officielt 100% ejet af udlandet. Det stoppede Schlüter.
Ja, det gik dårligt i andre lande også - men i Danmark gik det bare langt, langt dårligere end gennemsnittet - og meget tæt på værst overhovedet i hele europa.
tilføjet af dulkis
Det er da godt
- det stadig er et blodtryk efter hjernaktiviteterne er ophørt. Christ!!!!!!!
tilføjet af dandegn
Mærkelig matematik
SF ved magten = Dansk Bankerot = Perw er synsk !
Vi har aldrig haft et SF med magten, men han ved hvad der sker = spåmand.
Tillykke med titlen !
tilføjet af glenturner
Skræmmekampagner
er de borgerliges spindoktorer gode til. De har faktisk ikke leveret andet end had og frygt siden de kom til magten, med det lille halvfascistiske parti DF i 2001.
Men hvor længe kan man lyve for en hel befolkning? Det får vi at se ved det kommende folketingsvalg. Vil danskerne beholde VKO med alle deres skandaler og tilsidesættelse af (menneske)rettigher og udhuling af velfærden, med amerikanske tilstande og gangsterkrig i gaderne, eller vil de hellere have det gode socialdemokratiske samfund tilbage?
Det bliver spændende at følge. Meningsmålingerne spår om dødt løb de to fleøje imellem, så der er rig mulighed for spændende væddemål.
tilføjet af Perw
Det behøver man ikke være spåmand for at se
Man behøver ikke være spåmand for, at se at SF vil køre landet totalt i sænk. Man kan bare se på deres politik, hvor den offentlige sektor vil eksplodere, hvis de kom til magten.
Jeg er selv selvstændig erhvervsdrivende, og har aldrig mødt nogle der er selvstændige, der stemmer på SF. Deres politik er så erhvervsfjendtlig, at vi ville kunne lukke store dele af dansk erhvervsliv, hvis de kommer til magten, og store dele af erhvervslivet vil udflage til andre lande. Højere selskabsskatter, kontrolapparater der ligner dem man havde i tidligere østlande og masser af restriktioner på erhvervslivet vil totalt kvæle lysten til at starte selvstændig virksomhed i dette land. Landets økonomi vil ikke hænge sammen hvis den offentlige sektor vokser eksplosivt på bekostning af det private erhvervsliv.
Hvis SF kommer til magten sammen med socialdemokraterne vil vi få en fest af historiske dimensioner i den offentlige sektor, men regningen kommer senere når de borgerlige i Danmark bliver nød til at overtage magten igen med kartoffelkure, påskekure, pinsekure og julekure. Vi får brug for alle de kure der findes for at rydde op efter den fest som SF sætter igen for at undgå en statsbankerot i dette land.
Jeg håber den danske befolkning er kloge nok til at lade være med at stemme SF til magten, da det på kort tid vil minske levestandarden væsentligt i dette land.
tilføjet af Anonym
Hvad vil fordelene være for en almindelig
lønmodtager i den lavere ende, der har hus og bil?
Det lyder som om du mener du ved hvad AFREL har af politik.
S.U
Jeg har læst deres fair forandring, har du?
tilføjet af Anonym
Det ved jeg sgu snart ikke
Jeg kan sådan set godt undvære dine utidige kommentarer, og det er jeg næppe ene om.
tilføjet af dandegn
Særlig logik
At tolke og sætte lighedstegn er forbeholdt religioner, træls, men sandt !
At du aldrig har mødt en selvstændig som stemmer SF og derfor konkluderer at SF fører en erhvervsfjentlig politik er næsten at gå Holberg i bedene (Var der iøvrigt ikke noget med en skibsredder som var socialist - jo der var ! 😉
Og kunne du ikke lige forklare: Løntilbageholdenhed, stramning af offentlig forbrug, lavere skatter, er mig bekendt den borgerlige og erhvervsvenlige regerings (dem du stemmer på) politik - Det er også denne regerings opfattelse (som vel resten af den vestlige verden) at løsningen af krisen ligger i et større forbrug og dermed større efterspørgelse
Hvem skal efterspørge❓De mange som har fået mindre til forbrug pga de før omtalte nedskæringer og/eller besparelser❓Hvem skal efterspørge❓Dem der har fået klækkelige skattelettelser - jo jo det - så er jo en mulighed - men de efterspørger bare udenlandske varere til skade for betalingsballancen = mere krise.
Stem dog SF 😉
tilføjet af Backfire
Det gode socialdemokratiske samfund ??
Hukommelsen er noget hullet.
Forringelsen af boligstøtte, dagpengeperioden ned fra 7 til 4år, halvering af dagpenge for unge under 25 år, og introduktionsydelse for udlændinge.
Under SR blev der aldrig råd til lønforhøjelser for de svageste, tværtimod!
Man indførte tvangsaktivering på bistandsmodtagere, Endvidere nedsatte man aktiveringsydelsen – det beløb, der udbetales oven i kontanthjælpen under aktiveringen – fra 15 kr. til 10 kr. i timen for aktiverede over 25 år (mens den sættes beskedent op fra 8 kr. til 10 kr. i timen for aktiverede under 25 år). Dermed faldt arbejdsindtægten for tvangsaktiverede kontanthjælpsmodtagere ned til 30 procent under mindstelønnen.
Narkomaner, psykisk syge og andre svage grupper er heller ikke fritaget fra tvangen, men har pligt til fremmøde på særlige væresteder ifølge den nye lov – udebliver de, kan de ligesom de øvrige tvangsaktiverede risikere at miste deres kontanthjælp.
Folkepensionen fik ikke det økonomiske løft som de var blevet blev lovet, man suspenderede endog dyrtidsportionerne som havde været mere end velkomne på grund af de grønne afgifter der især, og totalt asocialt, ramte de svageste indkomster og dermed netop folkepensionisterne og de lavtlønnede som man ellers konstant spinder på at ville hjælpe.
Alle deres grønne afgifter, var i den grad med til at øge uligheden i samfundet.
Man kunne blive ved og ved.