Søren Pind på debatten

I morgen onsdag den 25. maj kl. 12-14 får debatten besøg af Bygge- og Teknik Borgmester Søren Pind.
Du kan spørge Søren Pind om Narkotikapolitikken, Roadpricing/Bompenge og den københavnske skyline.
Søren Pind arbejder på at finde en anstændig narkopolitik. Han mener, at narkomaner skal have valget mellem frihedsberøvelse eller at gå på afvænning - hvad mener du?

er den en passus som går igen. Den overordnede skriger ned til undersåtten: Hvis du ikke aldeles omgående melder dig frivilligt, bliver du kastet for løverne...
Nej tak til forbud og tvang

Der er desværre ikke andre muligheder ... mere ...
Alt andet er jo slået fejl,- og vi skal vel ikke blive ved med at acceptere at vi i vores samfund har nogle individer, som enten ikke vil eller kan, gå på afvænning, og samtidig leve på gaderne, på den måde de gør, og som er til stor gene for andre aml. lovlydige borgere !

.... hvad med alle de mennesker som bor op og ned af narkomanerne,- og som TVINGES til at acceptere at de må vade rundt i brugte og inficerede spøjter❓Hvad med at vi alle TVINGES til at affinde os med at nogle indbrud begås af narkomaner ?
Hvorfor skal størstedelen af Danmarks befolkning TVINGES til det ?
For det er jo sådan det er idag, og desværre har været i alt for lang tid .....

så får samfundet fred for deres af nød forårsagde kriminelle handlinger.

Det regner jo også af og til, det kan jeg heller ikke lide.
Uden for min dør er der folk der drikker.
Hvorfor er vi tvunget til at leve i en verden, som ikke ser ud som vi ønsker?
Jeg mener, at de folk, der klager, skal have psykolog hjælp. Det vil være billigere end at afvende narkomanerne.

Jeg blev rigtig gal over anonyms indlæg, var da lige til at brække sig over. Er det lovlydige borgers mening om syge mennesker i nød vil jeg aldrig kalde mig lovlydig borger mere. Som borger i dette samfund har vi pligt til at hjælpe i stedet for at fordømme.Søren Pind skulle sørge for en bedre opfølgning på de behandlinger der bliver iværksat, men nej er behandlingen slut kastes folk tilbage i det miljø de kom fra.

.... ikke helt fornuftig at høre på ....
Vil du påstå at 3/4 - minimum - af den danske befolkning, vil være bedre tjent med psykologhjælp, og at det vil være billigere end at afvænne de danske narkomaner ???
Jeg kan sgu heller ikke li´ når det regner ... o.s.v .... o.s.v. ..... men det er naturen ... det er ingen herre over og ingen kan ændre på det ...
Narkomaner og alkoholikere kan der gøres noget ved !!!

Jeg er skam lovlydig, ligesom de fleste andre ...
Jeg ser ikke ned på syge mennesker ... men mener tværtimod, at kan de ikke selv sørge for hjælp ... og vil de ikke .... så må andre tage affære - både for deres skyld,- men så sandelig også for vores andres skyld !!!

Kære Søren Pind,
kan vi ikke ligeså godt bruge den gamle metode fra Tyskland, det løser jo problemet med et minimum af omkostninger i venstres ånd.
Det er noget pjat med bompenge til København, det tar mig 3 timer i kø at komme til København, så jeg kommer der ikke mere. Det koster f eks 40 kr at være i Oslo i 5 minutter, fordi man skal køre under havnen, ren udsugning af turister til Valdres.
Du er mig noget vidtløftig, men deri ligner du vel Brixtofte!

Når man ved, at ingen læger tar psykologer på alvor, da deres konklusioner i deres erklæringer altid lyder på det samme. De har kun en melodi- og den spiller de i tide og utide.
Derfor bruger man aldrig psykologer i ASK, deres erklæringer er rene afskrifter.
Tværtimod er de interesseret i, at holde deres patienter i deres sygdomsbillede, sålænge som det er muligt.
Når pengene i kassen klinger, sjælen ud af skærsilden springer.

Nej, du må stoppe ...... det kan være at nogle psykologer kun er interesseret i indtjening .... men ikke alle !!!

Kære Søren Pind,
Narkoproblemet har gennem de sidste 30 år vist sig meget svært at løse, og narkomani er en frygtelig sygdom, der fører til menneskelig fornedrelse og kort levealder. Derfor bør ethvert nyt forslag overvejes og måske afprøves, men kære Søren Pind, kan vi ikke godt være enige om, at det er et skråplan, hvis politiet skal sættes til at køre rundt og indfange uønskede befolkningsgrupper, og frihedsberøve dem uden dom. Det er et farligt redskab! Hvad så med de fede i vort samfund? Mange af dem lider måske også af en manisk trang til at overfodre sig selv, og deres sygdom er en stor udgift i det danske sundhedsvæsen. Skal de også indfanges og tvangsslankes på vand og brød i arresten? Det er simpelthen for langt ude. Kom igen Søren Pind med et lidt bedre forslag.
Venlig hilsen
Zeze.

Jeg tror ikke det hjælper at spærre dem inde det gør man jo i forvejen når man fanger dem, for div. kriminelle aktivteter, som de er tvunget ud i for at opholde deres forbrug, og troen på at sådan kan man bare lige få mindre narkomanner af den grund er bare for naiv.
En vej der måske kan hjælpe der hen af mod et andet liv, er at finde ud hvorfor de er narkomanner, ud over deres abstineser, også forsøge at hjælpe dem til et bedre liv den vej, for de fleste som bliver narkomanner/avhængig af et stof har nogle stærke grunde i det private som baggrund for deres misbrug, som man skal forsøge at hjælpe dem med i stedet og dermed give dem er riger liv uden stoffer.
Men blive af med dem,det bliver vi aldrig og slet ikke ved indespæring, for folk gemmer sig bare istedet, og skaber større problemmer end vi har nu, bare tænk på F.eks at spiritus dræber mange flere mennesker end narkomanner og har endnu flere uskyldige ofre, skal vi så også til at spærre alle dem inde, det vil ivertilfelle give mindre trafik dræbte!!!!!!!!!!!!

Hva med fixerum? Er det blevet prøvet?
Ville det ikke få narkomanerne væk fra gaderne og kanylerne ud af parkerne?

alkoholikere kan der kun gøres noget ved, hvis de selv erkender at de er narkomaner og alkoholikere og vil afvænnnes - ellers er det lige som at slå i en dyne, så tvang hjælper ikke - de går bare ud i det igen når "straffen" er overstået.
Næe - lad dem dog være narkomaner og alkoholikere. De har jo selv valgt det. Vi andre har ihvertfald ikke tvunget dem. Det kan lyde hårdt, men de fleste vil/kan jo ikke hjælpes. De finder en der har taget en overdosis, får vedkommende på ret køl, og nogle dage senere finder de vedkommende igen, måske død. Det koster bunker af penge for samfundet.
Lad dem dog bukke under - det er jo det de vil. De der ikke vil, søger jo nok selv hjælp en dag.
INGEN KAN HJLÆPES FØR DE SELV ERKENDER PROBLEMERNE!!! Sådan er det bare.
Hilsen en som har levet med en alkoholiker (4 mdr, så fik jeg nok)
PS han er stadig alkoholiker!!

Hej Søren.
Tak fordi du stiller dig selv til rådighed for SOListerne.
Hvordan ville dit billede af København skulle se ud om 25 år. Skal vi også til at se skyskrabere og kæmpebygninger. Eller skal vi bevare vores indre by med de gamle flotte bygninger og så eventuelt bygge et mini-Manhatten ude ved Ørestaden?

Pinds forslag er jo ikke ment som en straf for narkomanerne, tværtimod kan jeg ikke få øje på andet end medmenneskelighed med dette forslag, det liv som en narkoman fører er så nedværdigende , specielt for de alle de piger som dagligt skal tjene penge til deres egen narko og oftest til deres ven som også er narkoman.
En tvangs afgiftning er måske voldsomt i vores forstand, men kan kun på længere sigt være en kæmpe gave til den enkelte narkoman og intet at regne i forhold til deres dagligdag.
Og som samfund kan denne "investering" i at hjælpe dem ud af det også kunne ses som en senere besparelse i politiets arbejde, jeg tænker på alle de indbrud som faktisk foretages af narkomaner, udgifterne for forsikringselskaberne osv...
Søren Pind fortsæt med forslaget og argumentationen for det, dem som er dig imod er pladder-humanister som aldrig har kendt til hvad det vil sige at være narkoman.
Mvh.

Overborgmester i Københavns kommune. Jeg mener helt klart, at du tør gå lidt længere end andre politikere. Du provokere andre, altså på den gode måde. Og det mener jeg, at du helt klart skal belønnes for. Håber du fortsat vil blive ved med denne gode moral og følge dit hjerte. Så er vi nemlig mange borgere som bliver rigere på livet.

at tvinge folk på afvænning i de danske fængsler for derinde kan de jo få al den narko de kan ønske sig, så dette forslag om tvangafvænning er det samme som at lade ræven vogte høns!!
Desværre har jeg ikke nogen løsningside på dette problem men hvis regeringen ønsker at sætte et fingeraftryk i deres eftermæle, så mener jeg de skal starte med at ændre deres politik. Deres tvangside om skattestop har jo kun ført til nedlæggelse af mangt og meget med det resultat at folk med svage sjæle bliver ladt i stikken og til en grum skæbne hvor døden kun er en hjælp og lindring for disse stakler.
Dette er min mening.
Med venlig hilsen
Finn Larsen

Jeg kan sgtens følge hr. Pinds frustrationer men narkomaner er jo kun en selvdestruktiv befolkningsgruppe, hvad så med alle de andre ???! skal vi så også fjerne åbentlyse fede mennesker og tvinge dem på kur❓eller alkoholikerne og tvinge dem på bussen❓eller rygere for den sags skyld ??? med "fri" heroin ( mener dermed kontrolleret som fx. i schweiz ) ville disse mennesker kunne igen få et forholdsvis anstændigt liv, narkokriminaliteten forsvinde, og HA samt andre det tjener på dette marked forsvinde. Og nej det vil ikke friste noget ungt menneske at se sig selv stå i kø på apoteket hver morgen, men derimod spare os andre for de utallige millioner kr der vert år hældes i vasken for at afvænne disse stakler..

Narkomaner sidder kun i fængsel hvis de er dømt for noget ulovligt og der kan man jo passende tvangsafvænne dem, med alle mulige hjælpe midler/medicin så de kommer over behandlingen smerte frit.

I Liverpool har man lavet et forsøg med 150 narkomaner. I 10 år fik de deres stof under kontrollerede forhold.
Kriminaliteten faldt med 96 %. Ingen dødsfald. Ingen HIV. 50 % blev afvænnet. Stort set alle levede normalt og arbejdede.
Prøv det dog! alt det vrøvl om "statsnarkomaner" og legalisering er bar en forkrampet gang papagøjesnak.

Kære Søren!
Jeg læste om dit forslag mht. narkotikapolitikken med stor undren. En så begavet og veluddannet mand som dig burde kunne se, at forslaget med at smide alle narkomer i fængsel ville medføre astronomiske udgifter for fængsels- og behandlingssystemet. Narkomenerne vil sandsynligvis ikke have den store gavn af tvangsbehandlingen, hvorimod de i endnu større grad end i dag ville blive jaget vildt.
Jeg vil nødigt tillægge dig skjulte hensigter, men det er en nærliggende tanke, at du har tænkt mere på at få ejendomspriserne i de belastede områder op, end du har tænkt på at hjælpe narkomanerne til en værdig tilværelse.
Den nuværende narkotikapolitik har spillet falit. Systemet med forbud, kontrol og kriminalisering har vist sig bedre egnet til at skubbe narkomanerne væk fra samfundet end til at hjælpe dem til en ordentlig tilværelse. Der er brug for nytænkning.
En sådan nytænkning kunne ligge i, at man gik fra at betragte narkomani som en moralsk forkastelig forbrydelse, til at betragte det som en kronisk sygdom, der i visse tilfælde kan kureres, og hvis symptomer kan lindres med narkotika.
Idéen med tvangsbehandling er uholdbar. Sygdomsbehandling beror på et tillidsforhold mellem læge og patient, ligesom det bygger på patientens vilje til at lade sig behandle. Tvang og straf modarbejder dette, og gør lægen til en fjende og repræsentant for "systemet", der skal modarbejdes.
En langt mere fornuftig narkotikapolitik ville være at følge eksemplerne fra Schweiz, Holland og Hamburg, hvor hårdt ramte narkomaner får udleveret deres stoffer i ren form på særlige klinikker. En sådan ordning har mange åbenlyse fordele:
Narkomanerne ville få det bedre. Som det er nu er narkomanerne jaget af politiet, de ved aldrig hvornår de får deres næste fix, og udstødelsen af samfundet har ført til at mange narkomaner i dag lever under meget usle og sundhedsskadelige forhold. Hvis de fik deres stoffer i ren form, uden at skulle frygte for politiet, ville mange af dem være i stand til at klare sig langt bedre socialt, ligesom lere af dem ville være i stand til at klare et arbejde.
Ligeledes ville kriminaliteten falde. Langt de fleste indbrud begås af narkomaner, der skal skaffe penge til deres næste fix. Hvis de kunne få deres stoffer gratis eller til kostpriser ville de ikke behøve at begå kriminalitet. Ligeledes ville politiet, der ikke længere skulle jagte narkomaner, få frigjort mange ressourcer, der kunne bruges på at gøre samfundet tryggere.
En ordning som den beskrevne ville ligeledes ramme den organiserede kriminalitet hårdt. De bander der skaffer stoffer til landet og distribuerer dem er hårdkogte kriminelle, som ikke skyr nogen midler for at skaffe sig profit. Det er nok disse bagmænd, der har størst udbytte af forbudspolitikken. Hvis man gav narkomanerne deres stoffer ville disse bagmænd miste et enormt marked fra den ene dag til den anden.
Udleveringen af stoffer bør naturligvis følges op af en behandlingsgaranti for narkomaner, så alle narkomaner der ønskede det kunne komme i behandling fra den ene dag til den anden. Flere narkomaner ville nok vælge behandlingen end i dag, da forholdet til personalet på klinikken ville bringe narkomanerne større tillid til sundhedsvæsnet.
Imod ordningen med udlevering af stoffer kan det anføres, at vi ikke som samfund skal acceptere brugen af stoffer.
For det første accepterer vi allerede i vid udstrækning rusgifte som alkohol og nikotin, der begge er meget sundhedsskadelige og vanedannende. Ligeledes deles der ganske lovligt alt for meget psykofarmaka ud, der er langt værre end det meste narkotika.
For det andet er det da langt værre, at vi som samfund accepterer at en gruppe af syge mennesker udstødes, og tvinges til at begå kriminalitet for at opfylde et tvingende fysiologisk behov.
Derfor kære Søren, giv narkomanerne deres stoffer. Vi har prøvet med straf og forfølgelse, det virkede ikke. Lad os prøve noget andet.

Søren Pind vil smide narkomanerne i fængsel, fordi de er narkomaner. Underlig ting at gøre mod syge mennesker.

Alle samtaler/forslag bliver ofte splittet op i enkelt sætninger så det giver et vrang billede af det hele, journalister er hamrende gode til netop dette: De skriver det det selv mener! taget udfra et forslag og smadrer debatten på den måde!

Pind mener ikke de skal smides i fængsel, men han mener de skal på en eller anden slags institution hvor man kan hjælpe dem til at blive helt stoffrie osv...
Fængsel er vist kun kritikere som slynger de ord ud i mod forslaget.

Pind`s holdning kan efter min overbevisning kun skyldes to ting.
Enten er Pind meget naiv eller også har han økonomiske interesser i at "holde" stofbrugere kørende på nuværende spor. Hvorfor ellers?
Alle ved jo at der er en grund til alt - især hos stofbrugere.Det er mennesker der er født uden oplevelse af den ægte kærlighed - børn der ikke er blevet "rørt" Fortæl om det, istedet for at stramme op om er problem der aldrig vil kunne løses ved tvang.
Set med historiske øjne er der aldrig kommet noget godt ud af forbud og tvang.
Frihed under eget ansvar, må også gælde her.
At tusinde vis af mennesker,skal lide og forpeste andres liv fordi deres krop er i underskud - At samfundet - deriblandt politiet skal bruge så mange "spildte" kroner på at lappe lapper.
Atså mange mennesker får et ulykkeligt og farligt liv på grund af nogle forstokkede regler.
At I tør - tænk på: Adis,hipatitis C ovs.
Forestil dig den dag forskerne opdage, at for visse mennesker er det nødvendigt,at få morfin -for at leve tågeligt. TÆNK HVIS VI TILSVARENDE BEHANDLEDE SUKKERSYGE PATIENTER eller VIN FOLKET PÅ DEN MÅDE. Er det først da at vi dropper de forstokkede tanker.HVAD VILLE VÆRE SÅ SLEMT.Tænk på alle de resurser vi ville frigive, både hos brugerne, men også hos offentlige og private erhverv.
Ophævelsen skulle selvfølgelig opfølges at en varrig masivt indformation om stoffets "liv" historie og farlighed. Vi/I har ikke råd til at lade være. Vi/i må lære at kultur og indsigter en omskiftelig størrelse. Erkend dette Pind.
Venligst Lupe - Odder.

Det der foregår i øjeblikket - og HAR foregået løbende i de sidste 10 på den københavnske trafikscene er nedtælling til den totale katastrofe, nemlig "day T", hvor der præcis er så mange biler på gaden, at der ikke længere er plads til at nogen kan bevæge sig.
Og de "trafikreguleringer", som man har indført på mange indfaldsveje, og som reelt er ødelæggelser af vejnettet vil bidrage voldsomt til at fremskynde denne "day T".
I stedet for at tilpasse kapaciteten i vejnettet til det antal biler der er nødvendige for at samfundet kan holde hjulene i gang, så gør man det modsatte - med et godt kig til god gammeldaws venstrefløjs-trafikpolitik - hvor det gælder om at sabotere alt det samfundet kan nyde godt af og som det har brug for.
Statskapitalismens fremadskridende udvikling har nu gjort politikerne mere og mere dristige over for initiativer i retning af at brandbeskatte de områder, som man først har gjort befolkningen afhængig af. Uanset det faktum, at man allerede har verdens højeste bil- og energibeskatning, så finder man til stadighed tyndbenede argumenter for indførelse af afgifter for at køre på de veje, som bilisterne allerede har betalt bilens pris 3 gange for at køre på, benzinens pris 8 gange, forsikringens pris 3 gange o.s.v..
Hvis statens umættelige kapitalbehov skal tilfredsstilles, så skal det ske ved besparelser i systemet og ikke ved at skrue skatteskruen yderligere op, det ender i den nuværende situation helt galt når vi samtidig må se en stor del af vore arbejdspladser blive eksporteret til Østen.
Svaret på vejafgifter i København må være massiv udflytning fra byen, så må vi se om et faldende skatteprovenu måske kan bringe mere fornftige ideer på banen.

Ja SØREN DET VIL NOK LETTE PÅ P-PLADSERNE HVIS DER BLEV INDFØRT BOMPENGE,MEN SÆT I STEDET UDGIFTERNE NED MED DEN OFFENTLIGE TRANSPORT,RESULTATET VIL NOK BLIVE DET SAMME,MEN DET ER VEL PENGE I ER UDE EFTER

Kan overhovedet ikke forstå dig Søren Pind, du jager jo de handlende væk fra København til Bycentre som glimrende kunne være Rødovre Centrum, eller Lyngby Storcenter. Så havner pengene jo ikke i aflagt skat i København, men i omegnskommunerne. Det er ihertfald synd for de forretningsdrivende i København. Folk vælger jo de steder, der er nemt tilgængeligt hvis man vil hente noget i en butik. Her er det parkeringsreglerne nu i København der gør at flere butikker drejer nøglen om på Strøget eksempelvis. Når jeg køber mit Marlboro tøj, er det ikke butikken på Strøget jeg vælger, på grund af åndsvage parkeringsregler, ofte med dårlig skiltning og det kan godt lade sig gøre at køre ind i p-zonen København uden at du ser et eneste skilt om at du er på vej ind i en p-zone. Jeg vælger for det meste at køre til et bycenter, i stedet for en tur ned af strøget og gøre mine indkøb.
Det er simpethen blevet for besværligt, og mange af mine kolleger synes og gør det samme. Men at du nu vil indføre bompenge for potientelle kunder i vores by er helt urimelige vilkår for de forretningsdrivende i byen, medmindre du ønsker grillbarer, pizzariaer og kiosker på alle gadehjørner?????
Venlig hilsen Søren

Jeg vil gerne høre dig, hr. Søren Pind, hvordan du personligt har det med, at 14.000 mennesker har nedlagt skriftlig protest imod højhusene på Krøyers Plads?
Profeten.

jeg blev vist lidt for hård, at de selvfølgelig skal have deres medicin - gratis - men desværre er det ikke nok for alle, så de der alligevel gerne vil herfra lad dem få det de vil have, de er jo sølle stakler i forvejen, men tillad dem da for hulen ikke at få børn.

Så nåede jeg frem. Dejligt at være her. Jeg kan forstå, at nogen mener, mit forslag om narkomaner handler om at straffe. Tværtimod. Det handler om at hjælpe - både narkomanerne og deres omgivelser. Som det fremgår af week-end avisen denne uge er der ikke tale om frie mennesker - men mennesker der er afhængige. Det giver ikke mening at tale om frihed for dem.

Narkomani er noget specielt. Fede mennesker stjæler ikke fordi de er fede. Alkoholikere heller ikke fordi de drikker. Og selvdestruktionen er langt mindre!

narkoen gratis.
Legal narko er billig, så det har de sagtens råd til.
De vil så slippe for urene stoffer, der påvirker deres helbred, og de vil kunne fungere normalt i samfundet.
Jeg ser ikke noget til hinder for, at de ikke skulle have tilladelse til at få børn.
I gamle dage tvangssteriliserede man sinker med ulykkelige personer som resultat.
Når narkomanerne ikke skal ud og stjæle o.s.v. så kan vi andre få lov til at have vores ting i fred.
Det er sygt at nogen stiller sig i vejen for fri narko til disse ulykkelige mennesker.
Med fri mener jeg, at det skal leveres gennem lægen, der så vil have "hånd i hanke" med forbruget.
Narkomanens afhængighed rager ikke andre, og andre kan ikke tillade sig at være dømmende overfor dem.

Jeg går ind for bompenge under helt bestemte omstædnigheder: Først skal det udelukkende være byens gæster, der bestemmer. Og dertil skal det løse problemer. VI har i København 50.0000 støjplagede boliger med mennesker i! Vi har partikelforuening. Og vi mangler en havnetunnel og parkeringspladser i konstruktion. Alt det sammen gør, at jeg går ind for bompenge kr. 10 for alle der kører ind/ud af københavn. Det tror jeg ikke vil skade handlen - tværtimod.

Ja, det egentligt rigtige udtryk er frihedsberøvelse. Vi er nærmere psykiatri lovgivning end traditionelle fængsler.

jeg mener naturligvis betale....

Nej, men du har ret i, at ingen vel seriøst kan tro på, at P-pladser kan etableres gratis. Eller for den sags skyld en havnetunnel. Det er det, pengene - udelukkende - efter min opfattelse skal gå til.

Søren, allerførst er du tilfreds med parkerings-aftalen❓Og hvordan vil I konkret skaffe de ekstra 4000 parkerings-pladser ?

Tak for dit spørgsmål: Nej, jeg går ikke ind for statsheroin. Og du har uret i, at tvangsbehandling ikke virker. Se week-endavisen fra i fredags, hvor artiklen af Lone Frank beskriver erfaringerne (de nyeste) fra Amerika.
Hvad angår statsheroin skyldes min holdning, at jeg er vokset op med bogen/filmen "Fagre nye verden" på nethinden (Huxley) hvor underklassen netop var døvet af et narkotikum, som de ikke kunne gøre sig fri af. For mig ville det være den totale moralske fallit hvis netop staten - med sit voldsmonopol m.m. in mente - skulle til at være den store pusher. Det ville virkelig byde mig imod.

Hej Søren
Hvis du havde muligheden for at deltage i TV Programmet "Vild med dans" ville du så gøre det?
Hilsen
Jane

Oversat til dansk skal det være gratis for dem der bor i City, at køre ud og ind af København ?

Vil der blive indført hastighedsbegrænsning på f.eks. H.C.Andersens Boulevard for at nedbringe partikelforureninger/støjen i København ?

Jeg er tilfreds med, at der nu kommer 4000 p-pladser i konstruktion. De skal spredes ud over de indre brokvarterer, og der skal afholdes udbud over byggerierne. Det kan enten ske under jorden (dem kommer der langt flest af) eller i P-huse. Den del er jeg tilfres med.
Jeg er også glad for, at beboerne får 6 døgnbilleter til gæster, som så kan parkere gratis.
Og ja - så er der takstforhøjelserne. Dem er jeg mellemfornøjet med. Men det er foreløbig vores eneste måde at sikre, at trafikken ikke eksplodrer. Den vil i stedet vokse kontrollet over de næste år.

Jeg har gået 9 år på danseskole dengang det ikke var så "hipt" og caffe late... Så jeg er alt for god;-)

Det lyder SUPER med flere parkeringspladser.
Et enkelt follow-up spørgsmål - hvordan bygger man konkret pladser under jorden❓Rent praktisk er brokvartererne vel svære at bygge i, jf. metro-byggeriets problemer med sumpet jord, fredede bygninger, osv. ?

Kan borgerne være sikker på at pengene går til parkeringsforbredringer? Det siddende flertal (S, SF, EL) bruger jo parkeringspengene til driften.

det er min mening

tværtimod ville det medfører endnu mere forurening

Hej Søren
Føler du dig nogen gange fejlciteret eller udstillet forkert af medierne?
Jeg spørger, fordi jeg har set filmen om Mogens Lykketoft. Han blev ikke særlig pænt behandlet af pressen.

det er en del af forliget

der masser af eksempler på. tjek feks under israels plads. Men jeg vil gerne have små moderne anlæg som jeg set i Italien med automatiske elevatorer i.

Hej Søren
Har du spekuleret mere over hvordan man kan fjerne topskatten?;)

Er det ikke ærgeligt at du ikke kan deltage i Mads og monopolet når Bondam nu sagtens kan valse rundt på TV?

Kære Søren
Jeg citerer fra den 6. test
"Det er vigtigere, at det altid kan betale sig at arbejde end at bevare offentlig forsørgelse, der gør arbejde formålsløst
Der foretages samtidig et opgør med begreberne meningsfyldt og ikke-meningsfyldt arbejde. Alt arbejde, der lader den udførende tjene til brødet, er meningsfyldt. De offentlige satser skal således være mindre end det, der kan tjenes ved nogen form for arbejde."
Hvem er det som vurderer hvad der er meningsfyldt arbejde.
Ville du da selv synes, at det er meningsfyldt arbejde, hvis du skulle påtage dig et rengøringsarbejde i stedet for borgmesterposten?
Hilsen
Pia

temmelig ofte. Særlig er der den der "tone" hos nogen som er negativ. I amerika - i de seriøse medier - adskiller journalisterne sagsfremstilling og deres egne kommentarer i to. Det sker ikke så ofte i Danmark. Desværre.

for jeg har jo angivet det rigtige svar:-) Der er jo ikke grund til at opfinde den dybe tallerken to gange!

ved du fra, at jeg ikke "kan" deltage i monopolet:-) Det er vist politik, tror jeg.

markedet. Ingen andre. F.eks. er arbejdsgiver og arbejdstager (fagforening) en central del af markedet. De definerer hvad en bestemt ydelser er værd.

da ked af. Jeg så da hellere, at de havde støttet projektet.

vi skal bevare indre bys karakter. Ingen tvivl om det. Men det forhindrer jo ikke, at enkeltstående enestående projekter skal kunne lade sig gøre!

Når Ritt nu lover 5000 kr. boliger hvad skal man så tror. Kan det lade sig gøre? Det rapport der kom talte om nogle forudsætninger der skulle oplfyldes. Er det ikke muligt?

Det lader til København er en total ineffektiv by, så langsom det går med at bygge metroen. Søren Pind, hvorfor får du ikke udvidet Metro nettet noget hurtigere. Etape 4 klar i 2017 ... holder ingen steder.

er desværre at stikke folk blår i øjnene. Der er mange, der håber det kan lade sig gøre´. Men det er i realiteten umuligt. Derfor har hendes egne folk på Rådhuset da også stemt imod forslaget. Samtidig er det ghetto-byggeri af værste skuffe. Det vil ´være boliger til folk, uden ordentligt bad og køkken, som ikke vil være i økonomisk stand til at tage vare på netop det. Og i København mangler 16 % af boligerne bad!!

Hej Søren Pind
Hvis du var formand for H.C. Andersen fonden, ville du så også havde hyret og betalt så mange penge for Tina Turner?

Giver det vel heller ikke mening at tale om tvang, når man er i et misbrug..
det er vel alment kendt at man skal være indforstået med at blive afvændet, for at det lykkedes,,,
tror du at man kan tvinge folk til at have et andet syn på tilværelsen,,, det tror jeg ikke,,, mulighederne for dem, via bolig, job, og socialt liv, skal være iorden for at de kan se at der er andet og bedre ting i livet en junk...
Og det kommer ikke automatisk fordi du tvinger dem på afvænning, tværtom i nogle tilfælde..
Måske kan du redde nogle ud af misbruget, men du for ikke bugt med det egentlige problem på den måde...
HUsk på der er en grund til at folk kommer ud i et misbrug...

Hvis du må bestemme - hvordan skal Københavns så se ud Om 20 år?

Ja det er sådan set mit spørgsmål. Jeg mener helt ikke at bompenge er løsningen. Jeg synes klart at den offentlige transport bør være langt billigere og så vil folk automatisk vælge denne form fra transport. Jeg tager selv bilen fordi det aldrig ville kun svare sig med tog eller bus.

tager tid at bygge. Og så skal der skaffes penge. Jeg tror desværre ikke det har noget med vores mere eller mindre manglende effektivitet at gøre. Men bare rolig. Det kommer.

det er et sjvot spørgsmål. Jeg kan kun sige, at derinde løftede hun taget derfra hvor vi sad. Men vi sad også oppe helt under taget... Jeg vil ikke være bagklog på andres bekostning.

skal bestemme, skal jeg ikke bestemme så meget. Så skal politikkerne sikre rammen om byens udvikling, koncentrere sig om at skabe rammen for folks udfoldelser, og så skal københavnerne skabe byen.
MEN: jeg vil helt generelt sige, at den udvikling jeg sammen med Kramer har været med til at skabe de sidste 10 år skal intensiveres og fortsætte.
Blot skal kommunen være mere fokuseret, og så skal vi ikke have alle de åndsvage sager. Samtidig skal kommunen i højere grad være til for borgeren - ikke omvendt.

får man parkeringspladser og en havnetunnel til gengæld.

Jeg så i TV forleden dag, at der har været et arrangement på rådhuset "store-kagedag" eller noget i den stil.
Deltager du i sådanne arrangementer eller er det arbejde det hele?
Jeg er nemlig ret misundelig på dem som deltog, jeg elsker kager:-)

Kunne du forestille dig, at København og Frederiksberg Kommuner med tiden blev lagt sammen ?

spiller i forhold til narkomaner desværre ingen rolle, jf. week-end avisens artikel i fredags af Lone Frank.

... får man også bedre adgangsforhold til Operaen❓Det er jo helt umuligt pt.

desværre ku jeg ikke nå det! Men det er fast tradition, og der er offentlig adgang. Det er alle københavns konditorer - og en hel masse ældre damer - der stiller op den dag:-)

tidspunkt, ja. Men - som det desværre sker engang imellem - diskuterer vi voldsomt om, hvorvidt det skal være en bro eller en tunnel derover. Jeg vil have en tunnel, og det er også den oprindelige aftale. Men socialdemokraterne blokerer:-(

tidligere kommet galt afsted med. Men jeg må fastholde, at logikken i, at Frederiksberg ligger lukket inde i Københavsn Kommune ikke er åbenbar. Men nu er politik jo ikke altid det samme som logik:-)

du har imod en bro, du vil gerne have tunneler over det hele;-/

skal der jo også være tale om et helhedstilbud. Det må ikke stå alene. Og så skal der være tale om en total stoffrihed.

..... jeg er en af dem som giver dig ret i dit forslag omkring problemet med narkomanerne.
Det der undrer mig er,- hvordan kan det være at man "accepterer" at alm. mennesker med børn o.s.v. ... skal "finde sig i", at i deres byområde,- ja, der er altså narkomaner, og ergo også gamle og brugte kanyler m.v. man kan stikke sig på ?
Det har jo stået på i mange år .... og det virker som at man tager mere hensyn til narkomanerne end de andre beboere ?

Men hvorfor bliver sådan noget ikke annonceret❓Igen i år følte vi os snydt, da vi så indslaget i LORRY og tænkte, at øv, der ville vi gerne have været med....

Hej Søren
For nogle år siden søsatte du projektet "stop graffiti". Det har jo været en stor succes i indre by. Da jeg bor på ydre nørrebro, ville jeg gerne høre, dels om du tror porjektet med tiden også når her ud. Og i givet fald hvornår?
mvh
Jens

det er et helt afgørende sted i havnen, hvor jeg ikke ønsker udsigten ødelagt af et jernstativ.
Samtidig må jeg undre mig over, at man som operagæst skal vade over i regn, vind og blæst.

Søren har engang set en tunnel i Italien, og den syntes han var frygtelig smart. ;)

til mig på rådhuset, så skal jeg formidle det!

faktisk også det jeg mente - altså at de skal hvae hvad de har brug for - om det skal være gratis eller ej ved jeg ikke - de skal vel betale for det som folk skal for deres cigaretter og øl, men ellers er jeg da ikke uenig med dig. M.h.t. at få børn, mener jeg bestemt ikke de skal have børn, hvorfor skulle de det, de kan jo ikke passe dem selv og så skal samfundet træde til, og det kan børnene altså ikke være tjent med - synes du virkelig det? Det kan da godt være, at nogle få afhængige kan tage sig af deres børn, men hvis de er dybt afhængige kan de bare ikke. Og sinkerne som du skriver - det kan da godt være de blev ulykkelige - men nu er det altså børnene det drejer sig om. Vi har et tilfælde her på mit job, hvor vi har en som mangler nogle - skal vi kalde dem - evner. Han fik et barn med en pige som manglede endnu mere- og nu skal barnet i aflastning fordi de ikke kan styre ham (har selv set det) - og hvem tror du bliver mest ulykkelig i sidste ende?? Barnet!! som først er hos mor og far og så bliver fjernet og skal leve hos fremmede. Hvor store chancer tror du han har her i livet for at komme til at blive et helt menneske? Meget få! Det ser vi jo gang på gang. Understimulering i de første leveår giver bagslag. Sådan er det bare.

er jeg enig i. Jeg synes kun, man ser ensidigt på det. Venstrefløjen synes "kun" det er synd ´for narkomanerne, højrfløjen "kun" det er synd for beboerne. Jeg mener, vi skal tage os af begge dele.

var nu ikke een tunnel... Man skal passe på man ikke får tunnelsyn!

Det kan vel næppe komme bag på folk, at alting ikke er helt uproblematisk, når de vælger at flytte til et område, hvor der er mange narkomaner.
Måske man hellere skulle bruge ressourcer på at træne folk i logisk tænkning.

i gang på Ydre Nørrebro. Det kom vi for en måneds tid siden. Men ting tager tid... Det er det sværeste område i København.

:-)

Det er efter min opfattelse for letkøbt. Særligt set i lyset af en helt ny form for narkomaner, nemlig kaoterne. Som er en gruppe af psykotiske voldelige narkoamner, der udspringer af indvandrermiljøet. Det har vi ikke haft før. Det kan ikke nytte noget her at henvise til gamle forhold.

...jeg må ud og kigge efter igen :-) Håber det bliver en succes!!
mvh
Jens

.... være meningen at folk ikke kan flytte til en bestemt landsdel, blot fordi der lever nogle mennesker, som ikke lever som de fleste andre alm. familier gør ....
Bortset fra det, så lever vi i 2005 nu ... og ikke i "gamle dage" .....
Problemet skal løses .....for alles bedste ...

Skal rygerne så ha´ gratis cigaretter - de er jo også afhængige ...??

Hej Søren
Synes du at København har mange problemer med invandrene?
Hvad synes du om den del af nørrebrogade som ligger tættest på nørrebrostation? Nu tænker jeg især på butikkerne og deres forfald.
Hilsen
Pia

Ville du kunne samarbejde med Dansk Folkeparti? Og i hvilke sager kunne du forstille dig at I kunne være enige?

er der mange af mht. integration. Det gælder i forhold til kriminaliten, skolerne, og Ghettoerne. Så svaret er ja.

For mig er det ikke afgørende, hvem jeg samarbjeder med, men hvad. Jeg har i masser af sager et fint samarbejde med enhedslisten, ja i det hele taget masser af partier. Så det spørgsmål er ikke nemt at besvare.

Eller kan du overhovedet gøre noget ved det?

man skal holde sig væk fra byen.
DET bliver da ikke til at holde ud.

Men hvad gør man ved ghettoerne på nørrebro? Jeg har hørt mange historier der gør at man ikke lige har lyst til at flytte der til.

ja, vi kan godt gøre en forskel. Men det skal være nu. 82 % af kriminaliteten hidfører fra indvandrere. 40 % af den almene sketor i København bebos af indvandrere fra tredje verdenslande. Etc etc. Så er nu - og ikke om 10 år, hvor antallet af yngre indvandrere er tre gange så højt som idag. Og det er ikke statistik. De er født...

Så er det bedre at skyde med spredehagl? Problemet med "kaotere" er ikke narkomani alene - og da du selv nævner, at de er psykisk syge, så er det vel psykiatrien, der skulle have sat ind FØR det gik galt. I stedet vil du nu lovgive dig ud af problemet og i processen ramme mange andre narkomaner, som i nogen grad formår at eksistere uden at være til overdrevet gene for den øvrige befolkning.
Skal der tages hånd om narkomanernes misbrug? - Ja, gu skal der så!
Men jeg kan ikke gå ind for, at det skal ske med tvang. Det virker småfascistisk.
Giver du narkomanerne et fixerum, så løser du problemet med kanyler i de københavnske boligområder. Og hvis Søren Pind desuden giver dem et par væresteder med professionelt personale, der rent faktisk ved hvad det drejer sig om, så slipper Søren Pind også for at glo på dem. - Ovenikøbet får narkomanen lov til at beholde noget af sin værdighed.
Behandlingstilbud - ikke behandlingstvang.

er blot en viderførelse af den nuværende - uvirkende - politik. Simple fraser. Udtrykket småfascistisk kan jeg ikke bruge til noget.

Hej Søren
Som min titel antyder, så har jeg taget stilling til kommunalvalget.
Men jeg har alligevel to spørgsmål, omkring kommunalvalget.
Jeg tilhører selv den gruppe, som ikke stemte på Ritt, da jeg gerne havde set en overborgmesterkandidat, med lidt mere erfaring fra København. Mit første spørgsmål er derfor, om du anser det for et problem, at Ritt aldrig har siddet i BR?
Mit andet spørgsmål er i forhold til de Radidkale. Både du og Klaus Bondam har lagt stor vægt på, at der er brug for et systemskifte i København. Derfor ville jeg gerne spørger dig - hvor vigtgit du mener dette skifte er? Kunne du finde på at støtte Bondam som overborgmester, hvis det var eneste mulighed for at vælte os fra magten?
Min bekymring er, at Ritt måske mangler lidt erfaring fra København, men Bondam manger bare politisk erfaring. punktum!
mvh
Socialdemokraten

Hvilken landsdel er så hærget af narkomaner, at du ikke kan flytte dertil?
Dén der er simpelthen for tynd...

Du er for det første nødt til at erkende, at antallet af udlæninge spiller en rolle. Over 25 % giver problemer.
Dernæst skal du åbne for, at du kan sælge dele af lejlighederne fra, så kvarteret bliver blandet. Og da ingen vil købe den første, er du nødt til at vente til nok lejligheder bliver ledige.
Det ager med andre ord tid...

Hej Søren ....
Mange borgere bliver indimellem harme og vrede over vores retssystem .... et retssystem, som dømmer for mildt,- eks. i sager omkring børn som er blevet misbrugt, voldtaget m.m. .... altså rigtig grimme sager .....
Man læser dommen, og undrer sig .... man føler at der bliver taget mere hensyn til den dømte, end den forurettede og dennes familie ....
Kender du den fornemmelse❓Man mister troen på retfærdighed ..... har du det aldrig sådan i dit politiske liv ?

Hvor har du dog ret Lisa, men jeg tror aldrig vi opnår at få fri nako i Danmark

Ved du om der er planer om at bygge flere daginstitutioner?

Du kan altså med andre ord, uden at grine, sige til befolkningen, at man fra det kommunales side HAR gjort sit bedste for at sikre narkomanerne anstændige behandlingstilbud, med opfølgning?

Naturligvis vil jeg helst - med mine 8 års erfaring som borgmester og 12 år i BR - selv være overborgmester. Jeg mener også jeg har noget at byde på her.
Men jeg er også nødt til at sige - ikke mindst i skyggen af Farum - at det er skadeligt for en by, hvis det samme parti altid har magten. Bliver de radikale større end os, og er der borgerligt-liberalt flertal - så er det vanskeligt at forestille sig, at vi ikke skulle medvirke til et skifte.

Lige et tillægsspørgsmål. Alle kan vel være enige om, at der er problemer med tosprogede i skolerne. Problemet bliver endnu større, hvis de "velfungerende" trækker deres børn ud af byens folkeskoler.
Nogle politikere har være ude med ideer om, at tvinge børn hen i forskellige skoler for at skabe en mere lige fordeling.
Hvad mener du om den løsning?
Jeg ser for mig, at vi har skolebusser kørende på kryds og tværs i byen...ikke videre holdbart!! Handler det ikke bare om at skolerne generelt skal være bedre til at løse problemerne?
mvh
Jens

regeringen har givet en behandlingsgaranti for alle narkomaner i løbet af 14 dage. Så jeg ler skam ikke.

Hvis man som jeg tror, at problemerne starter ved 25 % kan København ikke løse problemet alene. Der må andre kommuner også med.
Men der er foreløbig ikke nogen decideret dokumentation for, at en overrepræsentation af to-sprogede spiller en rolle. Den afventer vi endnu.
En ting står klart for mig. Jeg vil ikke være med til at straffe privatskolerne, fordi folkeskolen ikke gør det godt nok. Folkeskolen får mere en dobbelt så stort opffentligt tilskud fra Kbh som privatskolerne. Så det kan næppe være der problemet er.

at erkendelse ikke hjælper noget - men så lad dem dog få det narko de har brug for - de vil jo ikke andet. Det er muligt jeg har for lidt forstand på det, men udover de problemer de selv har med at skaffe det narko de har brug for, så skal andre ikke afhængige lide under deres kriminalitet for at skaffe penge til deres narko. Vil de dø af det, så må de jo det. Som du nok kan læse, har jeg ikke de problemer inde på livet og havde jeg det ville jeg måske se på det på en anden måde, men nu har jeg så ikke det problem.
Hård og kynisk kan man sagtens være når man ikke selv står i suppedasen, men hvorfor ikke give dem det de har brug for, som en anden også skrev.
Ved du hvad, lige omkring det tidspunkt min mand døde som 36 årig af kræft (17 år siden), fandt man en narkoman i en baggård, som havde taget en overdosis. Han blev reddet, nogle dage efter fandt man ham igen med for meget. Hvordan tror du jeg havde det med det? Jeg blev gal- men på hvem for der var jo ingen at blive gal på, men blev gal over den uretfærdighed i livet. Min mand elskede livet, havde så meget at leve for - det gjorde/havde narkomanen åbenbart ikke!!!

Men personligt er jeg overbevist om, at narkomani er en sygdom. Det skal vi behandle.

Jeg synes ofte, at man oplever, at forbrydere har det nemmere end ofrene. Men heldigvis har regeringen strammet retspolitikken temmelig markant. Det bliver fulgt med et skarpt øje.

... København, vil jeg påstå .......

det sker løbende. Men heldigvis er vi ved at være på omgangshøjde

Kære Søren
Hermed et forslag til at gøre noget ved trafikken i København fra en cyklist, der er træt af forurening, stressede bilister og smalle cykelstier: Hvorfor ikke lokke med skattenedsættelse for cyklister eller skræmme med skatteforhøjelse til bilister?
Venlig hilsen
Cyklisten
denlillehavfrue

... at det hjælper - eller at der med tiden bliver strammet endnu mere op omkring området ....

Hvor lang tid tager det i praksis fra man henvender sig, til man er i behandling?
Hvad består behandlingen af?
Hvordan følger man op på behandlingen?
Problemet er vel mere, at det behandlingssystem man har etableret, er utidssvarende og ineffektivt.
Brugte man i stedet ressourcerne på at sikre et ordentligt behandlingsforløb, ville man også få flere narkomaner i behandling - endda helt frivilligt.

som du kan se har vi lige givet parkeringsafgiftern et gok opad. Så altså... Den anden del tror jeg naturligvis ville virke. Men gennemføre det, tror jeg desværre ikke vi kan:-)

Tak for svaret.
Jeg har lige et spørgsmål i en anden boldgade. Jeg har lagt mærke til, at du i modsætning til flertallet af liberale politikere, har udtalt dig positivt om eksklusivaftaler - dvs. noget om, at så længe det er frivillige aftaler mellem arbejdsgivere og arbejdstagere, så er det ok. Mener du stadig det? Eller er du mere på linie med regeringen, der - så vidt jeg ved - stadig gerne ser dem afskaffet.
mvh
Socialdemokraten

Det har jeg skam ikke ændret holdning til. "nødderne, dem knækker vi selv"...

Er du ikke enig i, at de offentlige transportmidler er for dyre? Det kan jo, som også nævnt, nærmest ikke betale sig at benytte sig af dem. Og det nye tiltag, højere parkeringsafgifter, vil jo blot "skræmme" nogle bilister væk; Ikke få dem til at skifte til offentlige transportmidler for fremtiden.

"Visse dele af København" er ikke en landsdel.
Vi er ikke uenige om, at der er et problem - men vi er meget uenige om omfanget, og hvordan der bør tages hånd om problemet.

Du har ret i, at det er for dyrt. Derfor har vi også i Borgerpræsentationen stillet forslag om at give ekstra tilskud til HT. Det har der desværre ikke været fletal for.

for at komme til det indre København...? Du ville da være et fund for trafikministeriet. Giv os hellere penge for at køre ind til København.

med "det indre København". Der er Storkøbenhavn - og så er der København. Hovedstaden. Københavns Kommune...:-)

det der forslag om medvind på cykelstierne.

Nej, for rygerne kan allerede købe deres cigaretter ganske lovligt, og til en fornuftig pris. Det er ikke som narkomanerne, der er nødt til at handle med gangstere, der kræver flere tusinde kroner af dem.

Når man tar med DSB som mig til hverdag så er der en ting man tænker "gid jeg havde en bil", for togene er evige forsinget, og man bliver mistænklig gjort af "Togrevisore" hverdag og skubet til af ham ved siden af, og de er evig svinet til, man skulle tro de bliver ren gjort 1. gang om måneden på nær lige for grafiti som kun sider op til en uge, så bompenge ja tak når den kollegtive trafik engang virker, NB metroen dog fin nok, når den køre, desværre når den er i stykker i bare en side så er ventetiden straks på alt fra 15 min. til flere dage!!!!!!!!!!!!!

ikke kvalificeret til at vurdere.
Du bør vise menneskelige hensyn.
Det etablerede system har tabt kampen.
Ressourcerne der er nødvendige til uendelige lange behandlinger, er ikke til rådighed, og det bliver de heller aldrig.
Jeg har mødt narkomaner både som producent,sælger og har kendt brugere.
Inden nogen springer op, så har salget foregået på lovlig vis.

Som situationen er nu hældes der hvert år utallige millioner i vasken på forsøg på af vænning, og hvor lille en promille blir nogensinde clean igen ??? du kender selv de rystende lave succeshistorier.
At komme med eksempel fra fagre nye verden er helt malplaceret her, ja undskyld mig, men disse stakler vil aldrig blive samfundsborgere igen medmindre du lærer at forstå dem.
Afhængigheden vil altid sidde i dem, mes statskontrolleret heroin ville 98% af følgeproblemerne være løst øjeblikkeligt : ingen kriminalitet, ingen pushere ( da der ikke længere ville være et marked ) og ingen unge mennesker til at falde i da der ikke ville forekomme et salg. Og nej de vil ikke gå på apoteket og blive skæve, blot ha en chance for at fungere "normalt", uden at behøve ødelægge livet for en masse andre. Tro mig disse mennesker er i forvejen meget ulykkelige og triste over hvad de udsætter dem selv og omverdenen for. Ellers kunne forslaget jo ligeså godt gå på at aflive dem alle fra starten, men det er jo heller ikke hvad du ønsker vel❓den eneste løsning på dette kedelige samfundsproblem er at få det kontrolleret via staten. Og tallene fra de lande, der har indført dette, taler jo deres eget klare sprog, kriminaliteten falder øjeblikkeligt, og de mange penge til afvænning kunne i stedet bruges konstruktivt. Du virker som en fornuftig herre men trist du ikke ser resliterene i øjnene.

Se det i øjnene, en narkoman kan aldrig helbredes for sin afhængighed. har heroinen en gang taget fat, slipper den ikke sit tag. Det har vi vist fået alt for mange dyrekøbte eksempler på allerede ikke sandt❓skal vi af med disse elementer samt kriminalitet og pushere må vi indse fakta af deres afhængighed. Ergo vil den eneste løsning være statskontrolleret herroin. hvorfor insisterer du på at fastholde den absurde ide om at det er letkøbt❓det er jo den eneste løsning, tvang har aldrig hjulpet nogen. og denne lill samfundsgruppe vil have en mulighed for at genoprette kontakt til familie og samfund. Ergo en redning for hele Danmarks befolkning. Og nej de bliver ikke påvirkede på statens regning blot får de stillet deres abstinenser ! som du jo også ved er det følgesygdommene der ødelægger disse mennesker. Er vores plan ikke at hjælpe dem❓hvis ja hvorfor så det infantile argument om ikke at gøre dem det for let ?? Er vi ikke enige om dem der forfalder til narkotika er mennesker i dybeste nød ?

går det nu ud på et fedt med hensyn til selvdestruktionen men det skal jeg ikke kloge i, thi jeg kan sagtens se dit point Søren. Jeg er ked af, at jeg ikke kunne være med i debatten i dag - men jeg er glad for dit forslag.
Endelig en der tør tage bladet fra munden når de sidste årtiers har vist sig at være et flop.
Jeg er en af dem der abejder professionelt med misbrugerne og hilser dit forslag VELKOMMENT.
Hilsen fra Mortek

Hvorfor i alverden skulle de have gratis narko.
Kan du gå på apoteket og få gratis hovedpinepiller eller plaster, noget som alle har brug for.
Du er helt galt på den LISA

Hvad gør vi for at få løst narkoproblemerne.
Intet, det der gøres, pt. har jo ikke givet udslag i mindre forbrug.
Tværtimod.
Misbrugskonsulenter sælger narko,
Korrupte politibetjente tager andel i kagen.
Korrupte politikere tager andel i kagen.
Helt alm. personer tager turen over grænsen
for at tjene lette penge.
Danmark flyder i kokain stadigvæk!

at sammenligne cigaretter og heroin er jo ganske forkasteligt ! alle former for afvænning har slået fejl og følgekriminaliteten er rystende, nu må i virkelig vågne op. vi kan løse et samfundsproblem men i insisterer på at fastholde det absurde argument at det er en gratis rus!! nej det er det ikke men vil vi ha kontrol over disse narkomaner må de registreres og kontrolleres. hvorfor er i så bange for at hjælpe os alle sammen og ikke mindst give disse stakler en minimal chance for at komme ud af kriminalitet ??!! vær nu ikke så begrænsede det har allerede ødelagt rigeligt..

... kampen mod narkotika er tabt for længe siden.
Jo mere liberal lovgivningen er, jo færre problemer er der med stofbrugere.
Se f.eks. her for dokumentation:
http://www.modspil.dk/artikler/politik/narkotikapolitiksomforbrydelse.html

hvorfor flytter alle inkarnerede modstandere af højhuse ikke bare langt væk fra byen og så lade København få en naturlig udvikling som metropol i stedet for at konstant blive trukket ned af jeres museumsagtige holdninger til København