Theodise spørgsmålet
Karma har intet med tro at gøre. Det er et et observerbart faktum, hvadenten man tror på det eller ej. Det er ligesom reinkarnation. Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad man tror på. Enten er reinkarnation et faktum eller også er det ikke. Det har intet at gøre med, hvad folk tror på. Ian Stevensons forskning tyder desuden stærkt på, at reinkarnation er et faktum.
Karma beskrives desuden i Bibelen med ordene - som man sår, så høster man.
Den udtalelse er meningsløs uden reinkarnation. Det er klart, at man høster lige fra fødslen af. Man høster en særlig krop, nation, køn, samfund, skæbne osv. Hvornår skulle man have sået det, man høster ved fødslen, hvis ikke i et tidligere liv?
Hvis man ikke accepterer den vediske version om karma og reinkarnation, så står man overfor det kedelige problem, man har i Kirken, med at Gud er en lunefuld, uretfærdig gammel satan, der kaster folk ned på jorden til vidt forskellige skæbner. Nogle bliver født med en guldske i munden til et liv i sus og dus, mens andre fødes i Iraq under et amerikansk bombeangreb.
Selv efter 2000 år på banen, har Kirken stadig ikke formået at give et ordentligt svar på dette problem. Og alligevel er der fanatikere der hævder, at Gud ikke kunne gøre det bedre end Bibelen. Den slags sekterikere er langt værre end ateister. Ateister fornægter bare Gud, men de kristne, der hævder, at Bibelen og Kirken er den eneste sande udgave af Gud, ja de håner Gud og giver Ham et dårligt navn. Intet under, at folk udvandrer i massevis fra sådan en Kirke og bliver ateister.
Men i den vediske version er der intet problem med theodise spørgsmålet. De vediske vismænd havde løst theodise problemet allerede tusinder af år forinden, der var nogen, der havde tænkt på kristendommen.
Her er en URL til Dr. Ian Stevensons forskning, der videnskabeligt beviser reinkarnation. Enhver kan iøvrigt slå ham op på Google. Men siden det er dig (Solsystem), skal jeg gøre det for dig :)
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm
Karma beskrives desuden i Bibelen med ordene - som man sår, så høster man.
Den udtalelse er meningsløs uden reinkarnation. Det er klart, at man høster lige fra fødslen af. Man høster en særlig krop, nation, køn, samfund, skæbne osv. Hvornår skulle man have sået det, man høster ved fødslen, hvis ikke i et tidligere liv?
Hvis man ikke accepterer den vediske version om karma og reinkarnation, så står man overfor det kedelige problem, man har i Kirken, med at Gud er en lunefuld, uretfærdig gammel satan, der kaster folk ned på jorden til vidt forskellige skæbner. Nogle bliver født med en guldske i munden til et liv i sus og dus, mens andre fødes i Iraq under et amerikansk bombeangreb.
Selv efter 2000 år på banen, har Kirken stadig ikke formået at give et ordentligt svar på dette problem. Og alligevel er der fanatikere der hævder, at Gud ikke kunne gøre det bedre end Bibelen. Den slags sekterikere er langt værre end ateister. Ateister fornægter bare Gud, men de kristne, der hævder, at Bibelen og Kirken er den eneste sande udgave af Gud, ja de håner Gud og giver Ham et dårligt navn. Intet under, at folk udvandrer i massevis fra sådan en Kirke og bliver ateister.
Men i den vediske version er der intet problem med theodise spørgsmålet. De vediske vismænd havde løst theodise problemet allerede tusinder af år forinden, der var nogen, der havde tænkt på kristendommen.
Her er en URL til Dr. Ian Stevensons forskning, der videnskabeligt beviser reinkarnation. Enhver kan iøvrigt slå ham op på Google. Men siden det er dig (Solsystem), skal jeg gøre det for dig :)
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm