Thorning kendte til Bødskov-løgn

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) drages nu ind i PET-skandalen.
Dokumenter, som BT er i besiddelse af, viser nemlig, at statsministeriets departementschef, Christian Kettel Thomsen, den 19. november sidste år blev fuldt orienteret om, at daværende justitsminister Morten Bødskov (S) havde løjet over for Folketingets Retsudvalg om årsagen til at udvalgets besøg på Christania i februar 2012 måtte aflyses.
Kettel Thomsen var også fuldt vidende om, at justitsministeriet forsøgte at dække over løgnen i tre uger, inden Bødskov hårdt presset 9. december måtte erkende 'løgnen' og dagen efter måtte gå af som minister.
http://www.bt.dk/politik/bombe-i-christiania-sag-statsministeriet-kendte-alt-til-boedskov-loegn

Jamen vi ser da frem til at Vor Kære Leder tager konsekvensen og gør det eneste rigtige....

Det er muligt, hun gjorde.
Men de oplysninger om at der var en forhøjet risiko på det tidspunkt, må de vel have haft et eller andet sted fra, så er det så svært at regne ud, at der var nogle mennesker, der skulle beskyttes?

Hurra!
Skulle der måske kunne ende med at vi kom af med H.T. ❓ [sun] ❓ [sun]

Det er da muligt, og havde regeringen ikke handlet som de gjorde, var vi måske kommet at med Pia Kjærsgård i stedet, og på en meget brutal måde.
Hendes tak fordi de måske reddede hendes liv, var at bruge det til at angribe Bødskov.
Typisk DF
Jeg ser meget gerne Thorning skiftet ud, men det skal være med en rigtig socialdemokrat, ikke en skabsliberal.

Det er da muligt, og havde regeringen ikke handlet som de gjorde, var vi måske kommet at med Pia Kjærsgård i stedet, og på en meget brutal måde.
Hendes tak fordi de måske reddede hendes liv, var at bruge det til at angribe Bødskov.
Typisk DF
Jeg ser meget gerne Thorning skiftet ud, men det skal være med en rigtig socialdemokrat, ikke en skabsliberal.

Tjah!
Modsatte meninger mødes fx. her! [(:]

Pia K og Pia'nisterne er de eneste troværdige politikere i dagens Danmark 😉

Det er de mest utroværdige. De sovser befolkningen ind i at de er de svages beskytter samtidig med at de stemmer for den ene nedskæring efter den anden, og det kan de gøre i årevis, uden at folk vågner op.
Hvad skal der til? Et kæmpe-kanonslag?
Alligevel skal hun naturligvis beskyttes imod vold.
Det er bare utroligt uanstændigt, at når hun så også bliver det, så opdager hun lige en lille brik, der kan bruges imod PET og Justitsministeren. De har givet forkerte oplysninger til Folketinget.
Ja!! Ellers havde de røbet deres kilder ... eller i alle tilfælde røbet at de havde nogen.

Pia K og Pia'nisterne er de eneste troværdige politikere i dagens Danmark 😉

😃
Der er vist nogen der slår sig i tøjret over at flere regeringsmedlemmer er taget i at lyve groft i folketinget osv.-osv.
Det viser sig jo at der ikke "bare" er tale om brudte løfter, men om direkte løgnehistorier.
😃

Der er tale om, at de i stedet for at røbe deres kilder, fandt på en historie om en politimester, der ikke kunne møde op.
Det var ikke noget, de havde fordele af at gøre. De løb tværtimod en risiko for at beskytte deres kilder. Dem, der havde oplyst, at hvis Pia K mødte op den dag, så kunne hun risikere at møde sine modstandere ... også i den grad.
Typisk for DFere, at de, efter at vøre blevet beskyttet imod vold, derefter udnytter situationen til egen fordel.
Skal man slække på sikkerheden og i stedet overlade "markedet" til de kriminelle? Vil det være bedre for os alle sammen?

😃
Der er vist nogen der slår sig i tøjret over at flere regeringsmedlemmer er taget i at lyve groft i folketinget osv.-osv.
Det viser sig jo at der ikke "bare" er tale om brudte løfter, men om direkte løgnehistorier.
😃

Der er tale om, at de i stedet for at røbe deres kilder, fandt på en historie om en politimester, der ikke kunne møde op.
Det var ikke noget, de havde fordele af at gøre. De løb tværtimod en risiko for at beskytte deres kilder. Dem, der havde oplyst, at hvis Pia K mødte op den dag, så kunne hun risikere at møde sine modstandere ... også i den grad.
Typisk for DFere, at de, efter at vøre blevet beskyttet imod vold, derefter udnytter situationen til egen fordel.
Skal man slække på sikkerheden og i stedet overlade "markedet" til de kriminelle? Vil det være bedre for os alle sammen?

[quote="Jaguren" post=2783219]😃
Der er vist nogen der slår sig i tøjret over at flere regeringsmedlemmer er taget i at lyve groft i folketinget osv.-osv.
Det viser sig jo at der ikke "bare" er tale om brudte løfter, men om direkte løgnehistorier.
😃[/quote]

Hmm!
De LØJ og det har de måtte indrømme, heldigvis må de tá følgerne af deres løgnehistorier!

Jaguren - en hvid løgn er bedre end sort sandhed, og især når det drejer sig om at beskytte mennesker mod vold.
Jeg er ikke tilhænger af hverken Bødskov eller Thorning, men det er for plat hvis de ryger for at have handlet korrekt. Hellere en regulær udskiftning i toppen af S. Hvorfor melder liberale socialdemokratier sig ikke ind i Liberal Alliance.

Der har i virkeligheden nok ikke været tale om at beskytte Pia K mod overgreb, men mere om at sikre sig at DF ikke fik flere stemmer, hvis hun var blevet overfaldet.
Det er politiets forbandede pligt at sikre polikernes sikkerhed ved denne slags besøg, og det er en fallit erklæring at hævde at risikoen var for stor for Pia Ks vedkommende.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) drages nu ind i PET-skandalen.
Dokumenter, som BT er i besiddelse af, viser nemlig, at statsministeriets departementschef, Christian Kettel Thomsen, den 19. november sidste år blev fuldt orienteret om, at daværende justitsminister Morten Bødskov (S) havde løjet over for Folketingets Retsudvalg om årsagen til at udvalgets besøg på Christania i februar 2012 måtte aflyses.
Kettel Thomsen var også fuldt vidende om, at justitsministeriet forsøgte at dække over løgnen i tre uger, inden Bødskov hårdt presset 9. december måtte erkende 'løgnen' og dagen efter måtte gå af som minister.
http://www.bt.dk/politik/bombe-i-christiania-sag-statsministeriet-kendte-alt-til-boedskov-loegn

Selvfølgelig gjorde hun! [(:]
http://www.youtube.com/watch?v=fJPbeGLCy5s