SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
9tilføjet af gudsvej
TIL ANONYM JV(2):
CITAT:"Jeg vil mene gudsvej er uden for både pædagogisk og åndens rækkevidde.
Det han skriver om kannibalisme er da helt hen i vejret."
Godt så la oss citere Vågn Op 22/9-1968 side 17: "Jehovas kristne vidner betragter ALLE transplantasjoner fra ett menneske til et andet for KANNIBALISME!Det at gøre brug af et andet menneskes kød for at opretholde ens eget liv er jo kanibalisme.Jehovas vidner er på ingen måde alene om at se det slig."
Så president Fredrick Frantz og HELE det styrende råd må efter DIT syn aldrig ha havt ånden...? Så Anonym JV (2) - vi skulde måske helder kalde deg SCAK MAT!😃
tilføjet af gudsvej
AT SVARE MAGTER IKKE FTG...
...derfor forsøger han at få opmærksomheden væk fra alle realiteter ved at forsøge at tale om noget andet. En ynkelig libyer! Men det gir kun meg anledning til at fortsæte og fortsæte med at vise hvad som er sandheden.😃
tilføjet af gudsvej
Pusig at Vagttårnet...
...længe har benytet følgende logiske argumentasjon for at IKKE ta imod noget blod:
"Om en læge foreskriver en alkoholiker at totalt AFHOLDE seg fra blod,så kan ikke alkoholikeren kun la det være at drike det,men lige fuldt sprøjte alkoholen ind i blodet."
Men når det gælder blodets bestanddeler,så skulde man altså la det være at drike det,men lige fuldt sprøjte bestanddelene ind i blodet. Her svigter argumentasjonen og logiken fulstendigt. Vagttårnet har for længst forladt Gud Jehova og Hans Bibel. De er i stedet blit vidner for mennesker i Brooklyn som for længe siden (over 2000 år siden) har fåt sin dom beskrevet.Vagttårnet er blit en del af kristenheden.
tilføjet af Anonym Jv (2)
Til Gudsvej
Jeg har læst den gamle artikel om hjertetransplantationer fra 1968, hvoraf det fremgår der var alvorlig etiske spørgsmål forbundet med den tids hjertetransplantationer.
Det er korrekt som du skriver.
Jeg er bare ikke enig i den forældede betragtning der skrives. Hvorfor man foretog den sammenligning er jeg ikke klar over. Bortset fra donoren dårligt nok var død.
Det har intet at gøre med, at have ånd eller ikke, det er noget vås.
Kannibalisme vil sige man konsumerer kødet fra et andet menneske, altså menneskeæderi.
Jeg mener ikke denne form for forklaring er i brug mere. Det var en dårlig forklaring.
Hvis nogen mener noget andet, er jeg indifferent overfor det.
Du udviser ikke den rette ånd, og misfortolker konstant Jehovas ord.
tilføjet af gudsvej
OK,så da kan...
...ligevel alkoholikeren sprøjte alkoholen ind i blodet. Da var det også en gamel fotståelse. Vi får håbe at ikke alkoholikeren tar skade af "fremskridtet".😃
tilføjet af Anonym Jv (2)
Til gudsvej.
"Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I giver tiende af jeres mynte og dild og kommen, men har undladt det der er vigtigere i loven, nemlig ret og barmhjertighed og trofasthed. Disse ting burde I udøve, og dog ikke undlade de andre. 24 Blinde vejledere, som sier myggen fra men sluger kamelen!"
Du er ikke oppe mod mig, men mod Guds ord i biblen - og ingen kan stå sig mod Jehova.
tilføjet af gudsvej
Slig svarer en person uden...
...flere argumenter.
CITAT:"Blinde vejledere, som siler myggen fra men sluger kamelen!"
Jeg siler ikke ud hemoglobinets skald (mygen) og sluger de resterende 97 procent af den røde blodcelle(kamelen). Det er det DU som argumenterer for. Jeg glæder meg oprigtigt i Jehovas navn når slige som jer blir bragt til en evig taushed i det sorte huld i jorden. Blinde vejledere er du og hele dit falske Vagttårn.Hvorledes skal du undfly Gehenna du falske egybter?
tilføjet af ftg
Det handler om at gøre Guds vilje,
ikke om at vinde en diskussion.
Jehovas Vidner er kendt i hele verden for at afholde sig fra blod.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af gudsvej
Det bibelske opdrag er at...
...rive ned falske tankebygninger - slige so dine ftg,men som du har fåt med på købet i Brooklyn.Vi skulde "resonere ud fra SKRIFTENE" - ikke ud i fra menneskers tanker. Da sier Bibelen vi er forbannet af Jehova.
Min kære storeborder havde livlige diskusjoner med fariseerne (din religiøse platform). Hvorfor tror du at Jesus blev dræbt? Fordi han kosepratede med lederne for folket? Og vant Jesus disse diskusjoner?
Du ved inderst inde at jeg har afsløret for hele solen - OG på alle de øvrige internasjonale internet-arenaer jeg benyter - mine hjemmesider i USA - at jesu ord om fariseerne padser på jer: "Gør som de sier ("vi tar ikke blod"), MEN IKKE som de gør (de eder blod lige fuldt). AFSLØRET!!!! AND HERE IS MORE TO COME!😉
tilføjet af gudsvej
Ja,og Hans vilje om at...
"omhyggeligt afholde jer fra ALLE former for blod" (NWT) er selve grundlaget for det evige livet. De "helt nødvendige ting" skriver Lukas. At nogen i det hele taget tør at forsøge at omgå dette er utroligt. Det er IKKE smart at befinde seg i udkantene af tilfluktsbyen. Der kan du rames af BLODhevneren ftg.