til de religiøse homofobiske

der er så bange for at folk skal blive mærkelige over at børn vokser op med to fadre.
[img]http://www.sociallunchbox.com/public/slb/imagecache/600x600-preview/files/images/just-fine-two-dads.jpeg[/img]
ville de kristne nok sige.

Why should I allow that same God to tell me how to raise my kids, who had to drown His own?
Russell, Bertrand

tja, man kan undre sig over folks tiltro til biblen engang imellem ;)

...heelt normalt og mæget spændende at hygge seg med og i andre meneskers afføring. For ikke at tale om at det lugter som den bedste parfyme i selve sengen efterpå. Jovidst! Slig må det være at Gud menede da han skabte Adam og Even...

Tja... Jeg vil også mene at det er bedre at have to fædre eller to mødre, end slet ikke at have nogen forældre.
Hvis jeg havde været et forældreløs barn f.eks. ville jeg da blive lykke over at få et hjem og noget kærlighed. Så er det da ligemeget hvem der adoptere!

det kan jeg slet ikke modsige dig i.
prøv at se den her også om samme emme.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yMLZO-sObzQ

Nu synes jeg ikke at jeg er homofob, men jeg har nok visse holdninger ift. eksempelvis kirkevielser af homoseksuelle.
Ikke at jeg skal være den der siger fra eller til, men har dog den klare holdning, at ifølge Bibelen er der ikke noget der forsvarer homoseksualitet på en måde der skulle gøre det logisk, at de kan få en kirkevielse.
At man ønsker at tvinge en beslutninger ned over hovedet på præsterne, synes jeg meget forkert.
Lidt som eksemplet her: Hvis du går ned i fodboldklubben og siger, at du gerne vil være medlem, men at du VIL spille håndbold.
Det er lidt det samme med vielser af homoseksuelle, det er bare ikke kirkens og Bibelens holdning, og så vil det være at tvinge kirken til at være noget den ikke er.
MHT at være forældre, så tror jeg da også at to mænd eller kvinder kan udfylde en forsørgerrolle tilstrækkeligt og sikkert på samme niveau som så mange andre.
Men sveland, har du tænkt lidt på, hvis du kender to homoseksuelle, så har du med stor sikkerhed kunnet observere at den ene af dem, indtager rollen som det andet køn.
Altså med to mænd, er der ofte en der er mere feminin og med kvinder en mere maskuling.
Ikke altid, men ofte.
Det synes jeg godt kunne indikere, at en naturlig struktur af et forhold og en familie indbærer både en feminin og maskulin rollefordeling.
mvh multani

at vi er vattede i forhold til nogle og mandlige i forhold til andre.
jeg har det ikke lige som dig, angående kirkevielser.
præsterne er ansat af staten, så er det også staten der bestemmer hvordan det skal fore gå.
vil præsterne selv bestemme, må de betale deres egen løn.
og da det er en folke kirke der er tale om, så er det også en kirke der er til for folket og ikke præstenes egne lyster, og meninger.
og har folket lyst til at blive homoviet, så er det deres lyst og deres mening med livet.

at vi er vattede i forhold til nogle og mandlige i forhold til andre.
jeg har det ikke lige som dig, angående kirkevielser.
præsterne er ansat af staten, så er det også staten der bestemmer hvordan det skal fore gå.
vil præsterne selv bestemme, må de betale deres egen løn.
og da det er en folke kirke der er tale om, så er det også en kirke der er til for folket og ikke præstenes egne lyster, og meninger.
og har folket lyst til at blive homoviet, så er det deres lyst og deres mening med livet.

Hehe jeg ved ikke om vattede er ordet, men jeg mener ikke at det gælder os alle.
Et eksempel er jo den kendte Cremekonge Ole Henriksen, han er meget feminin i sin fremtoning og tale.
Han er ikke et enestående eksempel og kender du et par homoseksuelle privat, så tror jeg ofte du vil se et mønster hos dem. Der er faktisk lidt en rollefordeling ala mand og kone uanset om det er det ene eller andet køn.
mvh multani