Til menneskedyrkerne!

Det samme som JKB sier sa fariseerne og presteskapet før de drepte Jesus. Og slik ble profetene behandlet også.Det er Vakttårnet som har vendt seg bort fra Jehovas bord og slår de som tror på Jehovas rene ord. De aksepterer at medlemmene spiser mennesker,menneskets blod,lar kvinner undervise menn på møtene,melder seg inn i FN,samarbeider økumenisk med andre religiøse i Tyskland under FN-paraply, anbefaler besøk i demonenes katedraler og sier det er greit å oppsøke stemmelokaler for å late som en stemmer for å unngå forfølgelse. m.m.m.m.
Du siterer Vakttårnet i 1909 og mener altså i fullt alvor at dersom noen ikke ville ha vært med på Russels pyramide-spiritisme så var han en frafallen fra Jehova Gud?
Men nå har du fått vite det. Du er VITENDE og kan ikke i fremtiden skylde på uvitenhet. Du er NÅ en åndelig død person og vender du ikke om dør du med kropp og sjel i Harmageddon også.Da er det minnet om DEG som vil bli glemt av de trofaste som overlever.Du er for tiden Satan Djevelens bror. Ikke Jesu Kristi bror.Vik bak meg Satan!

elsker meg, så har jeg fått en forsikring fra min Far Jehova Gud, og min bror Jesus Kristus om at de elsker meg. Johannes 14:21

Ikke ETT svar har "JesuKristiBror/Forkynner" gitt.Han har valgt å følge Vakttårnet slavisk til tross for at han knapt kan sies å ha bibelkunnskap. Han hevder å være en salvet,men mye kan tale for at han er en ung mann som ikke har nådd opp i "tjener"-hierarkiet og som har plusset på den manglende prestisjetyngden med å fremstå som salvet. Han lever seg inn i sitt "kall",men beviset for det motsatte er at han ikke er interessert i å debattere Jehova Guds ord Bibelen,men kun henviser til og setter sin lit til det såkalte "styrende råd" i Brooklyn. Forbannet er den som setter sin lit til mennesker,sier Bibelen. Og uten ånd er det sant nok umulig å forstå Bibelen.
Men ikke engang Brooklyn velger han egentlig å følge. For her på solen debatterer han med frafalne HELE TIDEN,stikk i strid med Vakttårnets normer og krav.
Han har trolig møtt mye skepsis innenfra fordi han er en svært ung salvet. Derfor har han spedd ytterligere på med å ha hatt "syner".Det gjør at han møter enda mere motstand innenfra. Derfor har han havnet her blant de frafalne på soldebatten og prøver å fremstå som "en solid salvet med begge bena i Vakttårnet". Hadde han hatt det hadde han ikke vært her i det hele tatt. Han er etter mitt skjønn en ressurssvak person som egentlig hadde trengt en god og lang prat med eldsterådet.
Her inne drøftes Bibelen. Det nytter ikke å vise hedningene til hundre år gamle sitater fra en Mr. Russell som mente Jehova hadde en storslagen plan om at Faraos pyramider inngikk i Guds frelsesplan.

...Det er jo dem som holder fast ved det troverdige ord - og som HOLDER DEM - som Jehova elsker. Ikke blod- og menneskeetere!

så er her et indlæg der vil få dig til at falde ned fra stolen.
Og bare rolig, det er skrevet af en mand, så du begår ikke nogen synd ved at læse det. 😉
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1705657
jagged

Vagttårnsselskabet/DSR. Du skriver du følger Jehova er Jesu Kristi bror. Du har også skrevet bror til de andre vidner her på sol, (mener jeg) men ihvertfald er din tro meget meget lig med deres. Du kalder dig salvet, nøjagtig som Jehovas vidner også har salvede indenfor deres regí men som sagt, du er ikke en del af Jehovas vidners organisation.
Ja jeg er forvirret.
Hvor står du i forhold til Jehovas vidner?
Er du alene i din tro eller har du en kreds af andre troende som dig du omgåes?
Tilhører du overhovedet noget trossamfund?
Beklager om jeg går tæt på, men det er altså rimelig forvirrende, for var det ikke dine angreb på DSR ville jeg tro, at du var et Jehovas vidne.
Mvh
Manjana

...hvor kom han fra? Og hvor blev han af?

Hej Jesu Kristi bror,
Jeg vil gerne opmuntre dig og forvisse dig om følgende. Du skriver: " ...har jeg fått en forsikring fra min Far Jehova Gud, og min bror Jesus Kristus om at de elsker meg. Johannes 14:21"
Citat slut.
Jeg citere fra Bibelen: På den Dag skulle I erkende, at jeg er i min Fader, og I i mig, og jeg i eder.
21 Den, som har mine Befalinger og holder dem, han er den, som elsker mig; men den, som elsker mig, skal elskes af min Fader; og jeg skal elske ham og åbenbare mig for ham."
26 Men Talsmanden, den Helligånd, som Faderen vil sende i mit Navn, han skal lære eder alle Ting og minde eder om alle Ting, som jeg har sagt eder.
----------------
Jeg har et skriftsted der er endnu bedre:
15 for at hver den, som tror, skal have et evigt Liv i ham.
16 Thi således elskede Gud Verden, at han gav sin Søn den enbårne, for at hver den, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have et evigt Liv.
------------------------
Så jeg vil blot sige til dig. Jesus elsker dig for evigt. Det kan du leve et helt liv med og i al evighed.
Denne er til dig: http://www.youtube.com/watch?v=XAian48rpRA
Kosmos

Fint indlæg. Godt lige at få ridset op, hvordan oversættelser og fortolkninger kan smadre et "lige ud af landevejen" eventyr.
Jeg synes hele den kristen skabelsesberetning er pinlig. Rækkefølgen er til grin, slanger der taler, en gud der skabte hanner og hunner af alle racer pånær mennesket. Da han skulle fikse sin fejl, kunne han ikke længere skabe kvinden udaf ingenting, men måtte låne et ribben af Adam.
Det er en skidt historie, skabt af gedehyrder for mange, mange år siden.

Alt blir jo til af seg selv. Nøjagtigt slig det skjede da en eksplosion i H.C.Andersens skrivestue skabede hans samlede eventyr. Lykelige Andersen behøvde kun stå at se på det hele. For en slig forklaring kan da slet ikke være noget eventyr...?😃

Ingenting bliver til af sig selv, der er altid et tidligere trin der logisk sandsynliggør hvorfor en ting er "blevet til".
De lettere grundstoffer fra Big Bang har tiltrukket sig hinanden og derved er de smeltet sammen til tungere grundstoffer som igen har samlet sig til himmellegemer som sole og planeter - osv, osv.
Alt dette behøver man ikke en eller flere af menneskehedens mærkværdige og ulogiske selvopfundne guder til.
politikeren

Jeg har nemlig ret i, at den skabelsesberetning du bygger dit liv op omkring, er så fyldt med fejl, mangler og direkte modsætninger, at jeg til stadighed kan undres over, at nogen kan tro på, at det er sådan verden hænger sammen.
At sammenligne universets skabelse med H.C. Andersen giver ingen mening. Det er en dårlig sammenligning. Det skulle da lige være fordi biblen er ligeså meget et eventyr, som dem H.C. Andersen skrev. Hvem ved, om nogle tusinde år render der måske nogen rundt og tilbeder Den Grimme Ælling.