Til Sandheden, hvis Sandheden ikke læser

...mit svar i indlægget fra Kok, vil jeg sætte mit svar en gang til?
Du skriver - Men vi (vores regering) vidste ikke dengang at amerikanerne brugte ret ufine metoder på fangerne, ganske som de danske ministre har udtalt senere.
*Ingen vidste det vi ved i dag* er gentagelser fra Foghs, Gades, din og nogle avisers side, men det er pure løgn. Jeg hørte fra Folketingets debatter at oppositionen spurgte gang efter gang tålmodigt om den tolk som klagede at han var vidne til mishandling og de rygter som florerede, FN og Røde Kors skrev om det, men Fogh og Gade svarede gang på gang, at de havde svaret på det, uden at svare. De svarede, at ingen har klaget om mishandlingen, der er intet at komme efter og så var Foghs standart svar i flere timer – jeg har svaret på det.
Da dokumentationen kom senere var standart svaret: - Hvis vi vidste hvad vi ved i dag, ville vi ikke have handlet som vi gjorde samt såede tvivl i tolkens udsagn(han var hvis nok psykisk uligevægtige), de amerikanske soldaters og forhørs lederen var også ”tvivlsomme”, FN skulle blande sig uden om, Røde Kors heller ikke, filmens fremstiller af *Den Hemmelige krig* som før i tiden var deres yndling var pludseligt fuld af løse, udokumenterede påstande, filmen havde faktuelle fejl, men forhold sig ikke om det væsentlige at fangerne var blevet udsat for tortur, Gade fejede det let, at de var løsladt og han havde fået sikkerhed fra det amerikanske militær og Bush at ingen blev tortureret(jamen hvor blåøjet skal man være? og hvis, er man så ikke uduelig til at have magt, hvordan kan man være så godtroende når det drejer sig om partnernes politiske og militære ledere)? og så endeligt fandt de nogle fra korpset som påståede at intet af det som skete den gang er rigtigt, benytter sig af venerne i pressen at angribe budbringeren i stedet for de ansvarlige.
Men du foretrækker at tro på det det passer dit syn på sagen og det gør ikke noget at Fogh, Gade og Søren Espersen arrogance i Folketingets debat? Du gør samme som dem, benægte det hele og skid være med dem det der er gået over så grueligt, ja det må være ærefuld at spille uvidende og lukke øjne, øre og for anstændigheden.
Intet at pryde sig af som du skriver – ”Det er da en erkendelse af rang.” fordi Fogh blev tvunget til uldent halv ”erkendelse”, hvis man kan snakke om en sådan en. Jeg hører fortsat kun undskyldninger og angreb og ikke erkendelse af noget som helst.
MVH Kristina

at tolken blev holdt væk fra Gade, ved dennes besøg i lejren. En uvildig undersøgelse kunne afklare alle problemer om den hemmelige krig. Hvorfor stritter man imod? Før eller siden kommer sandheden frem.

Fordi både Fogh og Gade har fejet noget under tæppet og der er ikke så lidt. De svider sig i søvnen af bare skræk for at blive afsløret for det de er...manipulatører og hvis de ikke mener er løgnere, så uduelige ledere.
MVH Kristina

Og jeg står ved hvert et ord -og hver en handling siden!!
himself.

mor pia må jo hjælpe anders fjog og søren gade..de kan ikke klare sig uden hende de små purke ggg

Er en bande forbrydere, der laver deres egne regler, sikkert inspireret af storebror USA. Fogh regeringen er en skamplet i den historieskrivning.

Hvem man vælger at tro på afhænger af hvem man er.
Du stoler mest på din side af folketinget, jeg på min.
En TV dokumentar, lavet af folk som er imod krigsdeltagelsen, kan aldrig være ufarvet, og så er det op til hver enkelt at vælge hvem og hvad man skal tro på.
Der var et glimrende interview med Jacob Mollerup i P1 i morges.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/01/26/160935.htm
Han er "talsmand" for lyttere og seere i DR.
Læs linket og se selv at der er blevet lavet fejl i dokumentaren.
I interviewet i P er han en del mere fordømmende overfor dokumentaren, end du kan læse i teksten her, men han mener ikke at fejlene er lavet "med vilje". Og så skal man lige huske at manden er lønnet af DR.
Som en side bemærkning blev Christian Nissen, den tidligere DR direktør, også interviewet.
At den til enhver tid siddende regering angriber DR er noget der sker uanset hvilken regering der er ved magten, og Fogh er altså intet særsyn eller en diktator, som nogen herinde har kaldt ham fordi han har hævet stemmen overfor DR.
Kort og godt, hvem man vælger at tro på, hvem man mener vidste hvad på hvilket tidspunkt, osv osv, er op til en selv.
Du har din mening, og jeg har min. Du stoler blindt på alt hvad oppossitionen finder på, det jeg gør ikke.

min far modstandsmand da han var 17

vel fint at der et mandfolk, som kan hjælpe to andre mandfolk, ikke?
det synes jeg.
har du været soldat??

med det navn, er du russer eller gammel KGBer??
så er det forståeligt!!

til ham, i stedet for at lefle for diktatorerne. Du kan ikke bruge din far som bevis på at du kæmper for Danmark.
Mange gæve mænd har fået nogle skidt knægte.

sandheden fra flere side?

ved du?
ud over dit personlige angreb, som er skudt i blinde og vel i afmagt, så meddeles det at nævnte person står helt på sønnens side, for hvad havde han ellers kæmpet for?
dengang stod fjenden i hans fædreland, nu står en anden fjende på spring, -hvis du ikke kan eller VIL indse dèt, så kan jeg ikke hjælpe dig!
men jeg kan forsikre dig om at hvis du lever så længe nok vil tiden vise dig at jeg har ret! -og så kan du passende sige undskyld, hvis du har så megen ære?
men du er vel ligesom landsforræderne under den kolde krig, -du dukker dig uden den mindste skam, og fortrænger fortiden, ikke?
mvh

der findes KUN een sandhed og den kan IKKE gradbøjes!!!!!!!!!!!!!

INGEN har monopol på sandheden, -sandheden er ikke noget begreb, som kan diskuteres eller lejes med efter forgodtbefindende - der findes KUN een sandhed!! alt andet er Usandt eller løgn!!
og det er komplet ligegyldigt hvad du eller jeg mener om det, eller einstein eller andre som måtte nævnes.
brug hjernen.

- Det er i hvert fald ikke sandt!!
Din "sandhed" behøver så sandelig ikke være min eller omvendt.
- Det mener du da heller ikke det her.,

problemet med dig er at du ikke har den fjerneste anelse om hvad du ævler om.
for 60 år siden bekæmpedes nazismen af den frie,vestlige verden, jøderne blev "befriet" fra nazismens åg.
måske er det ikke gået op for dig, men idag kæmper den vestlige verden mod en ny isme, islamismen, som breder sig overalt, incl. i dette land. sådan er det desværre!! - kan du ikke indse det, så er synd for DIG, ikke mig. jeg har for længst opdaget det. og det har gudskelov mange andre også, og flere hundrede eller tusinder kommer til hver eneste uge!! folk er jo ikke dumme, de bliver kloge af erfaring - se dig om i verden, men den lukker du måske også øjnene for?? ikke eet eneste sted hvor der er en muslim, er der fred, du kan ikke nævne eet eneste land - start på Philippinerne og arbejd dig vestpå - uhyggeligt - men hva faen kommer det dig ved - hellere leve på en dumstædig løgn en dø med sandheden - tillykke med ignorancen.
realisten

jeg love for.
vi kan da ikke alle rende rundt med hver vores små lomme filosofi-sandheder.
det med at der findes halve sandheder, all right som begreb ja! - men så må man også sande at den anden halvdel er enten løgn eller ikke udtalt, og derfor hverken sandhed eller løgn, før andet er bevist - og det kan man ikke engang 100% i en retssal - der vil altid være en lille tvivl, om det nu er 100% rigtigt, hvis vidnet ikke erklærer sig helt skyldig.
vi kan ikke rende rundt med hver vores sandhed, der findes KUN een og det er den rigtige: altså SANDHEDEN!!
realisten

det du kommer ind på er måske tro eller overbevisning, -hvis så, så er der selvfølgelig mange meninger, lige så mange som der er mennesker - det er så begreber som er til at tage og føle på, ikke? - noget som kan diskuteres, noget håndgribeligt??
hvorimod sandheden kan IKKE diskuteres, -der er kun een.
realisten

man kan selvfølgelig ikke engang stole på at vidnet i en retsal ved at erklære sig skyldig er 100% skyldig siger sandheden! - han kan være fuld af løgn! ikke.
mvh

var der en muslim der skød en dørmand i benet fordi han ikke måtte komme ind.
igår smed 4 muslimer i køge en SØD ung dansk pige i en iskold sø i køge.
igår blev en 16årig pige seksuelt overfaldet af en falsk muslimsk taxichauffør.
skal jeg blive ved

Og den forudsætning må nødvendigvis være tilstede.

Eksempelvis 4 søskende. Spørg dem, hvordan deres barndomshjem var. Du får helt sikkert 4 forskellige udlægninger.
Gør den ene udlægning de andre tre til løgnehistorier?

Men du ville hurtigt få fyldt et 19 bids leksikon dersom du skulle tage med alle overgreb fra os etniske danskere. Vi er ikke de englebørn I prøver at gøre os til.

I Vordingborg sidder 3 danske piger i 16-17 års alderen, i varetægt for at have overfaldet en 80 år mand.

Men om Anders Foghs og Søren Gades forsøg på bortforklaringer, manipulation, benægtelser og forsvar ved at overfalde andre for at fjerne fokuset fra det filmen handlede om, nemlig - overgivelse af fanger til et uvis skæbne som senere viste sig det blev til tortur. Gade siger det var kun to gange, forhørslederen siger "måske" 5 gange, men gør det ingen indtryk på dig at 2 gange er 2 gange for meget, lidelserne bliver ikke nul, vel? Så Foghs og Gades råberi om faktuelle fejl var en smerteligt erfaring for fangerne og jeg er ligeglad om de var afghanistanske partnere og på vores side. Lad mig slå det med syvtommer søm at for mig er vold uaktebtabel opførsel og samtidigt giver mig/os alle en eftertanke om, hvor mange mon andre uskyldige ikke er kommet i kløerne på sadistiske soldater/officerer. Glem ikke Canada måtte betale 10, 5 millioner US dollar og en officiel undskyldning fordi de var med til at forårsager til en canadisk muslims lidelser som han vil bære resten af sit liv. Det kunne klæde vores Fogh og Gade at gjore det samme.
MVH Kristina

det har INTET med sandhed at gøre, men følelser eller smag eller opfattelse.
og det er begreber som kan diskuteres, selvfølgelig kan det det - men det har intet med sandhed at gøre - men opfattelse!!!