tinsoldat forlanger særbehandling

så vælter det hjem med sårede fra den ulovlige angrebskrig som den danske regering valgte at indlede sig i.
gud hjælpe mig om de mordere der deltog nu forlanger at få særbehandling. De forventer at blive tilkendt hjælp som ikke er tilgængelig for os andre.
Fat dog at i selv har valgt at tage våben i hånd og bryde alle regler for at gå i krig... i vidste hvad i gik ind til og under hvilken regering..nu vender i tøsefornærmet tilbage uden ben og bitcher om et serviceniveau som ikke er eksisterende mere...det kan i takke jeres arbejdsgivere for, som har lukket for al service i dette land..
så kære krigere: vis nu det mandsmod i praler af at besidde, eller nap en tudekiks... i må vænne jer til hjemmehjælp og sygepleje på polsk ligesom alle andre...skam jer!

Det synes jeg, du skal klare selv. Det er vist ikke soldaterne men de konservative, der har fremsat det forslag og det manglede vel bare, når de folkevalgte har besluttet, de skal være soldater for Fogh og Bush, at vi så tager os ordentligt af dem, når de kommer hjem. Hvis du er uenig i den beslutning, så må du give udtryk for det ved valgurnen.

Og skal selvfølgelig ha' det bedste af det bedste af behandling der kan købes for penge, hvem der så skal betale, det er en hel anden sag.
Noget andet er så, at hvis jeg slipper en fis, så bliver alle omkring mig tilbudt krisehjælp, hvor er vi så henne.
Hej

selv over at du i det hele taget kan finde på at skrive sådan et indlæg, eller du stod måske i bageste række da de uddelte hjerner med evne til at tænke?
For det første kan du ikke tillade dig at kalde dem for mordere, de har udført et job som er blevet besluttet skal udføres på helt legal vis, nemlig en opgave pålagt det danske militær af folketinget på helt legal vis.
De har blot gjort det der var deres arbejde som soldater, og dermed indtil videre i al fald også på denne måde været med til at holde krigen væk fra Danmark, for der er næppe tvivl om at vi ville have haft en hel del terrovirksomhed her, nu eller senere, hvis ikke det var blevet standset dernede.
Selvfølgelig skal de have den absolut optimale hjælp der kan gives når de så kommer skadede hjem, jeg kan give dig ret så langt, at det er ikke kommunerne der skal betale og yde den hjælp, men forsvaret. Men hjælpen SKAL de have.

de "arme" soldater vælger selv om de vil med i Afghanistan eller andre steder, er selv nabo til en af dem

Burde fratages alle former for hjælp.
At du ikke har skam i livet !!!!

hvad mener du helt præcist med det ?
-
Alle soldater er potentielle "mordere", man kan jo ikke i alle tilfælde forvente. at fjenden overgiver sig, slet ikke når det handler om fantikere. der tror de bliver belønnet. ved at slå sig selv ihjel !
-
Der er INTET forkert i at ønske en bedre behandling og jeg fatter ikke at forsvaret og soldaternes ualmindeligt dumme og ineffektive forening (konstabel og korporalforeningen) ikke for længst har lavet forsikringer, der kunne udløse behandlinger, på bla. private klinikker og sygehuse i Danmark og i udlandet.
-
PS hvad er der galt med polske, kinesiske, russiske hollandske o.a. sygeplejersker og læger❓ er du racist ?
-

Ganske enkelte får selv lov at vælge ja det har du ret i, men kun og det er absolut KUN så længe der er nok der vælger de steder hvor der er behov, e der ikke nom der væker disse steder sker der en udkammandering.
der kan også i enkelte tilfælde (ekspertise på et område f.eks.) være årsager til at de udkommanderes til netop der hvor de havner.

en krig fra en anden! Afghanistan er en komplet lovlig krig! Du tænker stadig på Irak!
Og de mennesker der vælger at gå ud og sætte livet på spil i dit navn, fortjener vel også at få en god behandling når de kommer hjem?

hvad er en "lovlig" krig kontra en "ulovlig" krig ! udtrykket bliver ofte brugt ! og HVEM skal vurdere lovligheden❓ er FN ! ❓ det ville da være absurd når FN bla. består af forarmede diktaturstater, som kan nedlægge veto, således også i sagen om Myanmar/Burma .

over dit indlæg.....

elvklart de skal da i første række, de stakkels jenser.
De er da svunget ud i krig.
Så dem der har arbejdet med aspest eller har knoklet hele livet, de skal hverken
have behandling el pension.
Nej nederst med dem...ikke sandt.
Jenserne er vigtigere.

Man ligger som man har redt.

Eller også er du en af de ekstreme rabiate forrædere der findes i den yderliggående venstrefløj!.......... verden havde været bedst tjent uden lorte som jer!

Jeg kan godt se at det er svært at skelne, men man plejer at bruge FN som rettesnor. Er godt klar over at FN ikke fungerer optimalt, og derfor kan en "ulovlig" krig godt indimellem forsvares, netop som du selv siger, hvis en stat med modsatte interesser nedlægger veto. Dog mener jeg ikke dette er tilfældet med Irak krigen.

jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at det var det rette at gøre. Man skulle jo nok have gjort det dengang, de havde indvaderet Kuwait, så havde alibiet været iorden.
Irak havde og brugte masseudryddelsesvåben, det siddende diktatur og dens tilhørere , som sad på næsten alle rigdomme, på trods af at de kun udgjorde ca. 10 % af den samlede befolkning, den øvrige befolkning blev forfulgt og fordrevet.
Oven i det, så var Irak et fristed og træingscenter for flere terrorgrupperinger, heriblandt Al Qaeda.
Den fortsatte terror i Irak, skyldes jo fremdeles at der er stærke reaktionære kræfter i og omkring Irak, som bestemt ikke ønsker et muligt demokrati succes. Forestil
dig hvis det blev en succes, det ville jo åbne mulighed for, at også andre i området ville have denne model.
-
Der er mange grunde, efter min mening, til at det var en god ide med inavasionen af Irak og så nægtede Saddam Hussein angiveligt, at samarbejde med inspektørerne der skulle tilse hvilke våben der vitterligt var.
-
Overordnet set, så går det den rigtige vej og jeg ønsker det mulige demokrati, al mulig held til, at det skal lykkes, det vil være afgørende for hele udviklingen i regionen og for den sags skyld i resten af verden.

Bumbummelum...tælle til 10(000)
Når unge mænd sætter liv og helbred på spil for at vi kan leve sikkert her i vores trygge lille land, så er det min holdning at de gør sig fortjent til at blive behandlet ordentligt.
Jeg må indrømme, at da jeg hørte det blive stillet op imod eksempelvis at en tømrer svend kom galt afsted, om han så også skulle have særbehandling, så var jeg i tvivl. Jeg er selv tømrer, så måske derfor. Jeg har været soldat, og aftjent min pligt. Men jeg bøjer mig DYBT i støvet for disse unge gutter der tjener deres fædreland på den farligste mulige måde.
Du er i din gode ret til at mene at krigen ikke er korrekt. Det sikrer vores ytringsfrihed dig. Men når en gut som ham på Fyn kommer hjerneskadet hjem, så er det fordi han har kæmpet for at du har den frihed. Han er sendt ud af OS, for at kæmpe imod terroren. Det bør han saaaatme også belønnes for.
bare min mening.
vh d.com

Det er så sandt som det er skrevet. Det ser man eksempelvis ved at rigtig mange flere lande er involveret i Afghanistan, end der er i Irak.
De to ting kan ikke sammenlignes!!
vh d.com

....slet ikke finde ud af at stave til "saglig argumentation"? Mjølner for hylan, dine (sommetider) gode argumenter går jo totalt tabt fordi du absolut SKAL smøre den med venstrefløjen ud i alle dine indlæg. Det er pisseirriterende, fordi du ellers har nogle gode argumenter. Det er nøjagtigt det samme som når andre absolut skal svine DF til uanset emnet.
vh d.com

...men den grund der blev brugt til at angribe Irak, var ikke regulær. Man tog USA´s argumenter for gode varer, og gik ind i krigen i god tro.
Min holdning er dog, NÅR man går ind i en krig, uanset baggrunden, så bør man også gå helhjertet ind. Man bør ikke sætte spørgsmålstegn ved om de ting vi gør dernede er rigtige eller ej. Det burde AFR have gjort da han logrede vildt med halen da Bush bad os om at give dem en hånd.
Den er ikke ulovlig. Men jeg tror godt man kan tale om ulovlig krig. Som f.eks da Irak gik ind i Kuwait. Det var ganske enkelt en eneste stor forbrydelse.
vh d.com