To påstande om Arbejdere og arbejdskraft.

To påstande om Arbejdere og arbejdskraft.
1. Arbejdere har forsikret sig mod arbejdsløshed
2.Arbejdsgivere har forsikret sig mod at mangle arbejdskraft.
Hvorfor opfyldes påstand 2 aldrig?

1. Økonomisk kompensation i tilfælde af arbejdsløshed (det er noget andet end sikring mod arbejdsløshed).
2. Hvordan skulle en sådan sikring over hovedet kunne gives? Foreligger der nogen konkrete kontrakter med nogen om noget sådant?

Danske arbejdsmarked er unikt, derfor er Flex security modellen, vigtiger end de borgelige fatter, vi skal ikke have et stift system, som f. eks det Spanske, hvor man efter 10 års arbejde, aldrig kan fyres, men de borgelige, vil heller have noget af det, man kender fra Storbritannien og USA, men det betyder et helt andet samfund, end den Skandinaviske model, og en voldsom usikkerhed, og kriminalitet til følge, + naturligvis der skal ansættes dobbelt så meget politi, og der skal bygges mange nye fængsler, mange bydele, vil ikke kunne besøges, efter mørkets frembrud, det er sådanne forhold, der kommer, hvis jungleloven skulle blive indført her i DK, vælg selv, hvilken model der er den bedste.