11tilføjet af

Topskat - Ansporende for en indsats?

Jeg bliver flået i skat og med tanke på, at jeg i den grad har nydt godt af velfærdssamfundet, så har jeg god forståelse for at det koster kassen af drive velfærdsstaten.
Jeg tror ikke folk vil arbejde mere, hvis topskatten fjernes, da folk der betaler topskat nok ofte allerede arbejder mindst fuld tid og også skal have tid til familie og venner m.m.
Problemet oplever jeg mere end andet sted. Jeg overvejer mere at gå ned i tid og komme ned på en alm. indtægt omkring de 25-30000 kr. lige under topskatten. Simpelthen for at få balance mellem indtægt og ansvar.
Jeg forhandler om et job til 50,000 om måneden + fryns. Arbejdsgiveren vil fandme have valuta for pengene og jeg kommer til at stramme ballerne gevaldigt i det job og pukle som et æsel. Men jeg får næsten intet ud af at være 100% dedikeret til det job pga. topskatten, foruden faglige udfordringer døgnet rundt.
Er der ikke en anden måde, man kan beskatte 'de rige' på? Selvfølgelig skal pengene hentes hos dem som har flest af dem, men det er bare ikke ansporende at søge opad på karrierestigen rent lønmæssigt, når ansvar og udbytte ikke følges ad.
Faktisk er det meget smartere at gå ned i tid lissom en af mine venner der får 30k om måneden for 3 dages indsats om ugen i koncernledelsen.
En anden ven tjener 80-100k om måneden og arbejder kun 30 timer om ugen.
Altså det er en ren cool livsstil at gå ned i tid og løn og stadig have til dagen og vejen, men er det godt for samfundet at de højest indtjenende går ned i tid?
tilføjet af

Du har en dårlig arbejdsgiver

Løn og arbejdsindsats har intet med hinanden at gøre.
Hvis du får en høj løn, så er det fordi du har taget
en høj uddannelse. Der giver arbejdsgiveren mulighed
for en høj indtjening.
Firmaer med specialiseret arbejdskraft tager nemt mellem
800-2500 kr. i timen for konsulentydelser, så din løn
på 50.000 kr. er ikke specielt høj.
De fleste i Danmark pukler som æsler uanset om lønnen
er høj, ellers havde lederne eller ejerne ikke råd til
at forsøde deres liv.
Hvis du vil have et lettere liv med nedsat arbejdstid, så
kunne du blive konsulent eller vikar. Jeg klarer mig
glimrende som vikar, fordi jeg ikke gider det daglige
pukleri på arbejdsmarkedet.
Er det ikke rimeligt, at de højtuddannede betaler af
på deres gratis uddannelse?
I andre lande skal du selv betale for kandidatuddannelsen, og
det kan ment løbe op i en formue.
tilføjet af

Bliver arbejdsløse og ufaglærte fået i topskat?

Bliver arbejdsløse akademikere og akademikere i ufaglærte jobs flået i topskat?
Det er muligt, at ufaglærte er dem, der arbejder hårdest og nedslidse først. Men du skal i bilde mig, at det er de ufaglærte, der betaler mest i topskat.
Og du er jo arbejdsløs akademiker eller akademiker i ufaglært job.
Så hvad er det egentligt, du fedter for … eller prøver at plage dig til?

Links til et andet af cand.comm37’s indlæg : http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=1363147#1363147
tilføjet af

Bliver arbejdsløse og ufaglærte fLået i topskat?

Bliver arbejdsløse akademikere og akademikere i ufaglærte jobs flået i topskat?
Det er muligt, at ufaglærte er dem, der arbejder hårdest og nedslidse først. Men du skal i bilde mig, at det er de ufaglærte, der betaler mest i topskat.
Og du er jo arbejdsløs akademiker eller akademiker i ufaglært job.
Så hvad er det egentligt, du fedter for … eller prøver at plage dig til?
Links til et andet af cand.comm37’s indlæg : http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=1363147#1363147
tilføjet af

haha

fordi jeg synes det er latterligt at en ph.d. som jeg kender tørrer røv i stedet for at bruge hans uddannelse, så er jeg arbejdsløs *GGGGG*
Hvis du dog bare havde læst indlægget i stedet for straks at fare i blækhuset...
Du kan få læsekurser for voksne hos AOF og VUC, så du en dag kan deltage i en kvalificeret debat.
tilføjet af

Høj skat giver de bedste arbejdsvilkår

Der er iøvrigt ingen dokumentation på at skat og arbejdsudbud hænger sammen.
I Europa har borgerne de bedste arbejdsvilkår, højeste produktivitet, længste ferier, bedste velfærdsmodeller mm. samtidigt med, at vi er dem som betaler de højeste marginalskatter.
Den europæiske/socialdemokratiske skattefinansieret velfærdsmodel er under hårdt pres fra neoliberale krafter som vil have indført den amerikanske forsikringsmodel.
tilføjet af

Gør som en del af os andre

- det, der skulle være din topskat, sætter du på en ekstra pensionsopsparing. Så går dine topskatbeløb til dig selv - det har i hvert fald godt kunnet betale sig indtil nu.
tilføjet af

Hvis du kalder nogle jobs for tørre-røv-jobs....

... samtidigt med, at du antyder, at folk på AOF og VUC kurser ikke kan matche din intelligens, så skal du nok ikke vente den store folkelige opbakning.
. . . o O ( den gode akademiske kommunikation her er vist lidt overfladisk )
tilføjet af

Til gengæld

skal du så betale topskat når de skal udbetales, med mindre du tjener under grænsen som pensionist.
tilføjet af

Den må du længere ud på landet med

30.000 om måneden for et deltidsjob og 80.000 - 100.000 om måneden for et job på nedsat tid.
Nej, den må du sgu længere ud på landet med. Enten er det er fake indlæg eller også er dine venner fulde af pral og løgn.
Hvis du er fastlønnet til 30.000 om måneden er du ikke deltidsansat. Det har jeg ihvertfald aldrig støt på i min karriere.
80.000 - 100.000 er det som en mellemleder, En chefingeniør, en IT specialist eller en børsmægler får i det private og det er bestemt ikke 30 timers jobs.
Ingen arbejdsgiver ville nogensinde acceptere at de kun brugte 30 timer om ugen på deres job. Det har jeg heller aldrig stødt på i min karriere.
Jeg ved tilfældigvis ret godt hvordan den slags fungerer ude i virksomhederne. Så jeg tror simpelthen ikke på dine eksempler!
Det med tiden. Jeg kan kun tale af egen og bekendtes erfaring, men har man et ansvarsfuldt job tager det meget af ens tid. Ofte er der kun dig til at løse opgaverne og når ledelsen har folk til at gå til en høj hyre, så vil de se resultater til gengæld.
Topskat eller ej, der er folk nok som gerne vil gerne have de prestigefyldte jobs så det er ikke noget problem.
Der hvor det kan være et problem er time- og akkordlønnede og andre som lige kan nå op og betale topskat. De kan begynde at spekulere i det. Det vil typisk være håndværkere, sælgere og konsulenter.
tilføjet af

Du siger det selv

"Jeg overvejer mere at gå ned i tid og komme ned på en alm. indtægt omkring de 25-30000 kr. lige under topskatten."
Det er vi faktisk mange der gør - derfor kan det betale sig at afskaffe topskatten.
Vi er også ufatteligt mange som ikke overarbejder, medmindre det kan afspadseres - pga. topskatten.
Jeg har altid arbejdet meget, men de sidste par år har jeg simpelthen ikke gidet - pga. topskatten. Jeg får ikke nok ud af det, så jeg gider ikke spilde mit liv på arbejdet.
Hvis jeg kunne få en ekstra ferie sydpå, ved at tage 2 overarbejdstimer om ugen, så ville jeg gøre det. Men skatten æder jo det hele, så der skal 3 overarbejdstimer til. Og det gider jeg simpelthen ikke.
Væk med topskatten. Der er jo også masser af undersøgelser der viser, at det er det eneste rigtige.
tilføjet af

tag dig sammen

Tag dig dog sammen mand.. se det i øjnene at du er alt for arbejds sky til at fungere i det her samfund....
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.