TRO er "Kun" tro - VIDEN er Fakta ....

´
- - Der er en del mennesker der er overbeviste om, at BIBELEN ikke kun Bygger
på Troen - Men ER FAKTA og mener at Alt hvad der står i Bibelen, lige fra Eva og Adam
i Paradisets Have, Sodoma og Gomorra, Noah og hans Ark m.m., er den skinbarlige SANDHED !
- - - Men er det VIDEN - NEJ IKKE efter min "regenebog" - VIDEN er uigendrivelige Fakta - TRO
er "kun" - Tro, Altså noget nogle mener er sket - noget der glimtvis bygger på meget spinkle fakta?

- - - Men hvad siger I ?

Med venlig hilsen
jalmar

Meget af det der tidligere blev kaldt viden, er senere blevet forkastet, og sådan vil det også være med den viden vi har i dag. Derfor bør man sige: "Så vidt vi ved forholder det sig sådan eller sådan." Viden findes ikke.

´
- - - jeg er 62 år + tusinder af minutter og sekunder - Ergo eksisterer de uigennemdrivelige fakta - For dem der kender mig !
- - - Jeg er en mand - Ergo eksisterer de uigennemdrivelige fakta for dem der kender mig!
- - - At jeg har en Datter og en Søn - Ergo eksisterer uigennemdrivelige fakta osv !

Det er Uigendrivelige fakta at du står som:
"skrevet af": "Det Dumme Svin"
Uigendrivelige FAKTA findes ikke. - skrevet af Det Dumme Svin. - Kl. 13:27, 11.okt.2007
Meget af det der tidligere blev kaldt viden, er senere blevet forkastet, og sådan vil det også være med den viden vi har i dag. Derfor bør man sige: "Så vidt vi ved forholder det sig sådan eller sådan." Viden findes ikke.

- - - Ergo eksisterer uigennemdrivelige fakta !
Det er derimod ikke uigendrivelige fakta for MIG - HVEM der skrev det, eller hvem der lagde indlægget ind på SOL-Debat - Det er det kun for dem der udførte dette ;-)

Med venlig hilsen
jalmar

beretningen som vi læser den i dag er "såvidt vi nu ved" et såkaldt vandresagn, der - fordi det har vandret gennem generation efter generation - er blevet "guddommelig", fordi det der skete var af så voldsom karakter, som datidens folk ikke kunne forklare. Derfor måtte det være fra "guden" som lod sin vrede ramme dem. Ild og svovl faldt ned fra himlen, præcis som ved et vulkanudbrud. Det stemmer med den udgravning af en by dækket af vulkansk aske, der "såvidt vi mener idag" passer på Sodoma.
Der er kun udgravet få skelletter, og det stemmer med at folk forlod byen, sikkert på grund af vulkanens (gudens vrede) rumlen før det endelige og ødelæggende udbrud med ild og svovl faldt ned fra himlen. De få udgravede nåede ikke væk. De skulle måske holde vagt og passe på kvæget. Udgravningerne er dokumenteret med filmoptagelser, uden endegyldigtbevis for at det er oldtidens Sodoma.
En så voldsom, og sjælden, begivenhed satte et dybt spor i folkeslagene gennem generationer og blev til - et vandresagn. Uden forståelse for naturkatastrofer, blev det til "overtro" om Guds straf som vi den dag i dag kan læse i Biblen. Beretningen kan have betydning for forståelsen af "gudstroen" og religionens udvikling.
Noget lignende er det med Jerikos mure, der blev ødelagt ved et jordskælv. Jeriko er måske den ældt kendte stadig beboede by. Den ligger i et højrisiko område for jordskælv, og udgravninger ved den gamle mur (det der er tilbage) har bevist, at den faldt sammen som følge af et jordskælv. Altså igen en naturkatastrofe som datidens folk ikke kunne forklare, og det som ikke kunne forklares fik Gud skylden for, og et nyt guddommeligt vandresagn var født.
Man kan sagtens forestille sig scenen: der kom nogle små skælv som forvarsel, soldaterne gik rundt om byen og blæste i hornene med håb om at "Guds" rumlem ville blive kraftigere. Det skete så syvende dagen iflg. sagnet, hvor der kom et skælv stort nok til at vælte dele af muren uden at ødelægge byen, som nu kunne indtages.
Der er altså ting fra Biblen vi med al rimelighed kan forklare, og andre ting kan vi ikke forklare. Sandsynligvis fordi vi er i et utilstrækeligt åndeligt stade - for Gud er ånd og kan kun forståes i ånd.

´
- - - Af "SANDHEDEN" som det så tit viser sig, har mere end et ansigt,
hvorfor vi som altid skal være forsigtig med at bedyre den eneste ene SANDHED !

Mange hilsner
jalmar