Trusler om Vold på Sol-debat

Jeg modtog en ubehagelig besked fra brugeren Jens Ha. Han skrev:
"Husk for eftertiden at kigge dig rigtig godt over skuldren, din klamme landsforræder, din IP-adresse er blevet spottet og inden længe har vi din fyssike adresse og så kan du godt regne med at bliver smaderet til ukendelighed , landsskadelige møgsvin"
Er det i orden at true med vold, når man støder på meningsdannere, som man ikke er enig med? Jeg mener det faktisk ikke. Det er uhyggeligt at modtage sådanne trusler fra det yderste højre, da de jo før har vist, at de gør alvor af det. Brevik i Norge og bomben i Søllerødgade. Mange andre eksempler kunne fremhæves. Hvorfor griber de højreorienterede til sådanne metoder, og hvad kan vi gøre ved det?

Venstresnoet eller højresnoet, det er ét fedt, når man er så fanatisk, at det må kaldes hæklefejl i kysen.
Den slags hører ikke hjemme på en debatside, de kan bare ikke selv se det.
Absolutte fanatikere er ikke i stand til at se, at der kan være andre synsvinkler end "den sande lære". De fleste går ikke længere end til at svine modstanderen til. Nogle truer med vold, og ganske enkelte er parat til vold. De skal stoppes så snart som muligt, før det går helt galt.
Fanatikere findes både i højre og i venstre side af vejen - og i alle religioner.
Det er som når folk kalder mig fuldendt idiot - så er jeg nødt til at belære dem om, at ingen er fuldendt 😃

Der tager du lidt fejl, for de røde nyttige idioter er fuldendte komplette idioter, men de kan bare ikke selv se det. 😃

Jeg modtog en ubehagelig besked fra brugeren Jens Ha. Han skrev:
"Husk for eftertiden at kigge dig rigtig godt over skuldren, din klamme landsforræder, din IP-adresse er blevet spottet og inden længe har vi din fyssike adresse og så kan du godt regne med at bliver smaderet til ukendelighed , landsskadelige møgsvin"
Er det i orden at true med vold, når man støder på meningsdannere, som man ikke er enig med? Jeg mener det faktisk ikke. Det er uhyggeligt at modtage sådanne trusler fra det yderste højre, da de jo før har vist, at de gør alvor af det. Brevik i Norge og bomben i Søllerødgade. Mange andre eksempler kunne fremhæves. Hvorfor griber de højreorienterede til sådanne metoder, og hvad kan vi gøre ved det?

Nytter det tror du?? han opretter vel bare en ny profil, 😖

Ja, jeg og min hustru overvejer stadigvæk, om vi skal indgive en anmeldelse til politiet inde i Silkeborg. Jeg er jo ellers ikke meget for politiet, men her kan det have sin nødvendighed at inddrage dem. Mest af hensyn til vores børn.

Citat af jens ha: "Netop, du er en racist mod din egen landsmænd ligesom de radigale, så derfor skulle du nok holde dig fra Danmark. men ellers ville jeg med glæde være den der giver dig et nakkeskud imens du pisser i bukserne."
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2547239-800-gaderoverier/2547653
Det er langt fra den eneste, jeg har fået af ham, men de kan være svære at finde.
Man må nok se i øjnene, at der er en hel del kriminelle, som er islamofober, og de sidder måske inde, mens de skriver.

Citat af jens ha: "Netop, du er en racist mod din egen landsmænd ligesom de radigale, så derfor skulle du nok holde dig fra Danmark. men ellers ville jeg med glæde være den der giver dig et nakkeskud imens du pisser i bukserne."
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2547239-800-gaderoverier/2547653
Det er langt fra den eneste, jeg har fået af ham, men de kan være svære at finde.
Man må nok se i øjnene, at der er en hel del kriminelle, som er islamofober, og de sidder måske inde, mens de skriver.

Hej, det er sådan set god skik og brug at holde sig til emnet for en tråd, i stedet for at forsøge at dreje det over på noget, der er irrelevant for diskussionen. Denne tråd har ikke noget med tolkninger af islam eller indholdet af Qur'an at gøre. Derfor vil jeg naturligvis ikke forholde mig til dit indlæg, men opfordrer til at du fremover overholder god debatskik.

Se tidligere svar.

Sig mig, har du nogensinde været der?? Vold er sådan set overhovedet ikke tilladt derude, og beboerne tæller både småbørnsfamilier og pensionister. Du må meget gerne have en anden overbevisning end mig, men det ville klæde debatten, at du satte dig lidt ind i de ting du skriver om, før du skriver dem.

Jeg modtog en ubehagelig besked fra brugeren Jens Ha. Han skrev:
"Husk for eftertiden at kigge dig rigtig godt over skuldren, din klamme landsforræder, din IP-adresse er blevet spottet og inden længe har vi din fyssike adresse og så kan du godt regne med at bliver smaderet til ukendelighed , landsskadelige møgsvin"
Er det i orden at true med vold, når man støder på meningsdannere, som man ikke er enig med? Jeg mener det faktisk ikke. Det er uhyggeligt at modtage sådanne trusler fra det yderste højre, da de jo før har vist, at de gør alvor af det. Brevik i Norge og bomben i Søllerødgade. Mange andre eksempler kunne fremhæves. Hvorfor griber de højreorienterede til sådanne metoder, og hvad kan vi gøre ved det?

[quote="Tigermanden" post=2701173]Jeg modtog en ubehagelig besked fra brugeren Jens Ha. Han skrev:
"Husk for eftertiden at kigge dig rigtig godt over skuldren, din klamme landsforræder, din IP-adresse er blevet spottet og inden længe har vi din fyssike adresse og så kan du godt regne med at bliver smaderet til ukendelighed , landsskadelige møgsvin"
Er det i orden at true med vold, når man støder på meningsdannere, som man ikke er enig med? Jeg mener det faktisk ikke. Det er uhyggeligt at modtage sådanne trusler fra det yderste højre, da de jo før har vist, at de gør alvor af det. Brevik i Norge og bomben i Søllerødgade. Mange andre eksempler kunne fremhæves. Hvorfor griber de højreorienterede til sådanne metoder, og hvad kan vi gøre ved det?[/quote]
Jeg kunne godt tænke mig at vide, om den besked du omtaler, forekom i den åbne debat, eller om det var en PM til dig??
MVH
Megaprofilos

Det var en privat besked.

De må skam gerne få adgang i dette tilfælde. Jeg har intet at skjule.

Hvorfor griber de højreorienterede til sådanne metoder, og hvad kan vi gøre ved det?[/quote]
Når dette er sagt, vil jeg gerne udtrykke, at jeg bestemt ikke synes om trusler uanset, hvor de kommer fra.


[quote="Tigermanden" post=2701173]Jeg modtog en ubehagelig besked fra brugeren Jens Ha. Han skrev:
"Husk for eftertiden at kigge dig rigtig godt over skuldren, din klamme landsforræder, din IP-adresse er blevet spottet og inden længe har vi din fyssike adresse og så kan du godt regne med at bliver smaderet til ukendelighed , landsskadelige møgsvin"
Er det i orden at true med vold, når man støder på meningsdannere, som man ikke er enig med? Jeg mener det faktisk ikke. Det er uhyggeligt at modtage sådanne trusler fra det yderste højre, da de jo før har vist, at de gør alvor af det. Brevik i Norge og bomben i Søllerødgade. Mange andre eksempler kunne fremhæves. Hvorfor griber de højreorienterede til sådanne metoder, og hvad kan vi gøre ved det?

Han gav bestemt udtryk for at være højreorienteret. Han havde blandt andet dannebrog på sit profilbillede.

Han gav bestemt udtryk for at være højreorienteret. Han havde blandt andet dannebrog på sit profilbillede.

Med teksten "100% dansk, 100% stolt" på profilbilledet er der sgu ikke så meget at tage fejl af 😉

Jeg blev truet med at på halsen skåret over, og blive pisset ned i hullet, af en af dine solbrune venner!.............. han påstod i et indlæg at mellemøstlige mænd var bedre elskere end Danske mænd, og så spurgte jeg ham bare om han troede geden var enig i den påstand!
Det viser jo bare at ikke alle er lige hårdhudede, og med hensyn til Brevik! så er han et sjældent tilfælde, ca 95% af al politisk vold stammer fra venstreekstremister, og Islamtilhængere, så statestikker er på din side.

Det var faktisk derfor jeg blandede mig i en tråd som egentlig rager mig en papand.
Jens ha har ikke skrevet herinde siden November månede, og ud fra hans offentlige skriverier fra dengang, burde han allerede dengang have været bannet alene på sprogbruget.
Hvis han blev bannet allerede dengang, hvordan kan han så skrive den mail som får trådstarter til at klage nu, næsten et halvt år efter banningen?
"Enhver" kan manipulere et screenshot eller for den sags skyld sende sig selv en hademail underskrevet med Jens ha eller et hvilket som helst navn.
Hvis adminerne har adgang til ens private mails eller beskedder, vil dette ikke genere mig det mindste, da intet af det har virket siden solens nye "geniale" ombygning.

Og for at jeg ikke bliver misforstået, så synes jeg at en banning efter det beskrevne er helt i orden, men sagens forløb undrer mig, især da Jens has sidste indlæg var i November.
Eller har trådstarter ventet med at anmelde sagen indtil nu?

Han gav bestemt udtryk for at være højreorienteret. Han havde blandt andet dannebrog på sit profilbillede.

Måske skal du selv lige tage og klappe hesten. Hvem har sagt, at det er de højreorienterede. Det ligner ellers de rødes linje her på debatten. Se gerne tilbage i historien. Kan de ikke lide at blive kritiseret starter de et fælles angreb op.
Kig dig over skulderen i historisk forstand her på solen.

Han havde også teksten "100% dansk, 100% stolt" på profilbilledet. Og så faldt diskussionen om, hvorvidt han var nationalist pludselig til jorden med et brag 😃

er da ikke rød..

[quote="NihauX52" post=2701680]Måske skal du selv lige tage og klappe hesten. Hvem har sagt, at det er de højreorienterede. Det ligner ellers de rødes linje her på debatten. Se gerne tilbage i historien. Kan de ikke lide at blive kritiseret starter de et fælles angreb op.
Kig dig over skulderen i historisk forstand her på solen.[/quote]
Du skulle rejse til Rusland. Det er et paradis for dig når du er så vild med vold. Der har de al den frihed og liberalisme man kan ønske sig og man kan tæske hvem man vil - bare man ikke tæsker di forkerte. Det må være lige noget for dig.

Jeg modtog en ubehagelig besked fra brugeren Jens Ha. Han skrev:
"Husk for eftertiden at kigge dig rigtig godt over skuldren, din klamme landsforræder, din IP-adresse er blevet spottet og inden længe har vi din fysiske adresse og så kan du godt regne med at bliver smadderet til ukendelighed , landsskadelige møgsvin"
Er det i orden at true med vold, når man støder på meningsdannere, som man ikke er enig med? Jeg mener det faktisk ikke. Det er uhyggeligt at modtage sådanne trusler fra det yderste højre, da de jo før har vist, at de gør alvor af det. Brevik i Norge og bomben i Søllerødgade. Mange andre eksempler kunne fremhæves. Hvorfor griber de højreorienterede til sådanne metoder, og hvad kan vi gøre ved det?

Det er på ingen måde i orden, og Jens Ha er hermed bannet fra debatten [!]

På hvilken side?

Jeg har i hvert fald ikke brug for et nationalsymbol. Hvorfor i alverden skulle jeg rende og reklamere for en nation??

Outstanding, som man si'r - men du blander jo debattone og trusler om vold sammen, og det er et principielt fejlgreb!
...

Jeg dyrker ikke jagt, og jeg er bestemt ikke tilhænger af EU. Jeg mener faktisk vi bør melde os ud af det fascistiske foretagende hurtigst muligt.
Tilgengæld kan jeg godt lide at samle mig klenodier fra mine mange rejser. Folkekunst fra Indien eller Arabien. Det er meget spændende og dekorativt. Og så minder det mig om, hvad jeg har foretaget mig tidligere i livet. Det er dejligt at tænke tilbage på nu, hvor jeg har slået mig lidt til ro.

Outstanding, som man si'r - men du blander jo debattone og trusler om vold sammen, og det er et principielt fejlgreb! YES, SIR! FAKTUM! Ups - gammel vane...
Fætter Dolf ka' i øvrigt glæde dig med, at der bli'r bannet RIGTIGT meget på [sol]'en p.t., selv brugere, der er meget ell. helt passive får [sol]-reaktionens vrede at føle! (Dolf er blevet bannet 2 gange samt fået blokeret 2 konti i denne uge! YES, SIR! PERSONLIG REKORD!)
😕 😮 😖 [:X] [->]
PS
Fra nævnte fætter:
Disperse - Let Me Get My Colours Back:
http://www.youtube.com/watch?v=eRmpsHmf9l4

Jeg har måske udtrykt mig forkert.
Jeg har kunnet se, og kan stadig se, at jens ha ikke har skrevet siden de 19/11 2012, hvilket kan ses ved at søge på bruger navnet, og sprogbruget fra dengang burde have medført en banning.
Jeg har altså ikke undersøgt om han har været logget ind, været aktiv, og er ikke helt sikker på om man kan se en profils sidste indlogningsdato.
Jeg har bare konstateret at han har været fraværende i meget lang tid, og så undrer det mig at han lægger ud med at komme med sådan en tåbelig trussel som noget af det første, hvis han har været bannet.
Jeg var inde og se hans skriverier samme dag som trådstarter kom med hans indlæg, men har altså ikke set efter hans profil, så jeg ved ikke om han var bannet på daværende tidspunkt.
Hvis han var bannet allerede i November, hvordan kan han så sende en PM som Jens ha?
Hvis han ikke var, så er det da en tåbelig meddelelse at sende som den første efter 5-6 måneders fravær.
Da jeg i tidernes morgen kørte med windows 98, fik jeg en overgang spammails, og nogle af dem var sendt fra mig selv til mig selv, så udfra Jens ha`s sprogbrug sidste år virker en banning rimelig, men en kopi af et screen dumb er ikke et bevis for afsenderens identitet.

Det virker som om flertallet er totalt ligeglade med det sprog, der bruges her på debatten ("pivskid")
ganske enkelte synes, det skal stoppes effektivt og hurtigt (mig selv, sagde hunden)
og nogle prøver at finde ud af, om meldingen om truslerne kan være forkert.
Nu skal jeg ikke prøve at udforske folks grunde til dette, men blot komme med et par tekniske indspark.
1. Det vil være en svag admin, der ikke kan gå "bagom" og læse "Personlige Meddelelser". Det er muligt, det koster tid og indsats, men det er utænkeligt, at det ikke skulle kunne lade sig gøre.
2. Enhver, der kender bruger-navn og adgangskode, kan logge sig på og "ganske regulært" læse "Personlige Meddelelser" - f.eks. hvis en bruger oplyser admin om bruger-navn og adgangskode. Det er ret nærliggende, at det ville være gjort i tilfælde af en anmeldelse.
3. "Sporet" er ikke kun bruger-navn, men også IP-adresse, og som en del af terrorpakken er det lovpligtigt, at IP-leverandørerne logger, hvem der skriver til hvem hvornår (ikke hvad der skrives). Det er naturligvis muligt at sløre sporet ved hjælp af proxy-servere, så modtageren ikke kan se den "rigtige" IP-adresse, men denne sløring kan undergraves, hvis der er mistanke til en bestemt afsender, alene på grund af dato og klokkeslet. Desuden er det nok et fåtal af os, der er i stand til at sløre vore spor.

Vi kan ikke bare sætte os og forbanne uretfærdighederne; vi må bekæmpe totalitære mørkemagters gradvise overtagelse af gamle Danmark.
Her står vi, Dolph, vi kan ikke andet! [l] [f]
Take good care.

Denne gang er det brugeren DDL, der skriver: "Glæder mig allerede til at smadrere dig til ukendelighed, din klamme landsskadelige møgsvin"
Klage med vedhæftet skærmprint er sendt til administrator.
Hvorfor er det, at de højreorienterede debattører ikke kan finde ud af det der med god tone?

Denne gang er det brugeren DDL, der skriver: "Glæder mig allerede til at smadrere dig til ukendelighed, din klamme landsskadelige møgsvin"
Klage med vedhæftet skærmprint er sendt til administrator.
Hvorfor er det, at de højreorienterede debattører ikke kan finde ud af det der med god tone?

Denne gang er det brugeren DDL, der skriver: "Glæder mig allerede til at smadrere dig til ukendelighed, din klamme landsskadelige møgsvin"
Klage med vedhæftet skærmprint er sendt til administrator.
Hvorfor er det, at de højreorienterede debattører ikke kan finde ud af det der med god tone?

Jeg sigter såmænd til de indtilvidere to debatører, som har ment det var nødvendigt at komme med voldstrusler mod mig her på siden. De har begge givet udtryk for at være nationalister. Så jeg kommer da bare til at tænke på, hvorfor de højreorienterede debatører tilsyneladende har et problem med at opfører sig ordentligt. Det ville jeg gerne vide.

Selvom man ikke er enig med sin med-debattør, bør man aldrig true dem med vold. Mener du virkelig han er undskyldt, bare fordi han ikke er enig med mig??

Selvfølgelig er alle fra blå fløj ikke sådan, men jeg synes godt nok det er utroligt. Ikke bare skal jeg trues med vold, jeg bliver også beskyldt for at være en del af et netværk med ekstremistiske imamer, at ville give Nydanskere beføjelser til at bestemme hvilke tøj danske piger skal gå i, og for at bifalde religiøst betinget vold. Det er jo helt grinagtigt med alle de røverhistorier, de mennesker kommer med, bare fordi jeg har andre holdninger end deres.
Hvis det stod til mig, så kunne vi alle tale ordentligt sammen om ting, også om de ting vi ikke er enige om. Jeg vil gå så langt som til at sige, at selvom vi er uenige kan vi da være lige gode venner alligevel. Dét er gode socialistiske kerneværdier om respekt, forståelse og accept for vores forskellighed.

Man bør altid selv tage ansvar for egne handlinger. Det er for nemt bare at skyde skylden for sådanne episoder over på Nydanskerne.

Klap lige hesten! Det du omtaler, er en del af terror-pakken, og har ABSOLUT og PÅ INGEN MÅDE, noget som helst med trusler at gøre.

det er nok ikke "højreorienterede" kræfter der står bag, men blot en idiot som ikke kan klare sig i en diskussion og som ikke ved hvad demokratiske rettigheder er.
Mht. vold, så er det jo paradoksalt nok sådan, at det rent faktisk oftest er den yderste venstrefløj der griber til de metoder, senest på Nørrebro.
Hvem der skal frygte hvem ved jeg såmænd ikke, men historisk er det nok hip som hap hvem der har flest mord på samvittigheden.
Det er selvfølgelig IKKE acceptabelt at bruge vold og trusler om vold, uanset hvad ens poltiske eller religiøse mål end er... Vi skal alle have lov at ytre os uden at blive udsat for repressalier, uanset om du hedder frank Åen eller Pia Kjærsgård eller Kurt Westergård eller Subair Butt Hussein/Asmaa Abdol Hamid. Alle skal også have lov at ytre sig mod dem, såfremt de ikke er enige med dem. Det skal bare foregå uden trusler eller vold .

Det bør aldrig være i orden at true med eller udøve vold. I har så travlt med det skal være tilladt at tegne Den Hellige Profet, men jeg må ikke give udtryk for medmenneskelige og humanistiske holdninger? Hvordan hænger det sammen?

Enig 🙂
Man må ikke engang læse sin kærestes / samlever eller ægtefælles sms `er på mobilen - og en chef må ikke læse sine medarbejderes e-mail
så hvis vores moderatorer bryder ind i vores PB "samtaler", så må det være ulovligt !