TV 2-chef vildledte om lækage

Skandalen om den ulovlige lækage om udsendelsen af jægersoldater til Irak i 2007 trækker nu tråde direkte til den øverste direktør for nyhederne på TV 2.
Ekstra Bladet afslører fredag, hvordan direktøren direkte har vildledt egne medarbejdere om, at politikere i Udenrigspolitisk Nævn 'nok var kilden' til de ulovlige oplysninger.
Det skete selv om nyhedsdirektør Michael Dyrby - ifølge ham selv - allerede 27. april 2007 vidste præcis, hvem kilden i virkeligheden er.
TV 2 førte seerne bag lyset
Ifølge direktørens egen stjernereporter, Rasmus Tantholdt, er det ikke politikere på Borgen, men derimod spindoktor for daværende forsvarsminister Søren Gade (V), Jacob Winther. Men det holdt ikke nyhedsdirektøren tilbage fra i foråret 2010 at orientere sine medarbejdere om, at han mistænkte medlemmerne af Udenrigspolitisk Nævn for at stå bag ulovlighederne.
I et stort interview i Ekstra Bladets Fredag forsvarer nyhedsdirektøren, hvorfor han valgte at pege på mulige kilder i sagen, selv om han har kæmpet helt til Højesteret for at blive fri for at sige noget om netop kilden til historien.
I avisen giver han også en meget direkte - og afslørende - forklaring på, hvorfor han i disse dage benhårdt forsøger at undgå at kommentere lydfilen, hvor Rasmus Tantholdt udpeger spindoktor Jacob Winther som kilde: Hvis han siger noget, vil det nemlig bevise, hvem kilden er, mener han.
Jacob Winther afviste mandag, at han er kilden, selv om Rasmus Tantholdt udpeger ham meget direkte på båndet. Rasmus Tantholdt ønsker fortsat ikke at kommentere sagen.
Nyhedsdirektør Michael Dyrby angreb politikere på Borgen for at være kilder til den lækage, der ulovligt gav TV 2 historien om jægersoldaterne - lydfil med Rasmus Tantholdt afslører, at direktøren godt vidste, nævnet ikke er kilden

Måske vildledning måske ikke.
Vi ved stadig ikke hvem kilden er da vi kun har tant&fjasholdts ord for det og det er bare ikke et bevis på noget som helst.
Desuden har en af spidserne i Jægerkorpset udtalt at hvis afsløringen havde bragt de danske soldaters liv bare det mindste i fare var det ikke blevet sendt afsted, og det blev de jo som bekendt.
Så "afsløringen" har ikke været helt så alvorlig som den er blæst op til, men det skal da ikke ske.

Måske vildledning måske ikke.
Vi ved stadig ikke hvem kilden er da vi kun har tant&fjasholdts ord for det og det er bare ikke et bevis på noget som helst.
Desuden har en af spidserne i Jægerkorpset udtalt at hvis afsløringen havde bragt de danske soldaters liv bare det mindste i fare var det ikke blevet sendt afsted, og det blev de jo som bekendt.
Så "afsløringen" har ikke været helt så alvorlig som den er blæst op til, men det skal da ikke ske.

Sagen blev blæst op til, at de danske soldaters liv var i fare - fordi det var planen, at oppositionen i Udenrigspolitisk Nævn skulle have skylden for lækagen.
Den eneste grund til, at det mislykkedes var, at pressen kom til at lække sagen før Udenrigspolitisk Nævn blev orienteret - det er en afskyelig moral!
Føj for satan.