En ny samfundsnasser er født

En ny nasseprins er født, som vi skatteydere atter skal betale for.[:*(]
Afskaf dog narre teateret fra feudaltiden, kongehuset hører ikke hjemme i år 2009!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
🙂🙂🙂

det var enhedslisten´s mening om det, der er nok en grund til i ikke får mange stemmer...tror du ikke...?

Og de kongelig skaber offentlig opmærksomhed ved forskellige almennyttige organisationer.

bistandsklienter, førtidspensionister og overførselsindkomster, når hele Danmarks nasserøve nr 1, Kongehuset, i årtier har mæsket sig på det offentliges regning!!???
Alt imens sidder tusindvis af danske piger og blir våde i trussen ved tanken om fjolleprinserne. ,
Hver gang det kongelige narrecirkus slår en offentlig stinker, stiller TV2 og Danmarks Røvhul (DR) på pletten med de selvfede klaphatte Ulla Terkelsen, Jes Dorph og medie hoen Natasha Crone!!
Så skal dansken forstå, at nu sker der noget STUURT!!! Det vigtigt dette her!!
Kan I forestille jer den samme respekt, interesse og spektakel omkring en bistandsklient!!!!!!!!!!!!!!??????????????
Nej, vel!!!!!!!!!!!
Men I bund og grund er Frede og Jokke ikke andet en sådanne!!!!!!!!!!

Stof til eftertanke hos de hjerneblæste Hr. og Fru Jensen -
sådan en samling torskedumme bonderøve!!😃
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH

Lige på nær de feudale og intetsigende titler, der
klæbes på diverse personer. Riddertiden er allerede
et overstået kapitel. Men titlerne uddeles med rund hånd
til tjenende undersåtter, når deres tjenestetid er
tæt på overstået. En del fornuftige danskere har også sagt
pænt nej tak til ridderkors, kors, bånd og stjerner, samt
våbenskjold. De lever heldigvis i nutiden, hvor man sagtens
kan undvære den type blikfang. Det er de virkelige helte i
dagens Danmark. En rigtig helt skilter ikke med sit virke!
Kongehuset gavner stadigvæk Danmark. Det vi danskere betaler
er ganske rimeligt, hvis du kikker på reklameværdien. Hovedparten
af pengene går til lønninger, repræsentationer, rejser mv, der
i sidste ende gavner Danmark. Vi har faktisk en af de billigste
kongehuse i verden.

Vi bliver holdt for nar af det kongehus. Ud med dem.

Men derudover så kommer han givetvis til at arbejde for føden. Han er for langt ude i rækken til at det er interessant med ham.
Desuden: Kongehuset tjener ufatteligt meget mere ind til landet, end de koster. Det vil være langt mere rentabelt at afskaffe alle kontanthjælpsmodtagere. De koster kasser, og bidrager med absolut intet.

Mon ikke bare det er et automatsvar.
Kontanthjælpsmodtagere er da noget mærkeligt at inddrage. Syge og uarbejdsdygtige er da værd at hjælpe, hvorimod kongehuset burde klare sigselv-fyr dem.

At være i mod kongehuset er ikke noget socialisterne har patent på....

Jeg synes ikke de er til nytte. Jeg synes ikke de giver sammenhængskraft.
De er et levn fra en for længst svunden tid og alle kongehusets logrende hundehvalpe (jeg taler om dets sympatisører) har ikke fulgt med tiden. I har ikke fuldt med udviklingen. I ser ikke at monarki ikke harmonerer med demokrati. Hykleriet længe leve.

Så vi skal altså kun tænke på profit profit profit.... Lad os dog opføre nogle fangelejre hvor vi kan tvinge nogle slaver til at tjene penge til os. Det vil sikkert skabe god økonomisk vækst...

Derimod har monarkiet meget med mange danskers selvforståelse og kulturel grundlag. Det har ikke noget med at følge med udviklingen, kongehuset hæmmer jo ikke ligefrem danmarks udvikling.
Derudover skal det lige siges at tal fra DI (dansk industri) siger at kongerhuset via deres udlandsbesøg, skaffer flere eksportkroner end de selv bruger...

Det er irriterende, at hele befolkningen skal tæppebombes hver gang der sker noget nyt i teaterstykket fra enevældet.
Dette teaterstykke er for folk der føler sig som undersåtter i et demokrati år 2009 og gamle damer uden noget liv overhovedet.
Personligt ville jeg helst være fri for at høre noget om teaterstykket fra enevældet, da det hører til for over 100 år siden og burde være afskaffet da demokratiet blev indført i Danmark.
Teaterstykket fra enevældet hører til på et teater, hvor de kan optræde i deres kostumer og med alle deres medaljer, som de har gjort sig fortjent til fordi de er født. Dem der har undersåttrang kan så betale entre for at tilbede deres overmennesker.

Det arme barn kommer jo aldrig til selv at bestemme hvad han vil med sit liv; han er fra fødslen tvunget ind i et debilt mediecirkus, og vil aldrig kunne få en ny kæreste eller gå en tur i byen uden at få stukket et kamera op i røven.
Det er noget vås at kongehuset er garanter for vores kultur. Har de måske ingen kultur i Tyskland eller i Frankrig? Jeg tror ikke den danske kultur er så svag at den har brug for en familie på overførselsindkomst i luksusklassen for at klare sig. Tværtimod er jeg overbevist om at vores nationale identitet er langt brede og stikker langt dybere.
Og lad os en gang for alle få slået en pæl gennem myten om at kongehuset repræsenterer folket. Gu' gør de ej. De repræsenterer det Overdanmark af direktører, ministre, departementschefer og biskopper, der bliver inviteret til hofbal. Vi andre mere almindelige knoldesparkere kan få lov til at stå og råbe hurra og vifte med flag - men adgang til de samme sociale lag som de kongelige får vi ikke.
Kongehuset er en dybt udemokratisk institution, og er uværdigt for et i øvrigt moderne land som Danmark. Det strider mod alt det vi mener er sundt at bygge et samfund på, når nogen skal fødes til ære og rigdom. Den slags ting skal ikke deles ud på baggrund af stamtræer; en position i spidsen af samfundet bør være noget man gør sig fortjent til, ikke noget man arver.
Jeg er for øvrigt bedøvende ligeglad med om kongehuset er en overskudsforretning. Hvis vores såkaldte "danske værdier" om demokrati og ligestilling skal være andet end tomme floskler, nytter det ikke noget at de er til salg for ussel mammon.
Og selv hvis vi skal have et kongehus, hvorfor skal de så være hævet over loven? Hvorfor skal de ikke betale skat, og hvorfor bliver de ikke straffet når de sætter undersåtternes liv på spil med deres vanvidskørsel?
Dette middelalderspil har stået på længe nok; lad os lukke cirkuset og komme videre.

Begge dele har overlevet sig selv.
Demokrati skaber ulighed. Kongehuset dyrker ulighed. Det går da fint :-)

og hvad vil i følge dig være et alternativ til demokrati??

Jeg er 27 år konservativ men er blevet opdraget med at titler er noget man gør sig fortjent til og ikke noget man er født til.
Derfor mener at Vi her det enogtyvende århundrede bør stille os selv det spørgsmål har Danmark behov for et Kongehus? Jeg mener at hvis Vi som Demokrati skal udvikle os, så bør Kongehuset afskaffes, idet det er et levn fra en svunden tid, før Danmark blev et demokrati.
Det danske kongehus ser dem selv som meget mere værd end os andre, og omgåes kun folk der ikke lave andet end at drive den af. De er deres "personlige" venner, og med skal der forståes folk der betaler regninger for medlemmer af Kongehuset. Almindelig danske lønmodtagere står op om morgen går på arbejde og kommer trætte hjem. Det er deres penge medlemmer af kongehuset lever af! Ikke af en hemmelig skatkiste under Amalienborg.
Derfor finder jeg det paradoksalt at samme menensker stadig opføre sig som om de er mere værd end resten af den danske befolkning.
De er trodsalt ikke andet end folk der modtager overførselsindkomst og som kommer i aktivering engang imellem med snorklipning osv.
Ovenstående bør folk tænke på inden de ligger sig ned i næsegrus beundring for det danske kongehus.
Nuvel man ik afskaffe kongehuset fra den ene dag til den anden derfor foreslår jeg følgende.
1) Afskaf statsrådet
2 Afskaf immuniteten overfor ikke at skulle betale fartbøder.
3) Indfør at de skal betale skat af alle indtægter ligesom alle os andre.
Carl Gustav lever jo fint selvom han skal betale skat og registringssfgift ligesom alle andre svenskere, så hvorfor ikke det danske kongehus også?

Bravo Rasmus, det er præcis tillige min holdning du udtrykker der.
Afskaffelse af kongehuset vil være en befrielse, af folket fra de udemokratiske principper og af kongehuset fra deres ufrie liv.

- hvilken tæppebombning, du har været udsat for i hvad du nu læser. Jeg er ikke stødt på noget udover få artikler i størrelsen "små".
- Men apropos entré, har du så spekuleret over, hvad du betaler til kirken sammenholdt med, hvad du betaler til kongehuset?

et økseskaft.🙁

Nej, monarki og demokrati har intet med hinanden at gøre. De er to modstridende størrelser. Kombineres de vidner dette blot om hvilket hykleri der hersker blandt dets samfunds indbyggere.
Demokrati bygger på lighedstanken. At alle er lige for loven. Men de der fødes af kongelige har modsat resten af befolkningen fået særstatus. Mens jeg har ondt af de kongelige børn, der ikke kan gøre for at den danske stat og deres forældre ønsker at determinere dem ind i en rolle, kan jeg ikke andet end se ned på de voksne kongelige. Jeg forstår dem godt. De får hvad de vil have af materielle goder. Men det kunne jeg da også godt tænke mig. Det tror jeg også de der er nederst på gulvet kunne tænke sig.
Jeg tror ærlig talt de der er nederst i hierarkiet vil skide på om Kongehuset leverer en såkaldt dansk selvforståelse og kultur.
Jeg siger FUCK den danske selvforståelse!Hvad er der mellem nationer. Der er grænser. National selvforståelse er ligeledes en begrænsning. Verden er større end lille Danmark og kongehuset.
Jeg afviser ikke at Kongehuset tjener pengene ind. Jeg siger bare det er fuldkommen ligegyldigt. Miljøsvinende kraftværker, burhøns, handel med virksomheder der skider på arbejdernes velvære osv. kan også skaffe landet god økonomisk vækst.
Hvis økonomisk vækst er nøgleordet, så lad os indføre slaveriet.

Nu var det godt nok ikke mig der blev spurgt, men jeg er ligesom Flaske Samler kritisk indstillet overfor det såkaldte "demokrati" såvel som monarki.
Spørgsmålet er om det nuværende styre skal afskaffes fuldstændig og et nyt skal etableres. Eller om vi blot skal lave en håndgribelig undersøgelse af hvilke fejl og mangler der er og samtidig kigge på hvad der er godt. Der er jo fordele og ulemper ved alt, og det danske demokrati er bestemt ingen undtagelse. Jeg så gerne at der blev sat gang i en demokratiseringsproces. Vores tidligere statsmedister og folketinget syntes i hvert fald at være en hel del demokrati-liderelige i forhold til andre lande. Og sammen med kammerat Bush gik man i demokratiets hellige navn i krig mod Irak. Jeg håber man i nærmeste fremtid vil rette blikket mod Danmark og se på hvad man kan gøre bedre.
Har arbejderne på deres retmæssige arbejdspladser nogen form for indflydelse på produktionen og forholdene? Bliver der overhoved lyttet når tusindvis af elever fra landets skoler, gymnasier, universiteter osv. går på gaden i protest over regeringens uddannelsespolitik? Kan det være rigtigt at vi ikke skal stemme om Lissabontraktaten? Osv osv.

Der er ikke demokrati i Danmark. Det er stadig nogle mægtige mafiabosser der ejer og bestemmer det hele, men vi får illusionen om demokrati hvert fjerde år, men hvad hjælper det når politikerne ikke retter sig efter befolkningens ønsker?
Ægte demokrati vil jo kræve socialisme og kapitalisterne er endnu for stærke til at man kan vriste magten fra dem, men den dag kommer hvor det vil ske helt automatisk.

Jeg er mere bekymret over at mine skattekroner går til de uønskede elementer i Gellerup, Vollsmose osv. , men venstrefløjen behøver jo selvfølgelig sit stemmekvæg.
Det er her det virkelige spild af skattekronerne sker !!!!!!
Sådan ca. 50 mia årligt på udlændingeområdet.'
Lad os i stedet få en afstemning om at afskaffe dette spild ! Det virker da mere logisk.
Vågn dog op til de virkelige realiteter, "republikanere" og I andre brokkehoveder !