Tyve tusinde flere fattige!

Tyve tusinde flere fattige!
Dansk Folkeparti og Regeringen er skyld i at 20.000. flere mennesker er nød til at leve på et niveau under EUs fattigdomsgrænse.
Tyve tusinde flere mennesker må nu leve så fattigt, at de er under EUs fattigdomsgrænse.
Denne stigning er sket siden 2001 hvor Dansk Folkeparti og Regeringen indledte sit samarbejde.
Hvorfor gør de det!
Er det fordi, det koster dyrt at være et krigsførende land?
http://www.coachb.net/nam%20vp.htm

Solvej
Læs de 2 første linier i debatreglerne.
solvej det ender med du bliver smidt ud
din hippie

sagde at det var fordi det gik fremad for samfundet. Jeg kan ikke se sammen hengen, men det må jo være sådan når en af de kloge siger det.
Nu er det ikke kun EU der siger at det er blevet flere fattige i Danmark, alle vore humanitære organisationer har sagt det længe.
I stedet for at politikerne kommer med nogle dumsmarte bemærkninger, skulle de hellere finde ud af hvordan de kunne afhjælpe problemet.

F.eks. som da vi havde en socialdemokratisk regering.
Dengang kom der 50.000 flere fattige i DK...

Ja, forskellen er kun, at nu har vi olieindtægter før havde vi olie udgifter.
Og den tidligere regering hjalp folk ud af fattigdommen, hvorimod den nuværende regering skaber fattigdommen.
Og i øvrigt så hjælper det vel ikke de 20.000 flere fattige, at den nuværende regering bevist har gjort dem fattige.
Også lige til sidst, er det en god handling eller en ond handling at gøre folk fattige?

Jeg forsøger efter, bedste evne altid, at overholde landets love og samtlige debatregler. Skulle jeg alligevel komme til at overtræde en eller anden regel, så er det i enhver henseende utilsigtet.
Jeg kan i øvrigt henvise til, at jeg i så fald ikke er så belastet af fejltagelser som andre måske er det.
SE:
http://forbryderalbum.dk/

De vil straffe økonomisk , fordi vi skal allesammen ud på arbejdsmarkedet.
De fik kontanthjælp i flere år uden aktivering , og fik så mange penge , at det ikke kan betale sig at arbejde.(Sådan skal det IKKE være).
Hvis jeg er på kontanthjælp , kan jeg ikke sige at jeg ikke gider at arbejde , fordi det så giver en mindre indtægt.Så bliver "kassen klappet i "- INGEN indtægter.
Meget lille indtægt og arbejdstvang - ingen overenskomst - som single.
Den meget lille indtægt , og store sociale problemer , har jeg selv prøvet for mange år siden.
Hus på tvangsauktion , af med bilen , de snuser i min privat økonomi , lønsedler skal de se.
Kommunen kan ikke hjælpe , anviser til et forsorgshjem - er det en kommunes opgave at lave sociale problemer , nej.
Meget lave indtægter giver sociale problemer , en uoverskuelig økonomi , presses samtidig til at passe et arbejde - DET er menneske mishandling.
Mange børne familier SKAL tvangsflytte , der er ikke til huslejen - kæmpegæld .
Arbejdsgiverne skal have nyansatte , dem vil de have fra andre lande.
Dem der har et arbejde siger - de arbejdsløse gider jo ikke at arbejde.
Arbejdsgiveren siger i fjernsynet - vi kan ikke få nyansatte - de arbejdsløse har det nok for godt økonomisk .
Der er noget galt i Danmark.

Skulle det være bedre?
Sjovt som socialdemkraterne - som forøvrigt mister mere og mere af befolkningen opbakning....! - hele tiden glemmer deres egne fadæser, og kun fremhæver andres fejl. Jante?
Den tidligere regering har sendt 2,5 gange så mange ud i fattigdom, som den nuværende.
Den tidligere regering magtede på ingen måde at få nedbragt udenlandsgælden, hvilket man jo ikke ligefrem kan påstå om den nuværende....
Solvej - dit hold taber. Og det taber fordi det er fuldkommen ude af trit med befolkningens ønsker. Hør efter hvad befolkningen vil have - så kan I måske vinde lidt af det tabte terræn tilbage.

Sig mig: Forestiller du dig, at regeringen sidder i et møde og aftaler hvor mange de vil gøre fattige? Tror du det er et tal der er til forhandling partierne i mellem?
Jeg ser det for mig: V foreslå 18.716, mens C siger 24.412 men så kommer DF og siger nixen, vi skal max have 16.872 - og så ender de på et gennemsnit på 20.000 som de lige præcis har ramt. Det må man da sige er er fabelagtigt fantastisk - de har nået deres mål 100%.
Mon ikke - Solvej - du skulle finde din realitetssans frem?

Nå, ønsker ”befolkningen” at blive fattige?
Det var ellers en øjenåbner, her til morgen.
Salig er de fattige i ånden, thi de kender ikke deres undertrykkere
http://media.putfile.com/barbie-girl52

Mon ikke - Solvej - du skulle finde din realitetssans frem? Skriver du.
Og jo naturligvis!
Du vil måske forklare mig hvorfor man har skabt 20.000 fattige?

nogen steder hvor mange fattige der var i 1992? måske 80.000?
Hvordan skal den nuværende regering fortsætte med indtægt når de har solgt alle danske værdier? Og befolkningen opdager at de ikke kan fortsætte med at spise mursten.

Aggressiv
debat som præger dine debatindlæg, du skriver ikke til debat, men har afgjort din holdninger og vil med dårlig tone i dine besvarelser presse din mening ned over os andre.
Læs debatreglerne.
De 20.000 flere fattige eller de fra før 2001, som er S fortjeneste, kunne jeg stille spørgsmålet, hvordan kan der være arbejdsløse (fattige) i Danmark når alle virksomhederne skriger på arbejdskraft.
Hvordan kan der være fattige når vi ved, at alle skal vi arbejde for det fælles bedste, fordi vi alle skal have det godt, og alle menes alle gl danskere som andre af etnisk herkomst.
Hvordan er de fattige sammensat? se det var interessant, er det gamle danskere, indvandrer og af hvilken etnisk herkomst er de så.
Hvilken kommuner er de fordelt over?
Så mener jeg vi først herefter det er belyst kan tale om hvorfor de er fattige og skyde med skarp på dem som har gjort de er fattige, måske er det deres egen skyld, et valg de har foretaget.
Er der nogen som seriøst kan svar på dette.
Forsat God Påske til ALLE.

er da ikke Regeringen eller andres skyld, det er et valg vi foretager hver i sær udfra vores økonomi m.m..
Vi kan undlade at ride på den bølge af belåning fordi husene er steget i værdi, og ikke tænke på risikoen når det hele falder igen.
At belåne til skorstenen, alle lån skal betales tilbage. Det er kendt faktum.
Hvad har det med 20.000/70.000 fattige at gøre??

Nu er det EU regler der fastsætter niveauet på om man kan betragtes som fattig, og ikke dig. Derfor forhold dig til gældende regler.
Og hvorfor svare DU ikke bare på mine spørgsmål?
Hvorfor gør de det!
Er det fordi, det koster dyrt at være et krigsførende land?
http://www.coachb.net/nam%20vp.htm

at tage noget ud af sit sammenhæng er ikke godt, men kan da understøtte dig i din mening om Regeringen m.fl.
Faktum er at med den store indvandring, og erhvervslivet skrigen på arbejdskraft.
Der er noget som ikke hænger sammen, hvorfor er de ikke på arbejdsmmarkedet?? er det alle indvandrer???
Indvandrene kommer fra lande hvor de har mindre at leve for end vores kontanthjælp udgør, så klart de gerne vil hertil, kunsten er at få dem i arbejde.
At tallet med de sidste år indvandring er kun 20.000 blevet fattigere, er nok fordi nogen må være komme i arbejdet, og arbejde er lig med at bringe sig ud af fattigdommen, så set på dette, er det postivt, det kunne være meget værre.
Den gl. masse på 50.000, som er en arv fra S tiden, består uden tvivl meget af danskere som ikke vil i arbejde, de eksistere og lever så ekstra på sort arbejde, boligløse, og enlige forsørger, pensionister, og førtidspensionister, og så den gruppe af indvandre som slet ikke vil i arbejde.
En lille historie
Hvis det var et land som ikke eksistere andre steder end Danmark.
De har de samme regler som her i Danmark.
Det rygtes at når jeg rejste til det land kunne leve gratis, fik en månedlig check ind af døren, skulle bare deltage i nogle møder hvor der skal være tolk tilstede fordi jeg ikke kunne forstår sproget eller skrive det.
Min komnikation med andre er med de samme indstillinger som jeg har.
At jeg vil få en bolig, og havde jeg børn var det bedre, for så får jeg ekstra og hjælp til børnene.

Et humnitært land som er fredeligt, menneskene lidt dumme, ingen terror, evig forsørgelse, arbejde hvis man gider, ingen tvinger dig, bare overholde møderne.
Hvis det høres meget langt væk.
Vil du ikke rejser dertil?
Du er hermed en bekvemmelighedsflygting, der er flere end du tror.
Jeg kan undre mig over at det er blevet hørt helt til Irak, Iran, Syrien, og så Tyrkiet, og de fleste er muslimer, alle anser os som urene og lever de deres Koran ud i den strengste form, så er det en ære at dræbe de vantro.
At vi huser i Danmark flere muslimer som begår terror handlinger i andre lande, såsom Frankrig, England, m.fl. men er beskyttet af de danske love, er desværre sandt.
Jeg skriver ikke om de flygtninge som kommer hertil landet og som har gennemlevet et sandt helvede i deres land, tortur m.m.
Efter min mening skal vi hjælpe dem, og håber at det sker.

men du kan ikke læse.
Dine link er jeg ligeglad med, du kan selv skrive dine meninger, kan du ikke det, men skal finde dem ude på nettet fra ligesindede så er det ikke debat.

regeringen.
I Helle T.´s nyligt udsente provoganda piece kan man læse, at 70.000 flere er blevet fattige under den nuværende regering. Men senere er det kommet frem at den tidsperiode der er er lagt til grunde for målingen, går et stykke tilbage i den daværende Nyrupregering. Faktisk er det kommet frem at de 50.000 af de 70.000 er blevet fattigere under Nyrupregeringen!
Da tidsperioden ikke dækker hele Hyrupregeringens tid ved magten, kan tallet være endnu større!

kære frue, der blev henvist til at vi havde fået det så godt under denne regering, så var det jeg minnede om at mange benyttede sig af den lave rente og belånte huset til skorstenen, det gav gang i hjulene. Nu er det som du siger, og som jeg i mange år har sagt (jeg er før-krigsmodel), lån skal betales tilbage. Hvad der sker når renten stiger igen (allerede på vej), bliver at mange af de overoptimister får problemer.

spørger arbejdsgiverne, skriger de efter arbejdskraft, det har de altid gjort. Spørger du A-kasserne, kan deres ledige ikke få det arbejde de søger, fordi det ikke er reelt arbejde arbejdsgiverne søger, men fupjob, for at få en negativ statistik. A-kasserne siger tit til arbejdsgiverne "find arbejde, så skal vi finde arbejdere", så er der ikke noget.

Det er kommet frem at der var 50.000 fattige i 1995, ikke hvor mange der vart i 1992, var der den gang 80. - 75.000?

er blevet bedre, folk tjener penge og de fleste har arbejdet, og flere kunne komme til at arbejde, hvis de ønskede det.
Yderligere laver folk lån, eller sælger deres huse, det er afgjort noget op til hver enkelt, nemlig den frie vilje.
I Danmark er der uomtvistelig sket en markant forøgelse af beskæftigelsen, erhvervslivet søger arbejdskraft
Lidt hårdt for jer til venstre at erkende.
Prøv at være glad på alles vegne.

Du bliver ved med at fortælle at der mangler arbejdskraft, nu hørte jeg også sidst i 70erne nogle gamle tanter sige at der var arbejde til dem der ville. Det er nu engang mange, alt for mange der virkeligt prøver på at komme i arbejde, men fordi der er så stor arbejdsløshed, sorterer arbejdsgiverne med en hård hånd.
Den "høje" beskæftigelse vi har i dag, kan vi takke den lave rente for, og den er international, så den vil jeg ikke give regeringen æren for.
Nu er renten på vej op, det betyder også at mange kommer til at gå konkurs.
Regeringen siger vi skal klare globaliseringen med høj uddannelse og forskning, samtidigt med at de skærer ned på netop de samme.
Da jeg ikke er medlem af noget parti, men stemmer efter overbevisning ved hvert valg, kan jeg godt sige at jeg ville ønske at du talte sandt om al den fremgang vi har. Men når regeringen også har solgt kongehuset, hvad skal de så sælge for at få overskud?

her skulle S have scoret den helt store gevinst, gad vide hvor mange flere fejl der er i den folder.

"passer ikke", fordi du skriver passer ikke, så passer det ikke????.
De kan finde tallene, så det er ikke løs snak og S har selv indrømmet det er en fejl.

finder jeg tallet fra 1992?

Idioten, socialklienten og islamtihængeren rodvad fortsætter sit spam. Danskerne betaler for fupflygtningen rodvads bistandshjælp. De radikale er de hovedansvarlige for dette idioti.

Er det ikke lidt primitivt at gå efter ”manden”?
Har du virkelig ikke andre argumenter, så udtrykker du jo kun nogle følelsesmæssige frustrationer.

argumenter, de gadedrenge hooligans, de står kun på gadehjørnet og råber til alle der ikke er tilhængere af DF fascisme "muslimsk fupflygtning".

jeg fik ikke med i mit svar på dette
"De fleste af dem som er komme til landet, bekvemmelighedsflygtninge beholder forbindelsen til hjemlandet.
De fleste kan rejser hjem i deres ferier."
De bruger sikkert samme fidus som Søren Kamp har brugt de 100 gange han som efterlyst for mord, har krydset tysk/danske grænse.

Ja, umiddelbart så ser det sådan ud!
Nu er det jo heller ikke et krav om et højre uddannelsesniveau de har vundet deres stemmer på.
VH

mange tusinde er blevet flere hundrede tusinde kr rigere, siden regeringen fik indført afdragsfrie lån så unge kunne få råd til at sidde i egen bolig. Desværre for de unge er boligpriserne bl.a. pga selvsamme afdragsfrie lån steget endnu mere, så de slet ikke kan få lov at købe noget.
Uligheden længe leve!

andre "fejl" der er blevet påpeget er, at det er 52 forslag, som over en bred kam er gode forslag, hvadenten man et tilhænger af DF eller enhedslisten, men der står INTET om hvordan disse forslag skal finansieres, hvis de skulle realiseres.
Men venstrefløjen er jo også kendt og berygtet for, at være rigtigt gode til at bruge penge... jo flere jo bedre!!!

det kunne være at socialdemokratiet skulle starte med at komme med de rigtige tal. Under socdem regering kom over 30000 under denne såkaldte grænse. Der er jo ikke nogen i Danmark som lever ufrivilligt under denne grænse

mon ikke de fleste er der ufrivilligt.
de færreste er vel fattige med vilje

Der var vistnok 50.000 fattige i 1995, så dersom der var 30.000 i 2001, så havde socialdemokratisk ledet regering hjulpet 20.000 ud af fattigdom i løbet af 5 år. Og den nuværende regering (OVK) skaffet 40.000 i løbet af 4 år. Kan det så tænkes at den socialdemokratisk ledede regering overtog 70.000 fattige i 1992?