Udviddet velfærd - afskaf børnechecken og efterløn

Hej Soldebattører
De offentlige udgifter stiger, og samtidig kræver vi mere velfærd og service for pengene.
Udover det kræver offentligt ansatte mere i løn.
Dvs. - der vil i længden ikke være råd til det hele.
Skulle vi ikke hjælpe politikerne lidt med at prioriterer?
Hvad synes I, at vi skal skære ned på/spare væk, for at få råd til det perfekte sygehussystem osv osv.
Et par forslag:
- Afskaf efterlønnen. Ikke om 10-30 år men NU!
- Afskaf børnechecken til de der selv kan betale (laaaangt de fleste)
Hvad synes du om forslagene?
Har du andre forslag, som kom med dem :-)

Lad os begynde med at spare VKO-regeringen væk. Hvad synes I om den idé??😉

har du nogle rigtige bud? 😉

Hvis man ikke har råd til at have børn, så skal man ikke få dem. Hvorfor i alverden skal jeg være med til at betale til de i forvejen forkælede børnefamilier? Hvordan kan denne check opfattes som en menneskeret her i Danmark?!? I andre lande ville de da gå opkuld hvis de fandt ud af, at folk i Danmark rent faktisk får penge for at få børn!!
Så væk med børnechecken, og lad istedet pengene gå til de ældre, dem som rent faktisk har opbygget vores velfærdssamfund gennem et langt arbejdsliv, og som bliver spist af dårlige forhold!! Det er da grotesk, at madpriser o.lign. sættes op for de ældre, mens børnefamilierne får i hoved og r..!! Nul og niks. De ældre skal bo på plejehjem GRATIS, få deres pension OG spise gourmet-mad hver dag. Intet kan være mere rimeligt!!

mine forældre har knoklet siden de var 13-14 år og er nedslidte med slidegigt osv. Min far har kastet op i flere år, så da han for et par år siden blev 60 år. Vi skal huske på, at der har været en generation som virkelig har slidt i det.
Børnechecken, den er mere relevant at afskaffe. Så må de biologiske forældre klare udgiften. Hvis de ikke bor sammen, må den der ikke har barnet betale mere. Man må kunne regne ud hvad leveomkostningerne er for et barn og så må den udgift deles imellem forældrene. Også¨børnehave osv.

I andre lande går de omkuld, når de hører hvor lidt fædre skal betale i bidrag og at de også kan trække det fra i skat.😖

den gør fattige folk møgfattige. Og de rige rigere

- lidt videre ad tråden😃😃

- at riget fattes børn og ved gud ikke ældre, der har fået i hoved og røv af inflationen. De har sådan bedst råd. Så lad og brandbeskatte pensionister med formue, de har fået forærende..... resten kan få kosten gratis. Der er nemlig ikke mange af dem. 😃😃😃😃😃

- at blive steriliseret. 😃
- Og så ordne du selv det med de ældre...😃

En god ide ville være at afskaffe folkepensionen for folk uden børn!!!
1 barn = ½ pension, ingen børn = 0 pension.
Alt andet lige koster det jo ca. 1 mill. at opfostre et barn. Penge som folk
uden børn jo så passende kunne sætte til side som folkepension.

hvorfor skal vi der ikke ønsker at få unger betale el undgælde for at andre får unger i flæng nej besparelsen vil være stor vis man sagde ingen børne penge el forhøjet bidrag det må forælder selv betale de har haft fornøjelsen så betal hvad det koster

Du skal selvfølgelig betale fordi det bør være en pligt at få børn - hvis man kan -
En generation uden børn og al menneskeligt liv på jorden er slut.
Hvem skal tørre dig i r..... når du ikke selv kan og du ikke vil have børn??????
Uanset hvor mange millioner du har som gammel, skal der være en hjælpende hånd når
du ikke selv kan mere!!!

Det er meget dyrt at få passet alle de børn.

andre ord sige, at du vil lave et skattesystem, hvor der ikke alene differenceres mellem indtægter, men nu også mellem alder.
Man skulle tro du lider af en sygdom, der betyder du ikke når pensionistalderen!!
Så du syntes det er god livskvalitet, at få noget ædelse, som staten åbenbart skal komme og stille for døren.
Hvem skal bestemme kvalitet og kvantitet. Må de få en småkage til kaffen - altså hvis de overhovedet må få kaffe!
Iøvrig kan jeg da godt fortælle dig, at de bliver "brandbeskattet" i forvejen.
En ældrebolig, under Næstved kommune koster op til 13.000 kr, uden vand, varme og el, for 63 kvm, og de kummelige værelser på plejecentrene næsten det samme (og så piver københavnerne!!), og inkluderer ikke nogen former for hjælp!! Ingen skal bilde mig ind, at disse beløb kun dækker de faktiske omkostninger. Udover dette skal de selv betale kost, sengelinned service (358 kr om måneden for at få vasket sengetøj), almindelig vask, rengøringsartikler, madservice o.s.v. o.s.v.
Alene huslejens størrelse, sikrer i høj grad, kommunens fri adgang til borgerens eventuelle opsparing.
Og en stor del af dem der kun har folkepensionen, sidder uden en krone hver måned, i lommepenge - så du kan være ganske rolig, en stor del af pensionister, sidder i lommen på det offentlige, som du jo ønsker det!
Jeg ønsker ikke børnechecken afskaffes - men når jeg møder den holdning, som du udstiller her, er det lige før jeg ændrer mening!

Var måske det allerbedste. I det menneskefjendske samfund, der er under opbygning.

Dem der nu er omkring de 60 år kan med rette kaldes medvinds generation, de har haft det let hele vejen, dem du tænker på er 85+ i dag.
De fleste af de store årgange sidder nu med kæmpe friværdi og nyder virkelig livet.
Bor selv i Kbh og den gang var det muligt for f.eks et postbud og en rengørinass. og få både hus og bil, den slags er slet ikke muligt i dag.

skatter, så dem der har mest og kæfter mest op om skattenedsættelser for endnu mere, så meget at de bliver kvalt i penge eller mast under vægten af guld, så slipper jeg for at høre på denne ynk fra deres side.

48 milliarder synes jeg der skal spares. Og jeg leverer konkrete forslag til det her http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=1380435
Det er alligevel langt større besparelsesforslag end dine - og så kan jeg meget bedre lide mine forslag 😉

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1382572 Lad os dog ikke sidde og hakke om pebernødder - giv lavindkomstgrupperne en ordentlig pensionsopsparing, så løser problemet med pensionisternes dårlige økonomi sig selv med tiden.

Da det jo alligevel er generationen efter pensionisterne der holder hjulene igang. Pensionisterne koster, børnene koster og de unge er under uddannelse. Så der er kun pensionisternes børn til at holde gang i hjulene - ergo er det kun folk med børn der rettelig burde have folkepension (som deres børn betaler).
Nå, Skulle vi nu alligevel ikke holde fast i det med de bredeste skuldre der bærer mest? På den måde bevarer vi vist bedst et samfund med sammenhængskraft - hvor folk får lidt hjælp til at finansiere børnene - til gengæld får folk uden børn også folkepension.

Er det fordi vi borgere skal have tryghed ?
Er det fordi gamle og syge kan have en tryg tilværelse , uden, at blive bebrejdet, at de ikke arbejder.
Er det fordi de uarbejdsdygtige ikke skal stresses med fordummende kurser , fra firmaer, der kun tænker på, at tjene penge og true dem i arbejde.
Er det fordi børn og forældre trygt kan have deres børn i daginstitutioner og skoler.
Er det for, at udrydde fattigdom i DK, så de 120.000 børn af fattige forældre også kan få en ferieoplevelse, så de har noget, at skrive om , når de starter i skolen efter sommerferien, kan få en computer og internetforbindelse.
Så enlige mødre ikke skal fare afsted med deres små børn bagpå i alt slags vejr, men har råd til en lille bil, hvor de og børnene kan sidde i tørvejr.
Eller
er det fordi Erhvervslivet kan hæve overførselsindkomst i erhvervsstøtte.
er det fordi landbruget kan hæve overførselsindkomst i landbrugsstøtte
er det fordi DK skal kunne købe flere uduelige spionfly, uduelige helikoptere, tog i italien, som ikke leveres.
Er det fordi De multinationale firmaer kan slippe med så lille skat eller ingen , det bestemmer de selv i DK.
Eller fordi Maersk kan betale skat forholdsvis på niveau med en kassedame.
eller er det fordi de rige skal have skattelettelse , som de griner af.
I verdens rigeste land er det en vanvittig diskussion.

I linket er der beskrivelse af både besparelser, merudgifter, højere skatter og lavere skatter. Det er udtryk for, at jeg ønsker at indrette samfundet på en måde jeg mener er bedre end den nuværende.
Hvorfor protesterer du imod besparelser, når det er åbenlyst at du ikke har læst, hvad besparelserne går ud på? Er det sådan en automatreaktion du har?

Svarede dig allerede i går, men nogle indlæg kan tilsyneladende "fordampe".
Svaret som tidl.:
Hvem talte om livskvalitet? Ikke mig
Forstå ironi, når du ser det. 😃

Afskaf børnechecken,så afskaffer du også den multi indvandring der er fra middelalderlige samfund 10unger=10 x rigtig mange penge

kød på bordet.
Tak for nogle gode forslag, som jeg i hvert fald ikke (alle) have overvejet 🙂
Helt ening er jeg nu ikke med alle forslagene, mem der er da stof til eftertanke.
Det er sådan nogle forslag der virkelig åbner debatten! Tak.
Det der er vigtigt, er at sætte tærring efter næring.
Hvad skal vi spare på, for at få ????
Super indlæg.
Hvad siger I andre til de nye forslag?

Jeg mener det er væsentligt, at rationaliseringer ikke bliver et forslag om, hvem man er for og imod - som det er i dag er der en tendens til, at folk der siger det offentlige skal spare mener der skal spares på de svage så der kan blive skattelettelser til de rige.
Det jeg har forsøgt er at pege på, at man godt kan spare, så det er en fordel for de udsatte grupper - så lad os dog gøre det.

Skyde de syge, de gamle, og de små der ikke kan forsørge sig selv endnu, de arbejdsløse, de evnesvage, og alle samfundsskadelige elementer !.......... hvad vil du så med øget velfærd ?..... nej vel ?..... velfærd er en balancegang hvor sol og vind deles "rimeligt" ens til alle samfundsgrupper som af forskellige årsager får behov.... ikke efter hvad "DU" har eller ikke har behov for !.

Nu forholder det sig altså sådan, at hovedparten, ca 99,9% af vores gamle medborgere på plejehjemmene får boligydelse..det er boligforeningerne der ejer de fleste plejehjem, kommunerne lejer sig ind på dem.. og der får man boligydelse ligesom en alm lejlighed..
så beløbet på den dyre bolig er ikke så dyr endda, (arbejder på et plejehjem) og kosten er bestemt heller ikke at kimse af....og langt størstedelen af de gamle sidder med store formuer...det gør de unge forældre så sandelig ikke(ikke hovedparten)
Så lad dem forsat få børnecheken...jeg har selv voksne børn i dag..men kan sagtens huske
økonomien den gang..

hveem skal så betale patronerne??næææ brug en hammer😃

Må vi så ikke få en uddannelse bare fordi vi har barn???
Vi kommer sgu da nok til at tjene de penge ind til staten igen når vi er færdige, men lige nu sidder vi så stramt i det på SU at det ikke gik uden den! Der må da være en eller anden grænse, vi er faktisk nogen der kommer i klemme hvis børnechecken fjernes helt... -men ja fint for mig resten kan da snilt gå til de ældre, jeg har set plejehjem inde fra...

Jeg er for udviddet velfærd og imod afskaffe børnechek og efterløn lønmodtag
ere selv betaler igennem afgifter skatter og kontigent o.a. til fagforening.
Vi kan spare meget i offentlige udgifter, indfører vi en 35 time arbejds uge
og får balance mellem hjemme arbejde og udearbejde og fritidsbeskæftigelsen.
Det vil afstresse offentlige ansatte og familien og enkelte og skaber social
sikkerhedsnet og økonomisk stablitet og skaber ligestilling imellen kønnene.
Når ansatte forlader arbejde og går på efterløn ud over folkepension da spar
es offentlige udgifter til løn ved meget færre medarbejdere i offentlige dk.
Politikere de skal holde sig fra blande sig hvordan man driver offentlige og
det private i administration og erhverv og handel m.fl de ikke forstår idag.
I danske brugere/ debattører skulle lære jer holde hus lave mad og rengøring
opvask og vaske og stryge jeres tøj, og være renlige, indvendig og udvendig.
Det offentlige kan spare udgifter på el og olie og sygedage/ penge, og da an
satte ikke skal ordne sit privatliv, i arbejdstid, men efter arbedstid i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne

Politikerne de arbejder sgu ikke for sin løn og alt det de får ved siden af skatteborgere
fjolserne i hver kommune betaler i afgifter og skatter politikere skulle sættes under adm
inistration lige som alle samfundssnyltere de som lever af SU og tilskud til dansk kunst.
Offentlige og private ansatte skulle også sættes under adminstration og alle privata opga
ver skulle lægges ud til pøpelen almindelige borgere vælgerne at finde løsning offentlige
skal ikke fremover financer ansattes privatliv og samfundssnyltere stuerende og kunstner.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne

Reglerne få børnechek bør endres kun dem som er enlig mor og far med børn bør få denne
børnechek og børnefamilier og hvor mor og far ikke skal bruge denne til eget brug hvad
er tilfeldet hvad jeg har læst i andre debatter.
Offentlige og private ansatte der har en god økonomi og klarer de faste udgifter der i
hvert parcelhus lever over evner bør ikke få børnechek kun de som er under A kassen og
Bistandskontor i hver by/ provinsby, i Danmark.
Børnechek har ikke noget med menneskeret at gøre offentlige har med love og regler for
pligtet sig tage sig af de dårligst stillede i byer/ provinsbyer og ikke de bedre stil
lede vi stærkt skal kritisere i alle debatter.
Hvad du skriver om de ældre er sant dette er holdningen til ældre i flere lande de har
opbygget velfærdssamfundet i byer/provinsbyer, det er ikke retfærdigt de gemmes væk på
hjem og ikke oplever samfunds og fritidslivet.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne

Før var det sådan man fik først sin uddannelse og kom i arbejde før man stiftet
familie men så fant de studerende uf af at udnytte systemet og få børnechek og
andre økonomiske tilskud ud over SU det er ikke retfærdigt over for andre i dk.
Alle disse statslige tilskuds ordninger skulle politisk blive afskaffet isteden
for, skulle alle få studieløn, svarende til borgerløn, http://www.borgerloen.dk
det med at studere/ læse vil så være et arbejde og opgaver, i skulle løse i dk.
Kom i ikke i arbejde kommer i under A kassen siden Bistandskontor da bliver stu
derende ligestillet med A kasse medlemer og Bistandsklienter og lønmodtagere da
skabes der større retfærdighed overfor pøpel der financerer jeres studier i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne

solidarisk børnechecken over skatten og efterløn direkte til fagforeningen, hvis de indbetalte beløb så blev flyttet direkte til sygehussystemet var det en god løsning men det gør de ikke, der vil altid mangle penge da vi bliver behandlet for alt idag og får nye "reservedele" snart indsat i hele kroppen, for ikke så mange år siden gik man ikke til læge hvis man havde lidt ondt ( jeg synes det er godt at man får mere hjælp, men det er overdrevet.

du ville overføre til sundhedsvæsenet, ville det aldrig blive nok.
Vi har folk indlagt for nogle ting, som man i andre lande ikke ville drømme om at indlægge nogen for.
Blot et eksempel - hver fredag og lørdag aften/nat, indlægges der via hver skadestue mindst 4-5 personer til afrusning.
Det er en indlæggelse der varer ca. 1½ døgn, afhængig af hvor påvirket personen var. Omregnet til kontanter svarer det til ca. 5.000 kr. per afruser.
Vores naboland Tyskland har valgt at have et rum, hvor der er madrasser på gulvet (så de ikke kan falde ned af sengen og slå sig), give fulderikkerne medicin i 8 timer og så er det ud af klappen - uden nogen diskussion eller yderligere behandling.
Omregnet i kroner igen, koster deres behandling ca. 500 kr.
Denne fremgangsmåde praktiseres andre steder end i Tyskland.
Kort sagt - politikerne er ved at nærme sig det punkt, hvor de må og skal bestemme, hvad vi skal behandle, hvornår og i hvilken omfang. Før dette sker, vil sygehusvæsenet være et bundløst hul, uanset hvor store bevillingerne er.