Ungdomshuset SKAL ryddes!!

Dette kan der ikke være tvivl om. De personer som alligevel tvivler, må jo være uvidende må Den Danske Grundlov, og dermed den ukrænkelige ejendomsret.
Derfor ryd huset!

Jeg tror de fleste er enige med dig, men hvad vil du så gøre bagefter? Du tror vel ikke at de bare forlader huset uden at se sig tilbage?
Man kan plapre løs i timer om at de overtræder loven, men det hjælper stadig ikke på det problem som de unge er.

Selvfølgelig skal det ryddes! Men det bliver mere og mere klart, at det ikke bare handler om "forkælede unge der kræver et hus", men et politisk kamp for en anti-pluralistisk ideologi: "Ingen plads til folk, der er uenige med os".
Det voldelige overfald på den fredelige VU-demonstration i går viser den ekstreme socialismens hæslige fjæs og grundholdning: "Hold kæft med jeres mening eller vi smadrer jer, I intolerante ...". At bliver kaldt racist eller facist af "ungdomshusets brugere" vil de fleste mennesker vel efterhånden tage som noget positivt. Så er man da i hvert fald ikke "anti-facist"=voldspsykopat.
Al ære for de modige VU'ere, KU'ere og DFU'ere, der tør stille op mod det ensrettede tyranni, som Enhedslistens stormtropper ønsker: Et samfund, hvor alle andre end socialister og muslimer skal trues til tavshed - og hvis truslerne ikke virker, så smadres.

Mener du at alle de unge i Ungdomshuset bliver voldige hvis de ikke får deres vilje? Husk lige på, at de fleste der var med til at slås ved demonstrationerne ikke var medlemmer af Ungdomshuset men bare ballademagere der fik et "kick" af det.

Kom lige med nogle beviser for det og ikke bare en på¨stand

Ja, jeg ved godt at mange af BRUGERNE ikke er direkte voldelige. Men der er en meget, meget påfaldende mangel på afstandtagen fra de elementer, der UDFØRER volden. Indtil nu mindes jeg ikke at have hørt nogen af brugerne, der frabeder sig støtte fra de voldelige elementer.
Indtil en sådan klar og utvetydig udmelding kommer, må man gå ud fra, at volden sker med alle brugernes velvilje. Som altid med totalitære ideologier er der dels bøllerne, der udfører "det beskidte arbejde" på gaderne med at true og tæske anderledes tænkende, og så de velargumenterende, der ikke personligt får beskidte hænder, men bare STØTTER volden.

til omtale af lørdagens demonstration
http://www.bt.dk/article/20070107/NYHEDER/701060340/0/A

1. Det var ikke ungdomshuset der angreb VU demo'en. Det var udefrakommende nazier og andre højreekstremister der angreb de autonome.
2. Prøv at gå ind i ungeren til en koncert en fredag aften. De er IKKE VOLDELIGE. De er bare venstreorienterede og har nogle andre værdier en dig.
3. At kaste med sten mod politiet er ikke i orden.
4. Slap af en gang. Så slemme var optøjerne heller ikke. I øvrigt er det jo ikke maskinpistoler og bombesprængninger de bruger.
5. Det er synd for politiet at de skal udsættes for gadekampe. Det kan vi takke politikernes ignorance for.
6. Hellere venstreorienterede gadekampe end højreorienterede voldspsykopater, der overfalder og lemlæster uskyldige mennesker bare fordi de er anderledes.
7. De autonome er desværre alt for ekstreme for mig, men de er ikke voldelige over for almindelige mennesker. Kun overfor politiet når de bliver truet og trængt op i en krog. Det hedder forsvar hva end man kan lide det eller ej.

DE ER IKKE FARLIGE. LAD VÆRE MED AT VÆRE BANGE. DE GØR JER INGENTING. FRYGT FØRER TIL HAD. HAD TIL VOLD. VOLD TIL DESTRUKTION. DESTRUKTION TIL SAMFUNDETS UNDERGANG.

Har tænkt på at politiet anholdt rigtig mange børn på grænsen af den kriminelle lavalder ved den forrige demonstration. Altså 14-15 årige.
Jeg mener det er lidt uhyggeligt at store børn ligger og slås mod politiet. Ved godt at der er mange voksne også, men alligevel..
Det får mig til at mene at man skal undgå konfrontationer, love eller ej.

påstand !!!!!!!!!!!! Kan Han nemliget ikke

De skal sgu da nok få ryddet det hus. Det er formentlig ikke noget de behøver dig til at fortælle dem.

hele sandheden Lad os lige se dine beviser for den Tak påforhånd

Jeg vil gerne se beviser for at det er Ungdomshusets brugere der var med i det voldige optøjer. Jeg kan da huske at de fortalte i TV-avisen, at mange ikke havde tilknytning til Ungdomshuset, men at det i stedet var mange andengenerationsindvandre (Jeg er IKKE racist). De bliver kun stemplet fordi de er venstreorienterede og fordi der ikke er meget plads til at have en anden mening end flertallet i dansk politik.
Og nej, jeg går ikke ind for det der skete foran Faderhuset. Jeg syntes bare, at sympatien for de unge er på nulpunktet og jeg mener at det bare er godt at de har et sted hvor de kan mødes. Og selvfølgelig skal de ikke være de steder som Faderhuset har købt.

Jeg er en hende.
Og jeg kan ikke bevise min påstand men du kan heller ikke bevise at det var Ungdomshusets bruger der var voldige. Man må selvfølgelig mene, at det kun var dem der havde grund til at protestere, men der var sikkert også en masse som bare ville lave ballade.

mange de sad at der var nogler få et andet sted på børrebro have knust et par vinduer. så du må længer ud på den landet med din historie, og vi mangler stadig bevise fra om din påstand er sandt

De sagde at de knuste vinduer var i forbindelse med demonstrationen.

med en påstand og så ikke kunne bevise det, det er da i den grad at fordreje sandheden altså, og at jeg ikke kan modbevise noget der ikke er sandt det har du nu lidt ret i, men det er også at lægge ansvaret fra dig at få mig til at finde dine beviser for altså duu, og sorry for jeg kaldte dig en han Gode ord igen for det ss

Tak for et nuanceret indlæg. Selv om jeg ikke er enig i alle konklusionerne. Så jeg vil holde mig til steder, hvor vi er UENIGE. Det er vel et debatforum:-)

"2. Prøv at gå ind i ungeren til en koncert en fredag aften. De er IKKE VOLDELIGE. De er bare venstreorienterede og har nogle andre værdier en dig."
Deres respekt for andres værdier har vi tydeligt set ikke bare ved VU-demonstrationen, men også ved demonstrationer til fordel for Israel/jøder eller muslim-kritiske demonstrationer.
Men det er fint, hvis de hygger sig med koncerter, som folk så kan gå til hvis de har lyst, ligesom det er fint, at de der ønsker det kan gå til gudstjeneste i Faderhuset, hvis de ønsker det.
Så kan andre igen sidde og skrive på sol.dk, hvis vi har lyst til det ... bare vi ikke bliver voldelige over for dem, der ikke ønsker at skrive her ...


"6. Hellere venstreorienterede gadekampe end højreorienterede voldspsykopater, der overfalder og lemlæster uskyldige mennesker bare fordi de er anderledes. "
Her er der så simpelthen en holdningsmæssig forskel mellem dig og mig. Efter min overbevisning gør det lige så ondt på ofrene, om det er en enhedsliste-sympatisør, der overfalder og lemlæster uskyldige mennesker bare fordi de er anderledes, som hvis det er en nazist, der overfalder og lemlæster uskyldige mennesker bare fordi de er anderledes.
Og ekstreme venstreorienterede (folk helt ude ved enhedslisten) har ingen respekt for folk, der ikke har samme livssyn som dem selv. Bortset lige fra muslimer, så er det lige meget, om der er tale om Israel/jøder, kristne grupper (Moses Hansen, Bush-tilhængere, Faderhuset), Dansk Folkeparti (overfald på Pia Kjærsgård), liberale (Overfald på Fogh), Konservative (overfald på Per Stig Møller).
Ungdomshusets folk står for et meget, meget snærvert livssyn uden respekt for det, der er anderledes end dem selv. Den holdning har de for den sags skyld lov at have i et demokratisk, pluralistisk (altså ikke-socialistisk) samfund. Problemet er, når de griber til vold for at få deres "eneste rigtige" livssyn trumfet igennem over for folk, der har andre (oftest (men ikke altid) mere tolerante) værdier.

"7. De autonome er desværre alt for ekstreme for mig, men de er ikke voldelige over for almindelige mennesker. Kun overfor politiet når de bliver truet og trængt op i en krog. Det hedder forsvar hva end man kan lide det eller ej."
Nazisterne føler sig sikkert ofte også trængt op i en krog, derfor skal vi vel heller ikke acceptere, hvis de overfalder anderledes tænkende.

"FRYGT FØRER TIL HAD. HAD TIL VOLD. VOLD TIL DESTRUKTION. DESTRUKTION TIL SAMFUNDETS UNDERGANG."
Ja, og er det ikke netop samfundets undergang enhedslisten og ungdomshuset ønsker? Jeg kan sagtens følge den så langt, at frygt for selv at skulle yde noget i tilværelsen fører til had, de hader anderledes tænkende, derfor griber de til vold over for "de andre", smadrer deres ting, og derved håber på "et andet samfund" (der vil være et paradis for de få, et helvede for de mange).
Men jeg synes bare ikke alle andre (liberale, konservative, kristne, jøder, Dansk Folkeparti osv.) skal ligge under for det!

det var nogle få stykker med denne bagrund som også er SpringFarliget at nævne med det navn de fleste tænke på ss

Tak for den indlæg, der i er jeg enig med dig..

Det eneste jeg skrev, var, at de knuste ruder blev omtalt i forbindelse med demonstrationen.
Hvis du henviser til mit andet indlæg så det eneste jeg kan sige er, at det jeg hørte var, at de mest var andengenerationsindvandrere der blev anholdt. Det var det Tv-avisen sagde – Det var ikke min egen holdning.

Ifølge politiet var der tale om en anden fraktion fra Ungdomshuset, der kastede ølflasker mod gruppen af højrenationalister. Så her gik det ud over dem du påstå der var syndene Alstå Doo det er ikke nemt var❓at have en meninge uden beviser altså.. ( Kilden )
http://politiken.dk/indland/article222441.ece

der blev sagt i Tv-Avisen det er 00 %

og igen hvis du er så sikker så kom med linken der til hvor de siger det Tak og den findes her på nette hvor de omtalte dette forløb.....

Jeg har ikke noget ansvar over for dig. Jeg har min mening og det er det.
Du afviser fuldstændig tanken om, at det ikke var Ungdomshuset der var skyld i de voldige optøjer, fordi du allerede ser dem nu som en folk unger der vil gå til ekstremer for at få deres meninger ud. Derfor kan du ikke rigtig sætte dig ind i mine meninger om, at det muligvis ikke var Ungdomshuset tilhængere der var startere af volden. Vi har forskellige opfattelser af dem som mennesker.

Jeg mener jeg hørte det ene du mener du hørte det andet. Intet er 100 %.

"Så her gik det ud over dem du påstå der var syndene Alstå Doo det er ikke nemt var ?" Den sætning skal jeg lige have oversat. Hvem påstår jeg var "syndene"?

bare have drejet debaten rundt hva ?? kom nu og frem lægge dine beviser og så kan vi tage den der fra igen. Det kan du ikke og sådan er det jo når det er kvinder lool

Nej jeg vil ej. Jeg har fortalt min mening du kan bare ikke acceptere at den er anderledes end din.
Og jeg kunne stadig godt tænke mig at vide hvad du snakker om, når du skriver: "Så her gik det ud over dem du påstå der var syndene Alstå Doo det er ikke nemt var ?". Jeg vil gerne vide, hvad du mener jeg har påstået.