Unicef.. good or bad..?

unicef og tonsvis af andre "velgørenhedsorganitationer" har modtaget hundrede milliardvis af kroner og dollars til hungrende børn rundt om i verden..
men hvor bliver pengene af.? de burde da næsten være rigere end os nu..
pengene går derimod til krig og politistat, så der er belæg for, og råd til, endnu flere medlidenhedsreklamer med hungrende børn fra afrika og andre verdensdele, og så ruller
penge/magtmaskinen
Det er også lige kommet frem i offentligheden at de 14 mia. dk årligt giver i ulandshjælp, ikke gavner én eneste sulten sjæl.
hvis vi stopper al såkaldt "hjælp" så ville medlidenhedsreklamerne og småguerillakrigene og hungersnøden i afrika hurtigt ophøre.. for der ville simpelthen ikke være råd til det.
det lyder måske sindssygt at sige at der så ikke ville være råd til hungersnød, men den er god nok, for økonomisk pres er det der får bønder til at stoppe med at arbejde og kun forsyne sig selv,.

- Jeg mener sådan set ikke dine betragtninger er helt ude i hampen, men
"Det er også lige kommet frem i offentligheden at de 14 mia. dk årligt giver i ulandshjælp, ikke gavner én eneste sulten sjæl" Behandl ikke den slags oplysninger som om de er endegyldige sandheder. De er måske ikke så upolitiske som de først syner. Det samme gælder en herre som Hr. Lomborg.

Nu får vi aflad ved at støtte div. godgørende selskaber.
Hvor går pengene hen?
De søger hen, hvor der er andre og flere penge!
Sådan er økonomien ofte hos stater uden særlig økonomisk eller social styring.
Hvis de fattige får penge, vil de som oftest købe varer hos: DE RIGE!
Og dermed koncentreres pengebeholdningen hos dem, som i forvejen har deres på det tørre.
Før pengestrømmen kan komme forbi de fattige, som dermed kunne få en chance for at kæmpe sig op af sumpen, er der nødt til at være en social økonomisk politik.
Og en social økonomisk politik er ALTID baseret på solidaritet fattig som rig imellem.
Men som situationen er nu i mange "bananrepublikker" i f.eks. Afrika, er den økonomiske magt koncentreret hos den stamme og familie, som P.T. har tilranet sig magten i det pågældende land. Og den stamme og familie er ikke det mindste til sinds at vise solidaritet over for andre stammer og familier.
De steder er der nærmest en RET til at rage til sig af penge og anden rigdom, lige indtil det lykkes en anden stamme og familie at tilrane sig magten.
Vi "overmennesker" heroppe i norden og Vesten skal tænke på, at vi med vores bedreviden IKKE kan løse Afrikas problemer. Og desværre er der mange indbyggere, der forlængst har indset, at de afrikanske lande og Europa ikke kan løse problemerne.
De forsøger derfor at flyget op til os i Europa.
Jeg har ingen forgyldt løsning på problemerne.
Dog har jeg et klart billede af, at megen af den u-landshjælp vi sender afsted, kun gør minimal gavn på det pågældende sted - som at tisse i bukserne - og ellers havner det hele i de riges lommer.

som de først syner? altså de sidste 62 år? kender du måske svarene på fremtiden siden du skriver "som de først syner" fordi, de har da ikke synet indtil videre. hvor er 62 års nødhjælp blevet af? spørger bare, det er bare sjovt, jo flere penge vi har givet dem, jo flere ynkereklamer kommer der, HVORFOR?

lyder det rigtigt, men hvis du læser lidt om NWO og illuminati, så ved du at der ligger dybere meninger end som så, bag disse ting, FN = ondskab, Unicef = ondskab, børnefonden = ondskab, det hele er ondskab.. demokrati er ondskab i gemmerne, ulven i fåreklæder,

Spørg da Jørgen Poulsen!!
Manden sidder just nu inde på Christiansborg og suger godt en million danske kroner til sig, plus det løse, -plus pension, -for bare at være folketings medlem!!
Den allesteds gode Jørgen kan da fortælle dig hvorfor at han forlangte 2 millioner i aftrædelsesgodtgørelse, da han SELV sagde op fra Røde Kors, -og så kun blev spidset af med 750.ooo,- -PLUS pension selvfølgelig!!!
Gode Jørgen kan da fortælle dig hvordan det hele hænger sammen, og hvor mange små, naive børn og dybt enfoldige voksne, -som skal gå rundt med deres raslebøsser og samle en tyver ind, for bare at betale gode Jørgens behov! - For så ikke at tale om hans frie luksus bil, bolig, standsmæssige rejser, m.m.m.m.
Og dertil kommer alle udgifter til reklamer, administration, osv. osv. - som du selv nævner!!
jeg tænker kun på den arme neger! - hvad får han/hun?
realisten.

Mellemfolkeligt Samvirke og Danida havde engang et projekt, med SIDA og amerikanske hjælpeorganisationer! - Ultrakort:: - det gik ud på at skaffe rent vand til rural areas, -brønde -pumper, generatoer, osv, uddanne folk til at operere det hele! - alt gik fint. Efter indkøringsperioden rykkede donorlandene selvfølgelig ud, og ideen var at marker skulle overrisles, afgrøder, grøntsager, majs, osv skulle dyrkes. - der kunne høstes to-tre gange om året!
MEN så startede den gamle stammekrig og ufred. -Een høvding, eller brysk leder fik overtaget! -Nu forlangte han og hans villige håndlangere pludselig penge, for en gallon rent vand, eller for at en vandingsgrøft skulle fyldes.
Indenfor kort tid blev det såmænd bare en vane at rent vand koster penge!
se lille ven, dette er dit svar! den stærkes magt! -totalt skruppelløst! -noget man ikke kan forklare forkælede uvidende, godtroende danskere!
Korruption er hvad vore penge munder ud i.
realisten.

skulle vi ophæve stavnsbåndet for langtidsledige og folkepensionister, så de kunne flytte hvorhen i verden de ville med deres månedlige bistand.
de ville selvfølgeligt søge hen der hvor de fik mest ud af deres penge, nemlig de fattigste steder, og deres herhjemme, få penge, ville falde som dug i ørkenen og være hele formuer der hvor de valgte at bo.
De penge som de brugte der ville være de meget fattige samfund til langt større nytte end de par ører som velgørenhedsorganisationer forvalter og som hovedsageligt går til dem selv og korrupte lokale ledere for ikke at tale om rejser, armods reklamer og indsamlinger.
De stakkels Danske overskudsindivider ville der, kunne leve som værdige medlemmer af de underudviklede områder, og deres kultur og opdragelse herfra, ville kunne bidrage positivt til udviklingen af disse steder og mennesker.

Man skulle tro at du havde levet derude, for det er jo lige det der sker.
De lokale magthavere afgiver da ikke kontrollen over deres undersåtter bare fordi der er nogle Gringos der har startet noget, næh de overtager det, forøger deres magt og deres formuer og tager formodentligt også æren for det.

helt enig,