Urmager helten

Giv ham en medalje og bur røverne ind de næste 30 år og så ud af landet, sikkert ikke første gang eller sidste at de de laver noget skidt.
http://ekstrabladet.dk/112/article262878.ece

Det bliver mere og mere tydeligt at befolkningen må tage til selvtægt når vores ellers dyre politi ikke kan og vil sørge for at orden bliver opretholdt her i landet.
Hvis man undersøgte hvor mange alvorlige tilfælder politiet afviser ville der komme et meget ,for poliet, beskæmmende billede frem.

Manden skød dem i ryggen, hvor ligger det heroiske i det? Jeg kan godt forstå mandens frustrationer over utallige røverier, men det er en erhvervsrisiko som han må tåle eller skifte erhverv. Selvforsvar skal selvfølgelig ikke straffes men dette var ikke selvforsvar men selvtægt, og det skal selvfølgelig straffes på linie med alle andre drabsforsøg!

Skal politiet da stå fast foran alle butikker der kan blive udsat for røveri, i hele butikkens åbningstid, og iøvrigt også uden for åbningstid så indbrud også undgås?

når du optræder som de svin, må de vel også kende deres " erhversrisiko ", den eneste fejl urmageren begik var, at han ikke skød hovedet af gangstene

Jada, erhvervsrisikoen går begge veje.. Men ligesom røverne var blevet straffet for drabsforsøg hvis de havde skudt ham i ryggen, skal han selvfølgelig også straffes. Ikke engang politiet må skyde hvis de ikke er truet, så hvorfor skal han have lov? Ønsker du virkelig et samfund hvor det er tilladt enhver at skyde folk der ikke opfører sig ordentligt?

holde øje med hvem der kommer ind i landet og hvem der færdes i vort land. Flere voksne mænd i en udenlandsk bil, må da kræve lidt opmærksomhed. Det er sikkert ikke turister eller fremmed håndværkere alle sammen.
Politiet ud af kontorene og ud i den virkelige verden hvor tingene sker.

Og hvor mange tusinde mennesker tror du krydser vore grænser hver dag? Hvis politiet skulle tjekke dem alle sammen kunne de ikke lave andet, og vi kunne få det lovløse samfund som visse debatører i denne tråd tilsyneladende ønsker...

Du hylder en heldig!
Han kunne ligeså godt have ramt uskyldige i hans selvretfærdige raid!
Hvordan havde dit indlæg mon set ud hvis han havde ramt en barnevogn?
Derfor kan man kun hylde en heldig i denne situation!
Hvad havde manden egentligt selv gjort for at forhindre de gentagne røverier?
Han er vel vidende om at hans branche er højrisiko, men alligevel tager han ikke de forholdsregler som man kan forvente som forsikringsselskab og iøvrigt også som kunde andre steder!
Det handler vel også om ansvaret for at forebygge!
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=915021#915021
Dette burde være ligeså naturligt som at der er låse i bilen, huset osv...
Jeg kender jo ikke manden personligt, men jeg ved fra andre i branchen at de er blevet tæppebombet med materiale om hvordan at man sikrer!
Skal det belønnes at man vælger det modsatte, altså at man vælger at optrappe en undgåelig situation med fare for uskyldige?

Han blev straffet for ulovlig våbenbesiddelse og
brug af våbnet. Men han er i sin gode ret til, at
forsvarer sig selv. Når han blot bruger magtmidler, der svarende til røvernes. Og ikke
bruger mere magt end højst nødvendig.
Røveri er en "erhvervsrisiko" for udøverne, så de
får aldrig nogen erstatning.
Hvis han havde haft en våbentilladelse, så var
han aldrig blevet fængslet.

Hvis du er dommer, så ser det sløjt ud
med dommerstanden i Danmark. Det ser vi
også gang på gang i medierne...
Hvordan ville du reagere, hvis du var
blevet udsat for den oplevelse syv gange?
"I hans selvretfærdige raid"
Han var presset til det yderste psykisk, og
så er reaktionen helt naturlig. Men det er
åbenbart svært, at sætte sig ind i for en dommer.
Manden har virksomheden i en kælder uden
mulighed for flugt, hvilket også er lidt
tåbeligt. Men der er en hel del lykkeriddere
pga. de store avancer i branchen.
Et eks. på import af et mærkevarer ur fra udlandet:
Import pris incl. moms: 3.950 kr.
Salgspris incl moms i butikken: 14.000 kr.

Han er ikke straffet endnu, anklagen er ikke engang fastlagt. Og nej han må ikke bruge magtmidler svarende til røvernes, forestil dig f.eks de havde haft håndgranater... Han må bruge den magt som er nødvendig for at forsvare sit eget liv, ikke mere! Dvs. han var i sin gode ret til at skyde så længe deres pistoler pegede på ham, men han var ikke i sin gode ret til at skyde flygtende røvere i ryggen, og som en anden skrev, tænk om han havde ramt en barnevogn ude på gaden..

Øje for øje, tand for tand. Hvis de er voksne nok til at trække et skydevåben imod en i forvejen forpint mand, så er de også voksne nok til at lide samme skæbne som de truer med.

for de 3 søde drenge som kom stormende med våben i hånden og pænt bad om at få gratis ure og så forsvarede den slemme urmager sig sikke dog en bandit ham urmageren.

Hvis du nu nærlæste mit indlæg, så ville du sikkert give mig ret i at en sluse ville kunne sænke indehaverens stressniveau til omkring 0...
Ingen vej væk er formodentligt det værste en røver ved!
Jeg skrev også hvad jeg selv ville have gjort! Brugt en del af den store avance til at forhindre røverier for længe siden...
Og nej, jeg er ikke dommer af proffesion...

Det var dog et vanvittigt åndssvagt indlæg!! Jeg tror ikke der er nogen der har ondt af røverne, derimod er der nogen (inkl. mig selv) der ikke er helt trygge ved at mange i dette land åbenbart mener det er helt iorden at skyde folk i ryggen fordi man bliver røvet. Og vel at mærke skyde mod udgangen, gennem gadedøren, ud på gaden hvor uskyldige færdes! Der er fundet tre projektiler, hans magasin var tomt, ergo er mange af projektilerne formentlig fløjet ud på gaden. Selvforsvar er én ting, det skal altid tillades! Men dette var selvtægt og må aldrig tillades!

Han skød ikke en flygtende røver. Det kan
godt se sådan ud, men lokalerne er ret trange...

skal stå ud af deres biler og færdes i bland folket hvor forbryderne også færdes , så kan de nøjes med at bruge bilerne til det nødvendige politiarbejde og ikke til at hente pitsaer i.

Aha, og hvornår begyndte røvere at røve butikker med ryggen til ekspedienten?

Hvad har det at gøre med deres mulighed for at tjekke alle der krydser grænserne??

Det er hvad du er!!!
Du er det laveste af det laveste!!
Du er betydningen af lort!!
Du er nederen og du vil dø inden du bliver gammel med dine klamme holdninger!!
Jeg håber du for kræft ligesom abulortelaban!

Tak for de fine ord, et yderst konstruktivt indspark i debatten! Hvis du ikke har noget at sige hvorfor blander du dig så? Hvis jeg dør før jeg bliver gammel håber jeg ikke det bliver af vildfarne kugler fra en stresset urmager der har fået fripas til vildskydning af folk som dig!

Der kommer en færge i havn en gang i mellem i det østlige Danmark og biler over grænsen til Tyskland.
Hvis det drejer sig om ulovligt fyrværkeri eller for mange øl/spiritus, så har man tid til at tjekke.
Jeg mener ikke at man skal kontrollere alle i hoved og r--, men et par vågne øjne ville være på sin plads, i stedet for at sætte det store apparat i gang når skaden er sket.

det er ikke din mor du tiltaler denne gang

Kommenter dog indlægget i stedet for at tude over sproget! Jeg har jo ikke ligefrem skudt dig i ryggen vel?

"Der kommer en færge i havn en gang i mellem i det østlige Danmark og biler over grænsen til Tyskland." Du får det til at lyde som om der kommer et par hundrede eller noget. Det er jo ikke helt rigtigt. Alene fra Malmø kommer et par tusinde danskere hver dag. Så er der færgehavnen i Køge, Havnen i Helsingør, Havnene i Vestjylland, nordjylland og grænserne mod Tyskland, samt havnen i Gedser, Rødby og sikkert andre steder jeg har glemt eller ikke kender... Tæl lige sammen og sig så at det drejer sig om en færge i Øst engang imellem.....

en dag kommer ud for det urmageren har været ude for, men du kunne sku have godt af det

lov du taler om

dine indlæg i debatten hvor du forsvarer banditter og angriber ofret som har forsvaret sig og sin familie efter gentagne gange at være blevet overfaldet, håber jeg ikke at du med dit urealistiske pladder får udenlandske gangstere til at foretage flere voldelige raids i det lille ubeskyttede Danmark hvor befolkningen efter dine regler bare skulle sidde og vente på at uddele deres kostbarheder til dem uden en forståelig reaktion. Jeg begynder virkelig at håbe på at det en dag vil blive din tur, med eller uden hypotetiske barnevogne

dine urealistiske synspunkter på kunde det være interessant at se hvordan du ville have reageret i ham ur rabiens sted, hvis du skulle forsvare din familie og ejendele i realismens verden og ikke bag dit lille hypotetiske Sol beskyttede skjold.

Jeg har via mit job været udsat for røveriforsøg, jeg forsvarede mig. Og jeg har via en turbulent ungdom været udsat for andre ting. Og forsvaret mig, også mere end nødvendigt. Og taget min straf uden brok fordi jeg anerkender at der må være grænser for hvad man kan tillade sig, også selv om jeg ikke selv altid har været god til at holde mig inde for dem...

Sig mig: i hvilket indlæg har jeg forsvaret røverne?

Prøv nu for fanden at kommentere på det jeg skriver og ikke hvad i TROR jeg skriver! Jeg ville forhåbentligt have reageret som urmageren, og taget min straf, ikke fordi jeg mente det var min ret, men fordi jeg ikke ville finde mig i at få rette våben mod mig for 7. gang! Som jeg har sagt mange gange nu: én ting er selvforsvar, noget andet er selvTÆGT!! Så længe de stod med pistolen rettet mod hans pande kunne han for min skyld have blæst hovedet af dem alle og sluppet for straf. Men når han skyder dem i ryggen er der næppe længere rettet en pistol mod ham og så er han ikke længere i livsfare...

du ønsker at Danmark skal bliv "lille Chicago".

Uha hr. Rodvad, du er en modig mand: du straffes hårdt hvis du ikke tiljubler urhelten og forsvarer hans ret til at skyde løs! Der er åbenbart en tendens i retning af selvjustits, så længe man beviseligt har været truet før er det tilsyneladende helt iorden at skyde folk i ryggen... Men det er jo helt forståeligt når man tager vores uduelige politi og vores tårnhøje kriminalitetsprocent i betragtning...

En sand "Autonom" !.......nej ved du hvad Bøv ?...... sådanne lorte kan sgu da ikke regne med rettigheder.

Men politiet ville få endnu flere problemer dersom vi alle skulle "tage sagen i egen hånd", dersom man syntes politiet ikke er effektiv, skulle vi hver i sær gøre lidt mere for at hjælpe dem, med vidneudsagn, ved at gribe ind dersom nogen overfalder dem, trække os tilbage når der er sket noget i stedet for at gå i vejen for dem.