Var "Ordet" Gud eller en gud?

DE DER tror at Gud er en treenighed og at Jesus derfor er Gud, henviser ofte til Johannes 1:1 og Johannes 20:28 som bevis for deres opfattelse.
I Johannes 1:1 siges der ifølge mange oversættelser: „I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.“ (Da. aut.) Samvittighedsfulde oversættere har dog måttet erkende at der er en forskel mellem brugen af ordet „Gud“ det første og det andet sted i dette citat.
Ifølge The New English Bible står der: „Hvad Gud var, var Ordet.“ Today’s English Version siger: „Han var det samme som Gud.“ An American Translation siger: „Ordet var guddommeligt.“
Hvorfor siger disse oversættelser ikke at Ordet „var Gud“? Fordi „Gud“ på originalsproget græsk her benyttes på en anden måde end første gang ordet forekommer i verset. Den bestemte artikel „ho“ (som svarer til engelsk „the“) forekommer foran ordet „Gud“ første gang, men ikke anden gang i dette vers. Der siges derfor i The Anchor Bible: „For på engelsk at kunne bevare den nuanceforskel der er mellem theos [gud] med og uden bestemt artikel, vælger nogle (Moffatt) at oversætte det med: ’Ordet var guddommeligt.’“
Vi forstår bedre Johannes’ ord hvis vi grundigt undersøger hvad det var han sagde. Bemærk igen at han skrev: „I begyndelsen var Ordet.“ Der kan naturligvis ikke være tale om Guds begyndelse, for Gud er uden begyndelse. (Salme 90:1, 2) Det drejede sig om begyndelsen af de ting Johannes netop ville omtale, deriblandt dét at Ordet var medvirkende ved skabelsen af alle andre ting. Derefter sagde Johannes: „Ordet var hos Gud.“ Når en person er hos en anden, eller sammen med en anden, er han ikke den samme som denne.
Det vigtigste er naturligvis at fastslå hvad Johannes mente da han skrev denne passage. Frembyder dette noget problem? Ja, det gør det hvis man vil have det til at sige at Jesus er „GUD“, for det fremgår tydeligt af alle Johannes’ skrifter at han ikke opfattede Jesus som „Gud“ i samme forstand som Faderen er Gud. For eksempel skrev Johannes i samme kapitel: „Ingen har nogen sinde set Gud; den enbårne Søn, som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.“ (Johannes 1:18, da. aut. , ifølge fodnoten) Har nogen set Gud? Nej. Har nogen set Jesus? Ja, naturligvis.
I den athanasianske trosbekendelse, der anerkendes i kristenheden, defineres treenigheden. Herunder hedder det at ’der er intet i treenigheden som er større eller mindre, men alle tre personer er indbyrdes lige evige og lige store’. Imidlertid gengiver apostelen Johannes gang på gang udtalelser fra Jesus selv som viser at denne underkaster sig Faderen. Jesus blev udsendt af Faderen, fik tildelt sit arbejde af Faderen, fik at vide af Faderen hvad han skulle gøre og sige, og fortalte at han ikke var kommet for at gøre sin egen vilje, ’men hans vilje som havde sendt ham’. — Johannes 6:38; 3:17; 5:36; 8:28; 12:49, 50.
Johannes gengav også Jesu egne ord om at Faderen er „den eneste sande Gud“, og ordene: „Faderen er større end jeg.“ (Johannes 17:3; 14:28) Han gengav seks tilfælde hvor Jesus kaldte Faderen „min Gud“. Fem tilfælde hvor Jesus taler om „min Gud“ forekommer længe efter at Jesus er oprejst og steget til himmelen. (Johannes 20:17; Åbenbaringen 3:2, 12) Mindst fem gange yderligere skelner Johannes omhyggeligt mellem ikke bare Faderen og Lammet, men mellem Gud og Lammet Jesus Kristus. (Åbenbaringen 1:1; 7:10; 21:22; 22:1-3) Johannes siger ikke at han skrev for at vise at Jesus var Gud, eller „Guds Søn“, som treenighedslærens tilhængere kalder ham, men „for at i kan tro at Jesus er Messias, Guds søn“. — Johannes 20:31.
Disse udtalelser viser at Johannes vidste hvilket forhold der eksisterer mellem Jesus og den som Jesus selv ifølge Johannes kaldte „Gud“. I Johannes 1:1 modsiges dette ikke. Den korrekte gengivelse er: „I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var en gud.“ Det er samme konstruktion som man finder i Apostelgerninger 28:6, hvor indbyggerne på Malta troede at Paulus var „en gud“.
Hvordan forholder det sig da med det forbløffede udbrud Tomas kom med da han så den opstandne Jesus? Han sagde: „Min Herre og min Gud!“ (Johannes 20:24-29) Tomas var blevet dybt bevæget ved at have fået bekræftet at Jesus Kristus virkelig var blevet oprejst, og ved nu at stå ansigt til ansigt med ham. Intet i beretningen tyder imidlertid på at Tomas opfattede Jesus som værende den samme som Faderen. Johannes, der nedskrev Tomas’ ord, havde citeret Jesu ord om at selv mennesker blev kaldt „guder“. Og den opstandne Herre Jesus Kristus er naturligvis større end noget menneske. (Johannes 10:34, 35) I samme kapitel som Tomas’ ord er omtalt, gengiver Johannes Jesu ord om at Faderen er Jesu Gud. — Johannes 20:17.
Paulus viste at de kristne i det første århundrede havde den korrekte forståelse af forholdet mellem Jesus og hans himmelske Fader. Han skrev: „Så er der for os dog kun én Gud, Faderen, . . . og der er én Herre, Jesus Kristus.“ — 1 Korinter 8:6.
Med venlig hilsen, ftg.

Du ved jo ikke hvad det er, så kan du jo heller ikke argumentere imod det, du ved jo godt hvad du misforstår i treenighed, og du misforstår medvilje hvad det er, for ellers har sekten jv, jo ikke ret i deres kritik ikke ftg;)
og det kan du jo ikke leve med.
men gud er ikke en person ftg, men tre personer, der af 3, de er enige. så 3 enighed. kan du selv se det nu? du kan også se det som familien gud. hvor faderen sønnen og helligånden alle er gud.
der er kun en gud, ja, og det er familien gud ;)
ingen problemer her.

fordi treenighedslæren ikke er sand.
Venlig hilsen, ftg.

frelst, salig, bedrevidende eller illumineret, kan jeg jo ikke sige hvad sandheden er,
jeg kan kun sige hvad jeg tror på.
Kan "Ordet" være det hellige navn man satte på Gudsbegrebet som var så helligt at kun indviede fik det at vide, var det "Jah-ve" eller noget helt andet,
for mig er der ikke tale om en person endsige tre personer, men om en ånd eller vibration, hvad ved jeg.
Ordet GUD har jeg taget til mig som symbolet på det jeg elsker og forguder mest,
nemlig Liv, det har altid været et stort mirakel,og for mig er det det helligste jeg ved.
Liv er uendeligt, det har altid eksisteret og vil altid eksistere, efter at menneskelige former som vi ville kende som personer ikke eksisterer mere.
Hvordan kan man sige at Liv er en, to eller tre Personer er mig fuldkommen ufatteligt,
at der er nogen mennesker som er så barnlige og naive at de kan tilfredsstilles med et så rudimentært synspunkt gør mig bange for hele den menneskelige races fremtidige udvikling.
Hvorfor skal GUD være noget så latterligt som en person, med visitkort og registreringsnummer, for at vi primitive mennesker kan kunne forstå ham.
Som billedkunstner Kan jeg måske illustrere GUD som en skægget olding med sin søn På knæet legende med en hvid Kakadue,
men som Gudstroende menneske er dette langt fra nok, intet mindre end Liv selv, er stort og helligt nok for mig til at prøve at forklare GUD.
Kan "Ordet" måske betyde Liv?

Hvor er du heldigt
Se oventående indlæg fra Jalmar.
Her finder du alle svar.
Hilsen
Jan

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´😮
..... ftg skriver:
Samvittighedsfulde oversættere har dog måttet erkende at der er en forskel mellem brugen af ordet „Gud“ det første og det andet sted i dette citat.
...... SVAR:
JEP alle dem der samvittighedfuldt har fulgt deres TRO = JW/WTS-Læren Og ret beset er der vist ingen UDDANNEDE Bibeloversættere blandt JW/WTS's proselytter - Alle de andre ftg sandsynligvis tænker på, har protesteret over at blive misfortolket af JW/WTS som f.eks. BeDuhn -
..... ftg skriver:
Ifølge The New English Bible står der: „Hvad Gud var, var Ordet.“ Today’s English Version siger: „Han var det samme som Gud.“ An American Translation siger: „Ordet var guddommeligt.“
...... SVAR:
Det er da ufatteligt at Én der påstår sig
kender af skriftet, ikke kan se at der er en hvis Herre til forskel på:
OG JESUS VAR > "EN" GUD <! - - OG SÅ - - OG HVAD GUD VAR, VAR ORDET - OG ORDET VAR GUD!
Desforuden er det en Grammatisk umulighed iflg. den OLDGRÆSKE GRAMMA, at skrive "ÉN" FORAN GUD!
..... ftg skriver:
„Ordet var hos Gud.“ Når en person er hos en anden, eller sammen med en anden, er han ikke den samme som denne.
...... SVAR:
Ovenstående viser bare, hvor lidt der egentlig fattes ftg -
DER ER ALDRIG NOGEN DER HAR BARE LIDT FORSTAND, DER HAR PÅSTÅET AT,
ORDET og GUD ER EN og SAMME PERSON - Hvorfor bliver du dog ved med den gamle "traver" -
again har fortalt dig ftg, At DET ikke er samme "PERSON"/"VÆSEN" (flere gange)
multani har fortalt dig ftg, At DET ikke er samme "PERSON"/"VÆSEN" -
sveland har fortalt dig ftg, At DET ikke er samme "PERSON"/"VÆSEN" Garanteret flere gange
JEG har fortalt dig ftg, At DET ikke er samme "PERSON"/"VÆSEN" flere gange ! -
Hvor tit skal det siges før du holder op med dit vrøvl ftg??????
- - - GUD og ORDET ER GANSKE ALMINDELIGE PERSONER,
OG DERFOR SKAL GUD og ORDET AGERE SOM GANSKE ALMINDELIGE PERSONER ??????
IGEN ftg - Hvad er det dog for noget vrøvl ftg -
EGENTLIG er det lige så rigtigt at skrive "VED" "MED" - MEN MED ORDENE "EIMI PROS" kan dette ligeså godt være det temmelig uforståelige:
>>> "OG ORDET ER I SAMME BEVÆGELSE VED GUD." - "ORDET VAR TILSAMMEN GUD" <<<
TO forsøg på den rigtige mening, uden at gå på kompromis for forståelsens skyld!
- Hvorfor man så har valgt den rimelig dårlige oversættelse "OG ORDET VAR HOS GUD" /"VED GUD" - "DVÆLEDE HOS GUD" o.s.v. - I håbet om at nogle fatter det!
Jeg skal indrømme jeg ikke selv kan finde en rigtig oversættelse menigmand forstår, og det er DET det hele handler om, i oversættelsen/Fortolkningen af de OLDGRÆSKE ORD "EIMI PROS/"EIMI PREP"!
..... ftg skriver:
Det vigtigste er naturligvis at fastslå hvad Johannes mente da han skrev denne passage. Frembyder dette noget problem? Ja, det gør det hvis man vil have det til at sige at Jesus er „GUD“,
...... SVAR:
ENDNU ENGANG MÅ JEG BARE KONSTATERE, AT DU ENTEN IKKE LÆSER
HVAD DER BLIVER SKREVET TIL DIG ELLER OGSŨNÆGTER DIN HJERNE AT FATTE DET -
ftg - JESUS ER IKKE GUD - JESUS ER MENNESKE - JESUS ER IKKE GUD - JESUS ER MENNESKE!!
JESUS ER ORDET, (Før ORDET kommer i KØD (Joh.1:14)) - GUDS ORD - HELLIGÅNDEN ER GUDS ÅND
OG sammen med FADEREN, DANNER DISSE "TRE VÆSNER"/"TRE BEGREBER" DEN ALMÆGTIGE GUD!
..... ftg skriver:
I den athanasianske trosbekendelse, der anerkendes i kristenheden, defineres treenigheden. Herunder hedder det at ’der er intet i treenigheden som er større eller mindre, men alle tre personer er indbyrdes lige evige og lige store’. Imidlertid gengiver apostelen Johannes gang på gang udtalelser fra Jesus selv
...... SVAR:
ftg - JESUS ER IKKE GUD - JESUS ER MENNESKE - JESUS ER IKKE GUD - JESUS ER MENNESKE!!
JESUS ER ORDET, (Før ORDET kommer i KØD (Joh.1:14)) - GUDS ORD - HELLIGÅNDEN ER GUDS ÅND
OG sammen med FADEREN, DANNER DISSE "TRE VÆSNER"/"TRE BEGREBER" DEN ALMÆGTIGE GUD!
..... ftg skriver:
Johannes gengav også Jesu egne ord om at Faderen er „den eneste sande Gud“, og ordene: „Faderen er større end jeg.“ (Johannes 17:3; 14:28) Han gengav seks tilfælde hvor Jesus kaldte Faderen „min Gud“. Fem tilfælde hvor Jesus taler om „min Gud“
...... SVAR:
JA ftg SELVFØLGELIG ER FADEREN STØRRE END JESUS - JESUS ER MENNESKE - FADEREN ER EN DEL AF TREENIGHEDEN SAMMEN MED HELLIGÅNDEN og ORDET SOM FØRST BLIVER MENNESKE I JOH.1:14 ftg - FORDI ftg - JESUS ER IKKE GUD - JESUS ER MENNESKE - JESUS ER IKKE GUD - JESUS ER MENNESKE!!
Og først i hans sidste time på KORSET BEDER JESUS OM AT BLIVE ORDET PÅ NY ftg SOM DET SES AF:
....... John 17:5 .......
Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed,
jeg havde hos dig, før verden var til.
HER BEDER JESUS OM AT BLIVE TRANSFORMERET TILBAGE TIL SIN OPRINDELIGE SKIKKELSE = ORDET!!!!

Resten af dit indlæg har samme svar ftg! - Men indrømmet selvom det bliver
bukket i neon og skåret i PAP tvivler jeg på at din hjerne vil fatte det jeg skriver!

Med venlig hilsen
jalmar

Det kan betyde flere ting. For eksempel kan det også hentyde til Bibelen, men i dette tilfælde drejer det sig om Jesus Kristus. Det fremgår af Johannes 1:14 hvor der står:
"Så blev Ordet kød og boede iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed som den en enestefødt søn har fra sin fader; og han var fuld af ufortjent godhed og sandhed."
Med venlig hilsen, ftg.

´

Så store PROBLEMER at det genererer blokeringer hos dig, på trods af addskillige i tidens løb har prøvet at forklare den rette sammenhæng - Blokerer du for fornuft og for ORDET!
Nemlig det faktum, at JESUS og ORDET er IKKE den SAMME FIGUR -
JESUS ER ET KØDELIGT MENNESKE - ORDET ER EN DEL AF DEN ALMÆGTIGE!

Med venlig hilsen
jalmar

Hvad den treeninghed handlede om, og du gør det heller ikke idag, du gør alt for ikke at forstå det.
for begynder du at forstå, hvad treeningheden handler om, jamen så passer vagttårnets manipulation, om emmet heller ikke mere vel 😉

Treenighedslæren er hamrende falsk, indført af den falske romersk katolske kirke, og desværre videreført af den protestantiske kirke. Og den bliver ikke ægte ved at påberåbe støtte fra både again, multani og sveland. Selv om jeg respekterer jer alle fire, så tager I fejl.
Selv om der i år 325 blev vedtaget at døbe til Faderens, Sønnens og Helligåndens navn, så er faderen ikke et navn, sønnen er ikke et navn og hellliganden er ikke et navn. Derimod er Jesus Kristus et navn og alle steder i NT vil du se, at der blev døbt i Jesu navn. Eller tænk på Peters prædken på Pinsedagen, da apostlene havde fået helligånden, og bibelen fortæller at den dag blev 3000 døbt i Jesu Kristi navn. Ag. 2:38
Sådan BURDE det også være i dag, for der er kun givet eet navn på jorden, hvorved der er frelse. Og der er kun een Gud, Jesus Kristus. Og ikke tre "guddomsvæsner" i een.
jalmar, jeg kan MEGET anbefale at se en film der omhandler ovenstående, varighed ca. en time, der er fem små filmklip. Gå til
http://www.endtime.com
klik på "Video" i venstre side - der skal muligvis angives en emailadresse, men iøvrigt ikke laves nogen registrering eller logon
Vælg punktet "Understanding the Bible"
Vælg Chapter 16 "Understandig the Godhed"
Filmene kan gemmes på egen disk til senere afspilning. Gør sådan: sæt afspilning på Pause kort før et afsnit er færdigt. Find filen i en af mapperne under "Midlertidige internet filer" - det nemmeste er at sortere filerne i størrelsesorden, da det sikkert er den største fil, hver af dem fylder 60-65 MB, kopier og gem til en anden mappe, filendelsen er .flv og de kan afspilles med FLV Player, gratis program, som kan hentes her
http://www.martijndevisser.com/blog/flv-player/
 

Bibelen fortæller at "denne verdens gud" er Satan Djævelen. (2 Korinther 4:4) Han har gjort sit arbejde godt, med hensyn til at skjule den sande Guds identitet. Heller ikke Jesus Kristus er Den Almægtige Gud. Da Jesus blev døbt, lød der en stemme fra himmelen som sagde: "Denne er min søn, den elskede, som jeg har godkendt." (Mattæus 3:17) Jesus er altså Guds søn.
Med venlig hilsen, ftg.

´
At så de griber ind i hinanden er en helt anden sag - Men de kan debatteres hver for sig!!'
Nu baserer jeg jo ikke min viden på Troen - Men på det jeg har fået ud af at debattere / undersøge / dissekere /og undersøge igen og igen - Der er faktisk elementer i Bibelen der understøtter den Treenige GUD! Eller rettere viser Teorien i praksis - MEN DET ER EN ANDEN DISKUSSION smutt!
Og derfor også en hel anden sag, for det var ikke det jeg svarede på - Og det var ikke det jeg brugte navnene again - multani - sveland som personer der havde prøvet at fortælle ftg - Hvad Bibelen sagde Re.:
>> "VAR JESUS GUD DEN ALMÆGTIGE" << Svaret er NEJ - JESUS er et Menneske!
eller var Jesus "EN GUD" - JV's Nr. 2 GUD - I Kristen regi NEJ - der er KUN ÉN GUD!
Som du jo også ved ikke er Grammatisk muligt på OLDGRÆSK, set ud fra sætningsdannelsen!
Og det var alene det mit "brok" gik på!

Re.: TREENIGHEDEN -
Det er da rigtigt, at det først blev endeligt fastlagt v/synoden 325 - Men selve tanken/ideen re.: Treenighedsdannelsen starter muligvis allerede omkring år 50/60 Og senest i AD 181, er selve princippet med navn og det hele færdigudviklet - skabt ud fra de fleste af de Bibelske akter, heriblandt evangelierne, som allerede var helt på plads sandsynligvis omkring år 160 og muligvis endda før, da en del kan komme både fra Ignatius og fra Polycarp!
...... SMUTT SKRIVER:
jalmar, jeg kan MEGET anbefale at se en film der omhandler ovenstående, varighed ca. en time, der er fem små filmklip. Gå til
http://www.endtime.com
...... svar:
DESVÆRRE, Er min PC. ikke sat op til at afspille sådanne film, og derudover har jeg heller ikke nogle Højtalere - Så beklager jeg må stå over indtil videre - Linket er GEMT!

Mange hilsner
jalmar

´

Og dit indlæg af ftg - Kl. 08:21, 1.aug.2008 - viser endnu engang desværre, at:
1)
Enten læser DU ikke de svar der bliver lavet til din Tråd - Og vi er faktisk nogen der
lægger et arbejde i at svare dig ordentlig - Desværre er et ordentlig feedback mere end sjældent!!
2)
Eller - DU Fatter ikke hvad der bliver skrevet - Så spørg dog til det du ikke forstår ftg!
3)
Eller - Din hjerne er totalt blokeret!

Med venlig hilsen
jalmar
Der er frit valg på alle hylder ftg!

...få udryddet den forvirring en gang for alle?
Du har ret i, at denne verdens gud er Satan. Men langt vigtigere er det, at få fastslået - HVEM ER DEN SANDE GUD.
Det må gælde for alle mennesker. For Jehovas Vidner,for protestanter, for katolikker, mormoner etc. ,selv for muslimeer, hinduer, buddister, ateister, heksedyrkere - alle.
Hvem er Gud. Kan vi overhovedet forstå "gudeligheden" Guds væsen, mysteriet om Gud, eller hvad vi nu vil kalde det? Vi læser i 1. Timothy 3:16
"Og uden Modsigelse stor er den Gudsfrygtens Hemmelighed: Han (Gud, ord indsat af mig), som blev åbenbaret i Kød, blev retfærdiggjort i Ånd, set af Engle, prædiket iblandt Hedninger, troet i Verden, optagen i Herlighed"
- jeg kan bedre lide King James versionen:
"And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory."
for her tales netop om det mystiske ved Gud, "mystery of godliness" - og dernæst følger nogle små sætninger, der beskriver Gud. De er værd at bide mærke i.
Har Gud forestillet sig for sine skabninger på en mystidk måde, så der bør være stor forvirring om Fader, Søn og Hellig ånd? Nej bestemt ikke. Derfor ftg (og andre) kan jeg anbefale at se den film jeg linkede til i mit første indlæg oven for på http://www.endtime.com
Jeg kan forsikre, at der ikke er noget syndigt i at se den, eller noget manipulerende eller andet hokus posus. Alt er efter bibelens ord om "mistery of godliness" og om "Ordet" og treenighedsdogmet, og meget mere.

Jo, Smutt, det vil være godt en gang for alle at få fastslået hvem der er den eneste sande Gud.
Svaret findes i King James versionen, Psalm 83:18. (Se linket)
http://www.biblegateway.com/passage/?search=psalm%2083:18&version=9
Med venlig hilsen, ftg.

Som du så ret skriver er det en version, 🙂
Hvor mange af dem findes
Hilsen
Jan

´

Nedenstående er KUN engelsksprogede Bibler 😃
(og så vidt jeg ved, er listen ikke fuldtallig)

http://www.bible-researcher.com/links02.html
[s]
Mange hilsner
jalmar

´

Man reviderer normalt Bibler for at gøre dem mere nøjagtige i forhold til GRUNDTEKSTERNE - SÅLEDES også med KING JAMES -
(Til forskel fra NWT der revideres i forhold til hvilken vej deres TRO nu skal følge)

....... Psalm 83:18 .......
That they may know that You, whose name alone is the LORD,
Are the Most High over all the earth.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=psalm%2083:18;&version=50;

Og på "gammelt" Engelsk:
....... Psalm 83:18 .......
That men may know that thou, whose name alone is YHWH,
art the most high over all the earth.
http://www.eliyah.com/Scripture/

Betegnelsen JEHOVA er og bliver falsk som GUDS NAVN !
Forøvrigt har JW/WTS indrømmet, at JEHOVA ikke er GUDSNAVNET men en fejl!

Med venlig hilsen
jalmar

På engelsk King James.
Med venlig hilsen, ftg.

så enkelt er det

Er Satan = død.

Crosswalk, men ingen kunne fange min interresse, ligesom du gør med din beretninger,
muligt er det fordi du finder de links jeg leder efter, eller er det fordi du fanger med din fortællinger.
På den fremsendte link finder jeg kun tør stof, ligesom bibelen er tør stof for mig.
Muligt kan du fange andre persones interesse med dette, bare ikke mig.
Godt weekend Jalmar
Hilsen
Jan

eller findes der andre ??
Hilsen
Jan

Ftg, jeg kan fornemme på dit svar, at du ikke har set de videoklip jeg anbefalede at se, eller rettere høre det, der bliver sagt og fremført i filmen. Det er en skam og rigtig ærgerligt, for det er seriøs info og hverken pop eller propaganda, efter min opfattelse af tingene. Reel bibelsk information, som ingen tager skade af eller forsynder sig - ej heller et Jehovas Vidne.
Men nuvel, det er dig der går glip af noget - ikke mig.
Hilsen