Velfærdsreformer

En slyngelstats fødsel, og Danmarks farligste mand :
Begrebet slyngelstat, blev opfundet af USA i slutningen af 1990'erne til karakteristik af lande, der «udgør en trussel mod deres naboer».
Udfra begrebets angivelige kriterium «truslen mod nabolande», må man snarere karakterisere landene USA, Storbritannien og Danmark som slyngelstater, efter at disse i marts 2003 indledte en angrebskrig mod Iraq.
En krig der er i modstrid med folkeretten og FN`charter .
Danmark kan således i fremtiden bryste sig af følgende leksika :

Officielt navn: Kongeriget Danmark.
Administrativ inddeling: 14 amter, Frederiksberg og Københavns kommuner.
Hovedstad: København 1.339.395 indb. (1994)
Andre vigtige byer: Århus, 274.535 indb.; Odense, 181.824; Ålborg, 158.000 (1994).
Regering: Konstitutionelt parlamentarisk monarki. Margrethe II er landets dronning siden 1972. Statsminister siden november 2001 er Anders Fogh Rasmussen. I marts 2006 karakteriseret af Marianne Jelved som «Danmarks farligste mand».
Parlamentet (Folketinget) har ét kammer med 179 medlemmer, herunder 2 fra Grønland og 2 fra Færøerne. Udenrigspolitisk kan landet karakteriseres som en slyngelstat pga. dets deltagelse i de folkeretsstridige angrebskrige mod Iraq og Afghanistan.
Indenrigspolitisk er der siden 11. september 2001 taget betydelige skridt i retning af en politistat. Dette begreb er blevet anvendt af politikere på både højre- og venstrefløj samt af jurister om statens indskrænkning af de demokratiske rettigheder i Danmark.
Nationaldag: 5. juni (Grundlovsdag)
Væbnede styrker: 33.100 (1995)

nogle gamle tal du disker op med.
Men sig mig lige, hvor vil du hen med dette indlæg?

At det er gamle tal og opdelinger. Dette dog blot for at fremhæve betydningen og nyheden i begrebet slyngelstat.
Der hvor jeg vil hen er at sætte kritisk focus på den udvikling som Danmark har gennemgået under nuværende regeringsgrundlag og spørge til om disse såkaldte velfærdsreformer kaldes fremskridt
og er det der skal manifesteres som Danske Værdisæt fremover. Hvilket er i direkte modstrid
med min egen livsopfattelse og moralkodex.

du gerne så et ocean at midler til at finansere din moralkodeks og velfærdsreformer. Men som almindelig lønmodtager i den middelmådige ende, har jeg bestemt ikke lyst til at finansere din noksagte "korrekte holdning"

Så du mener at det er en bedre investering og at du er særdeles godt tilfreds med at være medfinancerende for krig og brud på folkeretten og den destruktion det har som konsekvens ?
Jeg er desværre også medfinancerende som alm middelmådig skatteborger og er aldeles utrilfreds med at være medskyldig deri.Jeg så hellere at pengene blev brugt konstruktive i menneskehedens tjeneste.

i menneskehedens tjeneste?
Hvilke projekter har du da i tankerne?

Også Sorte Negle???????????
himself

Nej det har jeg ikke . Og jeg lyver heller ikke omkring masseødelæggelsesvåben ,og fører ej heller det danske folk ud i deroute desangående.
Fortæl mig har lige om regeringen ( overløgneren )har hjemmel til at bryde grundloven , eller for den sags skyld anden lovgivning, blot ( han ) de har flertallet dertil❓Hvad betyder grundloven og internationale ratisiferede love for dig ?

Både indenrigs og udenrigs .Nøden er stor socialt mange steder.
Det destruktive i pågældende er jo temmelig målbart og iøjnefaldende . Hvor mange døde til nu , 500000 -1mill❓Løgn om masseødelæggelsesvåben og derefter løgn om humanitær indsats .... mere end 50000 flygtninge pr måned det kan dælme kaldes humanitær indsats der vil noiget . Regeringen skal vel måles på resultaterne lige som enhver anden ?

da noget af en klaphat!!
Nu lægger ord og meninger i mit lod - jeg ikke har givet udtryk for. Noget af en Bush tankegang!!! Ret tankevækkende -ikk?

"Nej det har jeg ikke . Og jeg lyver heller ikke omkring masseødelæggelsesvåben ,og fører ej heller det danske folk ud i deroute desangående"
Aha - og hvilken betydning ville det egentlig have hvis du gjorde?? Du mener måske at du "er noget ved musikken"!! Har dine udsagn så stor betydning indenfor politik??

Men sådan er det vel når man ikke kan svare.
Jeg har ikke tillagt dig nogen mening men stillet dig spørgsmål, men du forstår måske ikke hvad et spørgsmålstegn giver udtryk for ?????. Kan du ikke svare på spørgsmålene ??????

My Dearest

""""Aha - og hvilken betydning ville det egentlig have hvis du gjorde??""""
Hvis jeg løj ville det have den betydning at jeg ikke ville kunne besidde noget ansvarligt embede
eller tillidsposter , ved du hvad ordet tillidsposter står for ?

"""Du mener måske at du "er noget ved musikken"!!""""
Nej jeg spiller ikke i noget orkester eller har noget med musik at gøre. Men jeg beklæder dog en hel del tillidsposter og er et ansvarligt , hæderligt og engageret menneske.
""""Har dine udsagn så stor betydning indenfor politik?? """"
Ja tilsammen har vi stor betydning indenfor politik, vi kan selv bestemme om Dansk politik skal være baseret på uansvarlige løgne og uhæderlighed .

Står statsministeren over grundloven ?
http://www.gk2003.dk/exp/images/uploads/GK2003_Annonceside_A4.pdf

Hvad fan....... har Muslimerne, og de Røde overtaget magten i landet ?......... eller var det noget du drømte da du sad og sov på lokummet ?......

Nej desværre er jeg helt vågen , men ville ønske at det kun var et mareridt og ikke den skinbarlige virkelighed at den Danske statsminister er uærlig og uansvarlig stik imod mine værdisæt og normer.
Men hvad er dine egne værdisæt ?

du er skide ligeglad med irakerne løb ned og sæt penge indtil en nødhjælpsorganisation,se det er hummanisme

Men ikke noget at grine ad. Og liglad med Irakerne
er lige netop det jeg ikke er og også det der betinger min indsats både med penge , handling og protest.