Velfærdsstatens tyranni

Regeringen bruger oftere og oftere velfærdsydelser som pisk og gulerod for at tvinge borgerne til lydigt at efterkomme regeringens ønsker. Seneste eksempel på denne praksis er ideen om, at give lynstudenter højere SU.
SU er en velfærdsydelse, der gives for at hjælpe unge mennesker til en uddannelse. Den gives blandt andet for at forebygge den såkaldte negative sociale arv, altså således at fattige folks børn også kan få en uddannelse. Men nu skal SU pludselig gøres til en motivationsfremmende foranstaltning, der tildeles med henblik på at nedsætte produktionstiden for veluddannede lønslaver.
Det er naturligvis en rimelig samfundsmæssig interesse at sikre, at studerende ikke unødigt optager en studieplads, mens de laver alt muligt andet end at studere. Men dette er allerede sikret ved at begrænse den periode, som de studerende kan modtage SU. En præmieringsordning sigter derfor udelukkende på at forhindre de unge i at tage sabbat år, hvor de arbejder, får børn eller rejser til udlandet.
Afbrydelser af studietiden kan tjene mange nyttige formål. Fx undgår vi fagidioter, der kun kender deres eget snævre fagområde. De unge kan jo lære mange nyttige ting ude i det virkelige liv. Og i et frit land bør det vel være op til den enkelte at afgøre, hvordan og hvor hurtigt hun vil tage sin uddannelse, hvis hun blot ikke ligger samfundet til byrde.
I enevældets tid var en af statsmagtens opgaver at sikre herremændene det fornødne antal livegne. Det er imidlertid tankevækkende, at en demokratisk regering forsat ser det som en af sine fornemmeste opgaver at forsyne nutidens herremænd med arbejdskraft, og at den benytter velfærdsydelser til at regulere borgernes adfærd. Fogh skrev i sin berygtede bog, at de offentlige ydelser skaber en slavementalitet. Men vi troede, at han og Venstre ville bekæmpe slaveriet i stedet for at fremme det og sætte det i system.
Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk

Du har da vistikke fattet en brik af noget som helst.

Enevæld, lønslaver, statsmagt, herremænd og livegne !!!!!!!!!! hvad for en tid lever du i❓ ikke i nutiden i hvertfald. De fleste der tager en uddannelse ser det faktisk ikke som slaveri at begynde at arbejde, tværtimod glæder de fleste sig til at komme i gang med at bruge uddannelsen. Det kan da godt være at nogle bliver trætte og slappe i koderne i løbet af arbejdslivet, men så er det godt at mulighederne for at skifte hverv er store, i da kan en tømrer blive alt fra, indkøber, til pædagog og skolelærer.
-
Hvorfor ser du arbejdslivet som en STRAF❓de fleste er glade, for deres job/uddannelse, uanset hvilke tilfældigheder, der er spillet ind, de der "gammel socialistiske" holdninger kan du godt putte "skråt op", hvis du vil danne et nyt parti, der er ingen der gider den bagstræberiske facon, det har selv Villy Søvndal fundet ud af (hvornår mon det går op for de radikale❓)

Ikke kappe hovedet af hønen der ligger guldægget..😉
Ideer(højere su) skal retfærdiggøres ved, at samfundet som modydelse får en hurtigere teknologisk +human udvikling. Hvorom alting er, så virker højere Su som en af motorerne til udvikling af det moderne velfærdssamfund.
Men det virker selvfølgelig også den vej at "nogen bliver mere lig end andre".??😖

Jeg ser ikke arbejdet i sig selv som en straf. Men jeg ser det som dybt problematisk, at regeringen med alle mulige og umulige midler forsøger at tvinge folk hurtigts muligt ud på arbejdsmarkedet. Og jeg ser det som et problem, at man forsøger at adfærdsregulere med velfærdsydelser. Tag bare alle truslerne om at fjerne børnechecken.
Det er ikke regeringens opgave at tvinge os til at sælge vores arbejdskraft til en eller anden kapitalist. Hvis de unge ellers selv betaler, så bør de have frihed til at tage de sabbatår fra studierne, som de har lyst til. Men SU skal ikke bruges hverken som pisk eller gulerod.
Mvh.
Bjørn
http://friesocialister.dk

er du ude på overdrevet ! "sælge vores arbejdskraft til en eller anden kapitalist" sådan hænger verden ikke sammen mere og sådan er der heller ingen der ser den mere, det er et overstået kapitel.
-
I en situation hvor man har brug for arbejdskraft, er det essentielt at så mange som muligt, kommer i gang så hurtigt som muligt, med uddannelse eller arbejde. For at bruge Kennedys ord: spørg ikke hvad dit land kan gøre for dig, spørg hvad du kan gøre for dit land....vi er slet og ret alt for forkælede og lade, her til lands, desværre er det nødvendigt med "pisk og gulerod", lidt lige som med små børn.
-
Jeg synes det er iorden at man strammer op på de unges adfærd og dårlige vaner, uddannelse i Danmark er trods alt, for det meste gratis, dvs. det er andre der betaler for, at du kan tage dig en uddannelse, det burde give lidt mere påpasselighed og samvittighed, men her kommer det socialistiske fordærv ind i billedet, vi ser ikke sådan på det...det er jo bare "staten", "det offentlige" ... den store kasse.
-

Hønen ligger ikke ægget, den lægger det, altså en aktiv handling. derimod ligger den på æg, en inaktiv handling

Lever da i en eller anden drømmeverden.
skal jeg minde dig om, at danskerne er på lykkepiller/coke, som aldrig før, for at kunne holde det "vidunderlige" arbejds/slaveliv ud.
"Vi er slet og ret forkælede", hvad med at tale for dig selv.
Du er ualmindelig indskrænket i dit verdensbillede, at dømme efter dine indlæg.
Du har fået boligen, bilen, fladskærmen, og derudaf, og derfor mener du at alle har det som dig!
Er du klar over hvor mange danskere der går ned med stress, og depressioner hver dag?
Men da du åbenbart er Venstrefreak, så kan man kun konkludere at du er dybt hjernevasket.
Du bestille ikke andet herinde, end at se det som sin fornemmeste opgave, at forsvare korruption, og pamperi, blandt dine elskede politikere.
Du lever i en drømmeverden, og en dag vil du vågne brat op til den klamme virkelighed, når økonomien kollapser.
PS, nej jeg er IKKE socialist, så den kan du ikke bruge.

Se det her er jo interessant. Du taler om, at vi skal arbejde for landets skyld, og vores borgerlige regering er tilsyneladende helt enig i det synspunkt. I gamle dage før murens fald sagde kommunisterne næsten det samme, nemlig at folk skulle arbejde for statens eller arbejderklassens skyld.
Jeg, der er antiautoritær socialist, mener, at folk skal arbejde for deres egen skyld og ikke tvinges af hensyn til samfundet eller af hensyn til kapitalisterne.
Der er altså andre ting her i livet, der er mindst lige så vigtigt som at arbejde, fx at være sammen med sine børn og familie, så hvis folk ellers ikke belaster andre eller samfundet, bør de efter min mening have frihed til at gøre, hvad de har lyst til. Så skal staten ikke mere eller mindre tvinge dem ud på arbejdsmarkedet.
Mvh.
Bjørn

selvfølgelig skal mennesket i centrum ! Naturligvis skal vi arbejde for landets skyld, ellers er der jo ingen til at forsørge vores syge og svage medborgere, der ud over skal vi selvfølgelig også árbejde for vore egne mål, det er vigtigt at det går hånd i hånd og at der er en fornuftig balance i tingene. Jeg kan ikke se konflikten i dette, kan du ?
-
"Jeg, der er antiautoritær socialist, mener, at folk skal arbejde for deres egen skyld og ikke tvinges af hensyn til samfundet eller af hensyn til kapitalisterne"
Dette er det rene vrøvl ! undskyld ! selvfølgelige skal man arbejde båd for sig selv og samfundet. Om man vil arbejde for en kapitalist afhænger af hvilken type job du vil have og hvilke finacieringsformer (Lån) du optager igennem livet.
-
Så fremt man prioriterer at være sammen med børn/familie udover de orlovsordninger der findes er det for min skyld i orden, blot man selv betaler.

Vi er måske ikke så uenige endda. Det er jo svært at få alle nuancerne med, når man forsøger at kritisere en uheldig tendens, nemlig at politikerne efterhånden forsøger regere med alt og alle og med alle midler. Statesmagten er blevet alt for totalitær.
Jeg mener naturligvis også, at vi alle har en moralsk pligt til at arbejde for fællesskabets bedste.
Mvh.
Bjørn