Vil Thorning kunne klare en PISA test ?

- Thorning:
"»Det er altså forkert, at vi ønsker at skrue voldsomt op for de offentlige udgifter. Vi vil bare op på samme niveau som tidligere«."
- Fakta:
"Fra 2001 til 2011 vokser det offentlige forbrug med 74 mia. kr. (korrigeret for pris- og lønstigninger). Bl.a. bruges der 19 mia. kr. ekstra på uddannelse og grundforskning, 33 mia. kr. ekstra på sundhedsområdet, mens det sociale område tilføres 25 mia. kr"
http://www.berlingske.dk/kommentarer/opinion-er-thorning-talblind
Så er Thorning blot dårlig til at regne eller manipulerer hun ?
Såfremt hun ikke manipulerer - vil hun så kunne klare en PISA test fra Folkeskolen?

Er selv lige så chokeret og den måde HTS har kunne manipulere pøblen på er jo skræmmende at 2/3 dele af befolkningen tror, der er blevet skåret eller været 0 vækst i 2010. Skønt der er været høj vækst som alle andre år i det offentlige. Hun lyver bevidst og pøblen tror på det, burde medierne prøve at borre i.

eller ej.

Hvem der har indført Pisa test for Danske elever og hvorfor? Nej vel!
http://www.information.dk/telegram/253098

Tror du hun har opfundet pisa testen???
Så tror du vel også at der er blevet skåret i det offentolige ikke?
Og julemanden lever.

Nej, og så handlede det om Thornings manglende evner i talforståelse.

Du sammenligner en tale fejl eller mangel på elementære regnekendskab. med at det så er iorden hts lyver overfor påblen ??

Nej, selvfølglig er Thorning ikke dum.
Det er decideret løgn hun står og lirer af og medierne, undtagen Berlingske er tavse.
Ritzau, DR, Politiken, ja, selv JP og Børsen.

forstår ikke tv2 kunne sku da godt lave indslag med hvor man tjekker hvad der er fakta og hvad der blot er løgn. Især når hun siger det, hver gang hun åbner munden kunne man forvente journalisterne kunne rette på hende

Hende og Søvndal er tilsyneladende indstruerede af spindoktorerer og medierådgivere til at gentage de samme fraser.
Måske har hun terpet dem så mange gange, at hun nu selv viderefortolker på dem og skaber hendes egen virkelighed.
Skræmmende.

Hvertfald glad for hun ikke skal tage min makroøkonomi eksamen på mandag, er helt sikkert.

Sagen er, at det er lykkedes regeringen at bilde befolkningen ind, at skattestoppet har ført til en lavere skat, selvom skattetrykket voksede frem til 2005 til det højeste skattetryk nogensinde.
Det samme gælder, at befolkningen ikke tror, at antallet af offentlig ansatte er vokset ganske meget under den borgerlige regering, samtidig med, at der er skåret ned på velfærden.
Så springer Helle over hvor gærdet er lavest, og accepterer vælgernes vildfarelse.
Jeg synes også det er en fejl, selvom jeg er Socialdemokrat.

Ja skatten er steget hele tiden, hvilket kun er en fordel for hts at pøblen tror der har været skattelettelser. her lyver hts igen da hun snakker om ufinansierede skattelettelser. men det reele problem er jo VKO har ført socialdemokratisk politik hvilket har ført DK med i krisen self været værre med S og SF der ville bruge penge da det gik godt, havde sendt os ud i mega gæld. men HTS bliver nød til at slå på VKO har ført borgelig politik, fordi ellers får pøblen jo nys om at den socialdemokratisk politik er grunden til krisen

Men det er mange år siden og hun har på intet tidspunkt haft brug for at anvende det.
Sådan er det når det ruster i toppen 😃

Skattestigninger er ikke traditionel Socialdemokratisk politik, men nu er underskuddet jo enormt, hvilket i øvrigt beviser, at skattelettelserne var ufinansierede.
Prøv selv at kaste et blik på denne graf fra skatteministeriet, og fortæl mig så igen, at det er oppositionen, som hæver skatterne her i landet.
Det er først og fremmest Schlüter, der har hævet skatterne til det niveau vi har i dag - og hverken Anker Jørgensen, Nyrup eller Fogh.
http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/510.html?rel

Du evner altså ikke at kommentere grafen fra Skatteministeriet, men det skal du ikke være ked af, det er en ærlig sag, hvis man ikke kan tolke en graf.
Du foretrækker i stedet at bringe noget helt andet ind i debatten - noget gammelt debatstof, men lad gå.
Jo - jeg har læst alle rapporterne, og det må være denne artikel du hentyder til.
Den er fra Ekstrabladet, så du har en bedre chance for at være med denne gang.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1378269.ece
Det tyder jo ikke på, at problemerne har været så store siden 2005, som du hårdnakket påstår de er.
Mere professionelle islamistiske terrorister interesserer sig vist ikke længere så meget for EU. Aktionerne for 5 år siden var alvorlige, og det er et spørgsmål om, hvor lang tid der skal gå, før man ændrer trusselsbilledet.
Briterne har forlængst nedprioriteret truslen fra islamisterne, og det var ellers dem, der led under den sidste alvorlige gennemførte terroraktion.
Har du overvejet, at visse myndigheder er afhængig af et trusselsbillede for at få store bevilliger?