Villys geografi-bommert: Hvor ligger Mali?

Udenrigsminister Villy Søvndal sendte i går 40 danske soldater og et Herkules-fly af sted til en ny krig i et fjernt land, som han tilsyneladende selv har svært ved at udpege på et landkort.
I hvert fald havde udenrigsministeren ikke helt styr på geografien, da han onsdag aften i Deadline på DR2 diskuterede Danmarks beslutning om at involvere sig i ny militær indsats i det uroplagede vestafrikanske land Mali med Enhedslisten forsvarsordfører Nikolaj Villumsen.
Han sammenlignede den nye krig med den succesrige indsats mod islamistiske terrorister i østafrikanske Somalia med ordene:
- I Somalia – som er et naboland – er det lykkes at stabilisere situationen og drive terroristerne baglæns, sagde han.
Men Mali i Vestafrika ligger 8000 kilometer i fugleflugtslinje fra Somalia i Østafrika – og kan vel dermed næppe betegnes som et naboland.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1900908.ece

Da det kræver intelligens at lærer af sine fejl, så er Silly Villy undskyldt 😉

Stort set alt tyder desværre på, at vores udendørsminister - Wankeren Silly Willy - er både uvidende og ubegavet... 😕 😖 😖
Men det parlamentariske grundlag er i orden: rød blok "vandt" med ca 8.000 indvandrerstemmer og har således fået folkeligt mandat til næsten hvad som helst, mener de rødgrønne ræve åbenbart! 😖 😖 😖
Det stinker, men det er rødgrønt! YOWZA, YOWZA, YOWZAAA!
(ang. yowza - se evt. filmen "Jamen, man skyder da heste")
YES, SIR! FAKTUM!
Vh
PS
Lost Angeles:
http://www.youtube.com/watch?v=ups1vWqzrWk

George W Bush var heller ikke klassens lyseste hoved, men det er heller ikke nødvendigt idet præsidenterne har en hær af rådgivere og spindoktorer.

siger Villy.
Mali er hovedstaden i Sverige.

😃 😃 😃 😃 😃

Hvor har du bare ret [!] [!]

George W Bush var heller ikke klassens lyseste hoved, men det er heller ikke nødvendigt idet præsidenterne har en hær af rådgivere og spindoktorer.

Eller bli'r det om ca 30 år! YES, SIR! FAKTUM!
Vh
PS
Altså hvis den nuværende befolkningsforskydning fortsætter eller forstærkes! 😕 😖 [:X]

Hallo! Husk lige ikke at glemme dette:
http://www.youtube.com/watch?v=Z3p9y_OEAdc
Der VAR sgu krummer i den mand! YES, SIR! FAKTUM! 🙂
Vh
PS
New Coat of Paint:
http://www.youtube.com/watch?v=107dADrIVBk&list=AL94UKMTqg-9BDxNZOybRbK_np1W_t39Ml
PPS
Ovenstående links er ikke "aktive" - og Dolph har ikke en FUKKING idé om hvorfor... [l] [sol] [->] [->] [->]

Free Willy Sleepvalley er tvært imojj rigtig gojj til geografi thi ham har da været out-of-country-menisterr. A kommer fra Åbybro! Ka do føl maj?
vh.
A kommer fra Åbybro

See selv: http://www.youtube.com/watch?v=NWUBksFWyPg&sns=em
vh.
Ka do føl maj

Sådan er det jo! Wankeren Willy kører med klatten! Klima-klatten! Osv. 😖 😕 [:X]
Smukt klip, dog! YES, SIR! FAKTUM!
vh
PS
😃 😃 😃
Dolph takker!

Willy er ligeglad med hvor og hvem, bare han kan gøre noget for at slå ihjel.
Hvor Mali ligger, at det er er Militærstyre han støtter, eller at det er Danmark en fuldstændigt uvedkommende konflikt, det er Willy fuldstændigt ligeglad med.
Willy vil bare demonstrere magt, han vil vise han kan få folk slået ihjel.
Willys motiv er sandsynligvis kun, at så kan han blive på posten som Udenrigsminister, selvom han faktisk intet begreb har om udenrigspolitik, samtidigt med at han kan sikre Helle T, som kandidat i en stor international / EU post.

Skal vi ikke skillinge sammen til en rejse til Villy ?
Bare til et "naboland" 12-14.000 km. væk, - med hans geografikundskaber skulle der være en god chance for han farer vild og aldrig kommer hjem igen.

I am the leader of the danis social parti: http://www.youtube.com/watch?v=NWUBksFWyPg&sns=em
vh
A fra Åbybro

Information til sletteletten: Inlæjjet er backup'et og genindrykkes indtil I bliver trætte af at slette det. Sletter I profilen oprettes en ny hvorefter det genindrykkes.
vh.
A fra Åbybro

Villy kunne ikke finde sin egen røv om så han brugte bakspejl, og en mand som ikke engang kan tale engelsk har man gjort til udenrigsminister, hvilket jo er at tage tykt pis på hele det globale samfund, men hvad kan man ellers forvente af et lille middelmådigt land hvis eneste opgave er at forsørge indvandrere, og asylansøgere. 😃

Det jeg ikke kan forstå er, at Villy Søvndal ved hvad han vil sige før han gør det, og alligevel ikke tjekker op på, om det han siger er rigtigt. Altså, manden skal bruge ca. 3 sekunders research på google for at finde ud af, at de to nationer ikke er nabolande.
Fair nok at han ikke kan Afrikas geografi til fulde, det er sikkert også de færreste brugere herinde der kan melde op hvilke nabolande Gabon eller Bhutan har, men så må han da lige få styr på det inden.

Øhhh hvor mange af jer selv har lige 100% styr på Afrikas Geografi?
De fleste ved at Uganda, Rwanda, Somalia, Congo og Elfensbenskysten aller er i Afrika, men hvor mange af jeg ville kunne pege på de enkelte lande på et landkort?
Det samme gælder USA. Jeg kan finde Texas og Las Vegas og New York og Chicago og lign steder, Europa har jeg godt styr på, men hvis nogen bag mig udpege præcist hvor i verden Mali er, så ville jeg nok også få problemer - eller Zimbabwe, eller Guatamala ;)

Øhhh hvor mange af jer selv har lige 100% styr på Afrikas Geografi?
De fleste ved at Uganda, Rwanda, Somalia, Congo og Elfensbenskysten aller er i Afrika, men hvor mange af jeg ville kunne pege på de enkelte lande på et landkort?
Det samme gælder USA. Jeg kan finde Texas og Las Vegas og New York og Chicago og lign steder, Europa har jeg godt styr på, men hvis nogen bag mig udpege præcist hvor i verden Mali er, så ville jeg nok også få problemer - eller Zimbabwe, eller Guatamala ;)

Det har du da ret i, men Villy kunne da i det mindste have sat sig ind i de ting han har med at gøre, og især når han skal udtale sig om det og sende vores militær derned.
Hvis du skulle holde tale om et land, eller være med til at sende vort militær derned, ville du så ikke i det mindste lige WikiPedia den først og læse lidt om landet, og lige skimme denne her http://en.wikipedia.org/wiki/Mali.
Så ved man da i det mindste hvor landet ligger, lidt om dets geografi, politik og historie m.v.
Alt andet er ualmindelig dårlig forberedelse. Hvis jeg kom lige så uforberedt til et møde ville de nok begynde at undre sig og sikkert spørge til mit velbefindende. Hvis en skoleelev mødte op lige så uforberedt ville han blive dumpet.
Man kan ikke vide alt, men man kan i det mindste sætte sig lidt ind i det man har med at gøre.

INDEN man man som udenrigsminister stiller sig op og anbefaler offentligt og i Folketinget, at sende Danske styrker ind i et fremmed land, så må det forventes at man har fuldstændigt styr på hvad man laver.
Herunder simpel geografi, etniske grupper, kultur, politik, magtstruktur, osv. osv.
En udenrigsminister har alle Danmarks universiteter, og et kæmpe bagland af embedsmænd, som han forventes at have rådført sig med. Han SKAL have læst et bjerg af baggrundsinformation, INDEN han overhovedet tager stilling i en sådan alvorlig sag.
Der ER tale om krig !
Det ER IKKE en leg, det er dødelig alvor !
Det er HELT UTILSTRÆKKELIGT hvis ikke udenrigsministeren kan stille sig op og forklare hvor og hvorfor han ønsker at Danmark går i krig !

Øhhh hvor mange af jer selv har lige 100% styr på Afrikas Geografi?
De fleste ved at Uganda, Rwanda, Somalia, Congo og Elfensbenskysten aller er i Afrika, men hvor mange af jeg ville kunne pege på de enkelte lande på et landkort?
Det samme gælder USA. Jeg kan finde Texas og Las Vegas og New York og Chicago og lign steder, Europa har jeg godt styr på, men hvis nogen bag mig udpege præcist hvor i verden Mali er, så ville jeg nok også få problemer - eller Zimbabwe, eller Guatamala ;)

Husker I, da Pia sagde: "EU har desuden indlemmet en serie østeuropæiske lande i Schengen-samarbejdet - senest Bulgarien og Rumænien - to højkriminelle lande, hvor øst-mafiaen har snart sagt lige så meget indflydelse som landenes politikere, og hvor skyderier i gaderne er hverdag og korruption er et helt almindeligt fænomen - givetvis også blandt de rumænske og bulgarske grænsebetjente, der nu er betroet at skulle vogte over EU's ydre grænser."
Sagen var den, at de to lande ikke var med i EU's grænsesamarbejde - og derfor intet havde med sikkerheden i Schengen-aftalen at gøre.
Det burde hun bestemt vide i betragtning af, hvor meget grænsesagen optager hende.
Er der andre, der kan huske sager, hvor politikere har dummet sig?

Der er væsentligt forskel på om man diskutere et samarbejde omkring en lokal grænseaftale, eller om man sender Danske styrker i krig.
Kom lige lidt op i gear.

Husker I, da Pia sagde: "EU har desuden indlemmet en serie østeuropæiske lande i Schengen-samarbejdet - senest Bulgarien og Rumænien - to højkriminelle lande, hvor øst-mafiaen har snart sagt lige så meget indflydelse som landenes politikere, og hvor skyderier i gaderne er hverdag og korruption er et helt almindeligt fænomen - givetvis også blandt de rumænske og bulgarske grænsebetjente, der nu er betroet at skulle vogte over EU's ydre grænser."
Sagen var den, at de to lande ikke var med i EU's grænsesamarbejde - og derfor intet havde med sikkerheden i Schengen-aftalen at gøre.
Det burde hun bestemt vide i betragtning af, hvor meget grænsesagen optager hende.
Er der andre, der kan huske sager, hvor politikere har dummet sig?

Hehe, har næsten ikke alle politikere det på et tidspunkt?
Jeg er der enig i at den til enhver tid siddende udenrigsminister bør vide hvor han sender soldater eller andet militært materiel hen. Og helt generelt synes jeg slet ikke vi skulle have et militær, skulle Danmark endelig blive besat af tyskerne igen så kommer FN nok og siger NEJ ;)
Jeg har meget svært ved at se meningen i at sende danske soldater i krig 5 eller 10000 km væk, når det i bund og grund slet ikke rager os, uanset hvad konflikten handler om.
Og så har jeg også meget svært ved at huske hvornår krig sidst har løst en given konflikt, Irak, Balkan, Afghanistan, Libyen, Syrien og nu Mali... Jo der er blevet fjernet et par diktatorer, men der døde tusindsvis af mennesker i processen?....
Taleban lever vist også fint endnu, selvom det er næsten 12 år siden USA erklærede "krig" mod dem...

Husker I, da Pia sagde: "EU har desuden indlemmet en serie østeuropæiske lande i Schengen-samarbejdet - senest Bulgarien og Rumænien .......

Rumænien og Bulgarien er ikke østeuropæiske lande. Europas geografiske centrum er Rhakiv i Ukraine.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rakhiv
Alt der ligger vest for Rhakivs længdegrad må derfor betegnes som vesteuropæisk. Derfor er Rumænien og Bulgarien vesteuropæiske lande. Til nød kan man kalde dem centraleuropæiske lande. Kulturelt er de også europæiske og havde høj kultur, mens vi i DK gik og krattede i høvdingenes mudder.
Drop den DF-arrogance

De mest højtråbende debatører her er også de mest uvidende. Kun få af de mest højtråbende kværulantiske debatører her, havde nogen som helst anelse om at der overhovedet var et land der hed Mali, endsige hvor det lå. F eks sådan at de kunne pege på det på et kort over Afrika. Eller nævne hvilke lande Mali grænser op til eller hvad hovedstaden hedder.
Så hold jeres kæft og kom med noget mere fyldig og saglig kritik af Ville Søvndal.

Det er HELT UTILSTRÆKKELIGT hvis ikke udenrigsministeren kan stille sig op og forklare hvor og hvorfor han ønsker at Danmark går i krig !

Det er ikke noget han personligt har besluttet. Der har været et hav af fagfolk og embedsmænd ind over.

Det må jeg nok sige, der blev mine geografibegreber lige rykket en anelse.
Hvis Rakov i Ukraine er centrum, hvad er så den østlige og sydlige afgrænsning af det europa ?

Hvis Rakov i Ukraine er centrum, hvad er så den østlige og sydlige afgrænsning af det europa ?

En cirkel omskrevet de tre yderste punkter af Europa ville være den eneste mulighed for at afgøre det. Centrum af en sådan cirkel ville være Rhakiv i Ukraine.
Noget bedre forslag?
Nu fik du udvidet din horisont

Det er jo netop min pointe. Men som de andre også nævner, så må han få styr på fakta om landet INDEN han udtaler sig. Det er da ikke at forlange for meget.
Eksemplet med Pia K. er lige så fint. Det er så gennemført dumt at bræge om noget, som man tilsyneladende ikke ved noget om, og hvad værre er, ikke engang har gidet researche på.

Det handler ikke om hvorvidt brugernes geografikendskab er i orden, men nærmere om man gider undersøge det man udtaler, så man undgår denne slags unødvendige fejl.

Hvis man sender Danmark i krig, så må man have baggrunden i orden.
Ellers sender man jo bare Danmark i krig, fordi det er noget man har lyst til og føler for.
Da krig handler om at slå ihjel, så er der tale om lystmord, hvis man har sådanne emotionelle baggrunde.
"Villy syntes de er mærkelige og forstår ikke negerne, så Villy reagerer med at slå dem ihjel"
Det er helt utilstrækkeligt og særdeles utilfredsstillende !

De mest højtråbende debatører her er også de mest uvidende. Kun få af de mest højtråbende kværulantiske debatører her, havde nogen som helst anelse om at der overhovedet var et land der hed Mali, endsige hvor det lå. F eks sådan at de kunne pege på det på et kort over Afrika. Eller nævne hvilke lande Mali grænser op til eller hvad hovedstaden hedder.
Så hold jeres kæft og kom med noget mere fyldig og saglig kritik af Ville Søvndal.

En cirkel omskrevet de tre yderste punkter af Europa ville være den eneste mulighed for at afgøre det. Centrum af en sådan cirkel ville være Rhakiv i Ukraine.
Noget bedre forslag?
Nu fik du udvidet din horisont

Jeg ved ikke rigtig hvor meget min horisont bllev udvidet af det, - der er temmelig mange måder at definere Europa på.
Foreløbig er der 8 steder der gør krav på at være centrum af Europa.
Du kan se nogle af dem her http://en.wikipedia.org/wiki/Geographical_centre_of_Europe

Skal vi ikke skillinge sammen til en rejse til Villy ?
Bare til et "naboland" 12-14.000 km. væk, - med hans geografikundskaber skulle der være en god chance for han farer vild og aldrig kommer hjem igen.

Vi giver ham da bare en GPS med, og med en manual på engelsk for at være ekstra snedig.

Er det inklusive de engelske og franske besiddelser ?
For så ligger Europa vist nærmest i Mellemamerika.

Det handler ikke om hvorvidt brugernes geografikendskab er i orden, men nærmere om man gider undersøge det man udtaler, så man undgår denne slags unødvendige fejl.

Jeg havde engang en kollega der var normal intelligent, men det sted i hjernen der skulle rumme geografi manglede han, også om Danmark.
- Øøh, hvor ligger Sønderborg❓
Det var svært at holde masken.

Bar rolig jeg har prøvet at date en pige fra København som troede at både Køge, Ringsted og Roskilde og Holbæk, alt sammen var steder i Jylland hehe.

De mest højtråbende debatører her er også de mest uvidende. Kun få af de mest højtråbende kværulantiske debatører her, havde nogen som helst anelse om at der overhovedet var et land der hed Mali, endsige hvor det lå. F eks sådan at de kunne pege på det på et kort over Afrika. Eller nævne hvilke lande Mali grænser op til eller hvad hovedstaden hedder.
Så hold jeres kæft og kom med noget mere fyldig og saglig kritik af Ville Søvndal.

Jo, selvfølgelig er det da ligegyldigt om en udenrigsminister ved hvad han taler om, når han stiller op til et interview. 😃

Der er væsentligt forskel på om man diskutere et samarbejde omkring en lokal grænseaftale, eller om man sender Danske styrker i krig.
Kom lige lidt op i gear.

Forskellen er, at grænseaftalerne er Pias vigtigste politikområde, mens Villy har en masse at sætte sig ind i.
Skal vi nu i krig igen? det har jeg ikke hørt noget om. Jeg troede bare, at vi udlånte et fly til et andet NATO land.

Hehe, har næsten ikke alle politikere det på et tidspunkt?
Jeg er der enig i at den til enhver tid siddende udenrigsminister bør vide hvor han sender soldater eller andet militært materiel hen. Og helt generelt synes jeg slet ikke vi skulle have et militær, skulle Danmark endelig blive besat af tyskerne igen så kommer FN nok og siger NEJ ;)
Jeg har meget svært ved at se meningen i at sende danske soldater i krig 5 eller 10000 km væk, når det i bund og grund slet ikke rager os, uanset hvad konflikten handler om.
Og så har jeg også meget svært ved at huske hvornår krig sidst har løst en given konflikt, Irak, Balkan, Afghanistan, Libyen, Syrien og nu Mali... Jo der er blevet fjernet et par diktatorer, men der døde tusindsvis af mennesker i processen?....
Taleban lever vist også fint endnu, selvom det er næsten 12 år siden USA erklærede "krig" mod dem....

Det er da klart .... det vrimler jo med hjerneløse korantosser der er parat til at tage over og gå i krig for den "hellige" sag... [:X]

Formålet med krige er at blive rigere - selvom det nogen gange slår fejl, som i Afghanistan, hvor Taleban har vist sig usædvanlig stivsindede.

Free Villy Sleepvalley 6 minutter siden #2665729
A fra Åbybro
ER ONLINE
I am the leader of the danis social parti: http://www.youtube.com/watch?v=NWUBksFWyPg&sns=em
vh
A fra Åbybro
Sidste redigering: 5 minutter siden skribent A fra Åbybro. Rapport til moderator
SVAR CITÉR

Du har 100 % ret. Kort og godt.

Mali er et land i Afrika som ligger ca i Midten ved Elfenbenskysten. Barnelærdom. Så klap i din
vh
A fra Åbybro

Skal indsættelsen af Danske styrker nu pludselig til at indgå i De Røde Utilstrækkeliges opposition mod DF ?
Spændende.....
Er det nu blevet en NATO styrke der er i Mali ?
Det er en udvikling jeg ikke er bekendt med.
Jeg er kun blevet bekendt med at Udenrigsministeren ikke er klar over hvor og på hvilket grundlag, Danmark indsætter styrker i et fremmed land.

Forskellen er, at grænseaftalerne er Pias vigtigste politikområde, mens Villy har en masse at sætte sig ind i.
Skal vi nu i krig igen? det har jeg ikke hørt noget om. Jeg troede bare, at vi udlånte et fly til et andet NATO land.