Vis din modstand

Du kunne jo begynde med at undlade at stemme om tronfølger loven.

nok mest fordi den ikke er til afstemning ! 😉

jo det er den jo så den 7. juni

modstand mod hvad❓og hvad i alverden skulle det hjælpe ikke at stemme ?

er at spørgsmålet om arverækken er så indlysede at det burde være unødvendigt at stemme om det.
Selvfølgelig skal kønnene ligestilles, og mon ikke alt andet er ulovlig hvis man ser juridisk på det?

Men selve institutionen er jo i sig selv et brud på menneskerettighederne, så det ser de vist stort på !

at det jo ikke er til afstemning, om vi skal have en tronfølger eller ej !

Vi må ikke stemme om vi i det hele taget gider have et kongehus. Det ville være lidt for dristigt at give befolkningen den magt....Suk

Forstår den ikke helt???

at det er forkert at kongehuset står over de almindelige love, og dermed ikke kan straffes eller stilles til ansvar overfor deres gerninger.

Jeg det er ufatteligt at de vil give afkald på deres fri vilje og ansvar bare for at få penge

Vil du hellere have an plat ordning med en "Præsident", der skal vælges hvert Xte år.
Dette vil koste meget mere I administration end kongehuset.
Desuden vil det også betyde en slags nedlæggelse af selve Danmark, men det er du måske også ude på.
Nææ hvis vi skal spare, så lad os se på hvor der virkeligt spildes penge.
Nemlig på udlændinge området. Her har vi nemlig det største spild af milliarder i Danmark.
Lad os få en debat om det i stedet !!!!!!!!!

sku heller ikke for det kommer ikke mig ved. jeg er død og begravet når det bliver aktuel

At være i mod kongehuset er ikke ensbetydende med at man synes Folketinget skal erstattes af en republik med præsident i bedste amerikaner-stil. Slet ikke.

det koster alligevel vel en del mere i administration, desuden vil der uvægerligt gå
politik i sagen, hvergang en sådan nyttig idot skal vælges. Duer Ikke !!!
Desuden forekomme hele den løsning mig så plat som noget overhovedet kan være.
Så forekommer vort nuværende system mig at være mere logisk, og bedre da der ikke skal
vælges statsoverhoved, og dermed kan folketingets partier blande sig udenom.
Den andedam hører vi nok til andre steder !
Vi er verdens ældste monarki, og havd enten man synes om det eller ej, er det
en del af den danske identitet. Men det er jo også det som tumperne på venstrefløjen, ønsker at ødelægge bid for bid, så de kan få deres multietniske og polititisk korrekte
SUMP.

Nå men det kommer heldigvis ikke til at ske, da der jo som bekendt ikke er mange "republikanere" her i landet.

engang i 80-erne var der faktisk folk der ville af med kongehuset og de satte sig og regnede på hvad det ville koste med en præsident i stedet for en kongefamilie, resultatet overraskede dem for det viste sig at efter ganske få år var prisen væsentlig højere end kongehuset.

til et alternativ. Hvad er dit?

Kongeriget Danmark skal bestå og hver en hippie der mener andet må og skal halshugges !
Royalist og nationallist
Mosemanden !
😃

"det koster alligevel vel en del mere i administration"
Hvorfor skulle det komme til at koste mere end det gør nu?
"Så forekommer vort nuværende system mig at være mere logisk, og bedre da der ikke skal
vælges statsoverhoved"
Det kalder jeg en rigtig demokrat:-D
"Vi er verdens ældste monarki, og havd enten man synes om det eller ej, er det
en del af den danske identitet."
Jeg ønsker ikke den såkaldte danske identitet. At vores monarki er det ældste kunne jo også tyde på at vi ikke følger med tiden men stædigt holder fast på institutioner der for længst burde komme på musseum.
"et er jo også det som tumperne på venstrefløjen, ønsker at ødelægge bid for bid"
Ja puuuuuuhhhaaa? For min skyld må du elske kongehuset så meget du vil. Jeg vil bare ikke være en del af det. Derfor foreslår jeg at vi privatiserer institutionen. Eller afskaffer den helt.
"Nå men det kommer heldigvis ikke til at ske, da der jo som bekendt ikke er mange "republikanere" her i landet"
Det er forhåbentlig bare et spørgsmål om tid. Men du har ret. Men bør ikke have falske forventninger til den danske befolkning.

Kongehuset skal ikke ERSTATTES af noget nyt. Det skal enten privatiseres eller afskaffes.
Folketinget skal bare fortsætte med at eksistere - indtil om 1000 år hvor der er nok anarkister:-D Haha, men tid den sorg/lykke.

Hvor skal vi gøre af dem, hvis vi afskaffer dem? Skal vi bare fyre dem og sende dem straksakrivering. De er jo nok ikke medlem af en fagforening, så det er vel bistandshjælp efter gældende satser for dem og deres personale.
Hvordan havde du forestillet dig en privatisering?

De har røven fuld af penge, så jeg tvivler på de vil få det hårdt efter en evt. fyring. Bistandshjælp har de vist fået nok af! Om de senerehen vil melde sig ind i fagforeninger eller hvad de har tænkt sig må de selvfølgelig selv om.
Mht. privatisering:
En fond kan varetage administrationen af Kongehuset. Kongehuset mister sin årlige økonomiske støtte fra staten og dronningen kan ikke længere skrive under på dit og dat. Samtidig får medlemmerne af kongehuset deres rettigheder til at tale frit og melde sig ud af Folkekirken, som de jo er tvunget til i dag. Fondens medlemmer kan hvert år (eller så tit de nu vil) betale et beløb, så Mary stadigvæk kan gå rundt i dyre kjoler. Fonden kan i det hele taget fungere som en ganske almindelig organisation med ledelse, principprogram osv osv. Det finder fondens medlemmer selv ud af.
MEN noget som jeg er i tvivl om er om staten skal give/sælge et slot eller to til kongehuset, således at de kongelige ikke bare skal bo i en lejlighed eller parcelhus som alle os andre normale ligegyldige mennesker.

Had skulle vi dog med sådan en? Vi har jo en statsminister der fører sig frem i lånte fjer, eller via alternativ finansiering om du vil. Han kan vel også få lo, at "låne" titlen præsident.
Jeg synes også i skal have en udlændinge debat, men i bliver nødt til at sende hele bundtet hjem først, både første, anden og tredje g´erne, de vil nemlig også blande sig i debatten, og de er selvfølgelig ikke enige med os andre. Men du er sikkert elkommen til at starte en sådan debat, på en side for netop dette emne.

Mod tronfølger-loven? Eller mod monarkiet? Hvis det er det du mener, kan jeg følge dig, jeg har ikke selv tænkt mig at stemme, men i stedet give dem en kold skulder. Jeg har kun foragt tilbage for sådan nogle som dem. De kunne jo tage til en afveksling, selv at begynde og tjene til livets ophold, om ikke andet, kan de vel blive avisbude, de vil jo så gerne ud og se verden.

altid om hvor dygtige og smukke disse mennesker de er, så hvorfor skulle de ikke kunne klare sig selv ?
Margrethe er jo sådan en dygtig kunstner, så hun kunne vel forsøge at leve af sin kunst og hvis det kniber er hendes mand jo sådan en dygtig vinbonde så det skulle nok gå.
Frederik er en skrap soldat og kunne således give en hånd med exempelvis i Afganistan, en strålende karriere i forsvaret. Joakim er allerede bondemand i sønderjylland og må bare se at få farmen til at give lidt overskud. Konerne er, så vidt jeg har forstået, veluddannede kvinder, som ikke skulle få problemer med at skaffe sig gode kontorjobs.
Der er således ikke noget at hulke over, stor personlig frihed, glæden ved at tjene sine egne penge og endelig have kontrollen over sit eget liv.

Bunder det her i, at du føler dig ligegyldig? Det synes jeg da ikke du har nogen speciel grund til.
Men vi bliver nu ikke enige. Jeg er forfærdelig stolt over, vi har verdens ældste monarki og jeg tror på at både kirken og kongehuset er så væsentlige faktorer for vores kultur, at jeg gerne vil være med til at betale for dem. Jeg ville synes, det var ganske skrækkeligt, om en af delene skulle væk, for de er en del af mit rodfæste.

Det ville blive et larmende flertal for.

Du har slet ikke opdaget, at de har et job?

Selve manglen på kritik af kongehuset i et såkaldt demokratisk samfund er det afgørende. Hvis man gang på gang får at vide at kongehuset er vigtigt og det bare trænger til en lille reformation i form af kommende folkeafstemning i stedet for at få leveret en veldokumenteret kritik af institutionen og danskernes forståelse af samfundet, så kan det ikke undre nogen, at der er så mange ja-sigere. Nej-sigerne er ganske enkelt for dårlige til at gøre opmærksom på problemet og det må vi jo så bare tage til efterbehandling

"Bunder det her i, at du føler dig ligegyldig?"
Nej, det bunder i at der er et politisk SKEL mellem de kongelige og civilbefolkningen. Jeg fokuserer på ULIGHEDEN. Jeg retfærdiggør den ikke. Bestemt ikke! Jeg nævner blot at den ER her og bør fjernes. Jeg mener netop ikke jeg og resten af civilbefolkningen er ligegyldige. Men hvis vi ikke er ligegyldige, har vi så ikke ligesom dronningen ret til at gå rundt med krone på og kræve flere millioner kroner i bistand hvert år? Ifølge menneskerettighederne og vores grundlov er vi jo alle lige. Men men men, det harmonerer jo ikke med at vi et kongehus. Kongehuset er indbegrebet af ulighed. Det hører til på nationalmuseet.
Du siger du er forfærdelig stolt over den gamle middelalder-institution. Og "forfærdelig" er da også nøgleordet. Jeg er i det hele taget modstander af begrebet "stolthed" men der findes dog alligevel forskellige former for stolthed. Den type stolthed jeg mest kan acceptere er stoltheden over sine egne handlinger og tanker. På det punkt er jeg meget eksistentielt orienteret. Stolthed over sin nationalitet, hudfarve, køn, seksualitet nærmest foragter jeg. Men stolthed over at bo i et land som endnu ikke har fået afskaffet den udemokratiske institution til Kongehuset og stolthed over at det er verdens ældste monarki - ja, det kan jeg altså ikke andet end grine af. Så nej, jeg tror så sandelig ikke vi bliver enige;-)
Men sig mig lige engang: Går du ind for demokrati og i såfald hvad er din motivation for at være et demokratisk menneske?
Du siger du støtter både kongehuset og kirken. Det skal du selvfølgelig have lov til. Hver sin smag (uanset om jeg synes det er dårlig smag eller ej). MEN, er du da ikke helt enig i, at det kun er helt retfærdigt hvis anti-royalisterne og de der ikke er kristne blev fritaget fra at skulle betale skat til noget som de fundamentalt ikke støtter? Jeg ved godt man kan melde sig ud af folkekirken og det har jeg da også gjort. Men staten varetager stadig en del af det økoniske for folkekirken, samtidig med at synagoger, moskeer, buddhistiske centre osv osv. selv må klare ærterne. En sekularisering ville kun være på sin plads.
Både mht. Folkekirken men så sandelig også Kongehuset.

Ja uuuha hvor de knokler:-D år sgu helt ondt af dem. Bare de ikke får stress eller rygproblemer med det slid og slæb de fuldfører dag og dag ind. Stakler:-D

Hvis du kan se de laver noget. De padder laller jo bare rundt og nikker bare for at få tiden til at gå.

Ja DU lyder bestemt ikke som en der arbejder, men hæver din månedlige "apanage",
sammen med dine nasservenner fra mellemøsten osv. !!