som de selv så stolt kalder det, når de kommer med deres fantastiske påfund ! Som de Orakler, de jo er, eller rettere, selv synes der er, så fortæller de jo kun den halve sandhed (i bedste fald).
Hvem tror på, at du fra en dag til en anden, kan ændre og udvikle et helt land, et land der har levet i middelalderen og hvor vold, mord og magtmisbrug, er dagligdag❓ Ikke engang Ekstrabladet kan vel være overrasket, men det er jo heller ikke meningen, vel❓ Meningen er at få naive fjolser, til at få en negativ holdning til regeringens politik og bringe enkeltpersoner i miskredit, på den sædvanlige useriøse facon.
Ekstrabladet stopper ikke engang, ved landsskadelig visrksomhed, bare de får deres morbide budskaber ud og sælger deres splatsprøjter !
tilføjet af wwwww
synes nu det virker til
at være top historien i alle aviser
tilføjet af iampersson
Exactly !
det er jo lige netop sagen !
-
Men de havde da held til, at få stoppet et skib med kemiaffald, til kommunekemi i Nyborg ! (iflg. dem selv) 😉
tilføjet af Annonym
Overskrifts-gylle.
Hvornår lærer Du det ?
Når en dansker myrder sin ex er det ikke VKO-politik, eller for den sags skyld andre partifarver, ingen regering kan hindre at folk går amok, hverken her eller i udlandet.
tilføjet af anklageren
Det er godt vi kan blive kulturberiget!
Nu har vi så også fået de afghanske flygtninge, oven i de irakiske flygtninge som VK også så rundhåndet har beriget os med.
Hvis det så endda havde ført til, at civilbefolkningen havde fået det bedre, kunne det være forsvaret, men det gør det som forventet slet ikke.
Al det der med at vi kæmper for demokrati og imod terrorisme, er også kun noget man bilder de mest naive ind, for krigen handler for amerikanerne om nogle olie/gas pipe lines, og afghanernes menneskerettigheder kommer i anden række.
Vi trækker os også snart ud, så der er ikke opnået andet end et større antal flygtninge, dræbte afghanere og -allierede, og på plussiden ikke noget, der er værd at nævne.
Taleban har aldrig truet vesten med terror, men det ændrer sig måske også.
tilføjet af mystisk
Uanset politisk side
Det er lidt mystisk at de gør den samme uret uanset om de er i en præcidentperiode med en demokrat eller en republikaner; det er der ikke meget partipolitik over; snarere centralstyring.
Måske burde man ikke se det som meget andet end en skiftende koalition af pengestærke lobbyer . . måske er demokratiet i USA uforvarende blevet kuppet af sådan noget. Og da de modstridende interesser mellem henholdsvis borgernes almene velfærd og virksomhedernes råderum har divergerende forudsætninger og mål er det en kompleks problemstilling . . Det er så spørgsmålet om folket KAN være folkets bedste, eller det er de ressourcestærke kapitalisters interesser der tjener folket bedst . . ??
Men måske skulle man helt afskaffe retten til lobyisme og lade det være op til de enkelte edsvorne poitikere at kontakte interesseorganisationer af egen drift.
tilføjet af anklageren
Også stemmer
Du glemmer en vigtig detalje. Det er, når republikanerne har magten, at USA starter krigene.
Siden Vietnam krigen har USA været involveret i følgende, hvor jeg har skrevet hvilken præsident der indledte krigene.
1983 Grenada - Reagan
1989 Panama - George H. W. Bush
1990-1991 Persian Golf - George H. W. Bush
1995-1996 Intervention i Bosnia Herzegovina - Clinton
2001 Invasion af Afghanistan - George W. Bush
2003 Invasion af Iraq - George W. Bush
Som du ser er det kun interventionen i Bosnia Herzegovina, der har stået en demokratisk præsident bag, og der kom ikke en egentlig invasion ud af interventionen fordi diplomatiet arbejdede mere.
Noget lignende var også tilfældet før 1975, som dette går tilbage til.