SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
10tilføjet af anonym
VKO taber Hash krigen
Den såkaldte kamp mod hash har vist sig at være et gigantisk flop og spild af skatteydernes penge.
Jeg var selv på et besøg på Christiania i weekenden, og hashboderne er fyldt med hash, og kunderne står i kø. De griner bare af de stupide politikere, som tror de gør en forskel!
Er det ikke snart på tide at legalisere skidtet, så politiet kan bruge deres resourcer mere effektivt? F.eks på efterforskning af korruption blandt de borgerlige politikere som f.eks Bendt Betjentsen?😉
Link: http://www.information.dk/186239
tilføjet af Mjødner
Eksperter: Lovliggør hash
Eksperterne er enige. Det ville være langt mere effektivt og hensigtsmæssigt at legalisere hashen. At fortsætte denne håbløse kamp imod et uskadeligt rusmiddel koster skatteyderne kassen, og gør i bedste fald ingen forskel, og i værste fald forværrer situationen. bandekrigene er jo et resultat af VKO regeringens forfejlede signal populistisk politik.
link: http://www.information.dk/185413
tilføjet af 123456
At det er VK&Os skyld
at en flok idioter absolut skal rende rundt og skyde på hinanden, kan udelukkende være din egen mening, men ifølge dig er VK&O vel skyld i alle verdens ulykker, ligefra jordskælv til det stokholmske blodbad?
Hvis du gad læse det sidste af dit eget link, vil du se at det faktisk er ret umuligt at lovliggøre hash, så hverken den nuværende eller en desværre komménde rød regering vil kunne gøre det.
tilføjet af demothios
At gøre det ulovlige lovligt
Hvis man gør det ulovlige lovligt, så er det ikke ulovligt mere og så skal politiet ikke bruge deres ressourcer på at bekæmpe hashsalg som en forbrydelse.
*Genial* logik. Den burde man jo udvide til så mange typer kriminalitet som overhovedet muligt, så politiet kan "bruge deres ressourcer mere effektivt". F.eks. afkriminalisere dét du kalder "korruption", så politiet ikke spilder deres ressourcer og stupide politikere komme til at tro de gør en forskel.
tilføjet af 7890
Ahem....
" at en flok idioter absolut skal rende rundt og skyde på hinanden, kan udelukkende være din egen mening, men ifølge dig er VK&O vel skyld i alle verdens ulykker, ligefra jordskælv til det stokholmske blodbad?"
Nej, men det er vko's skyld at staden bliver lukket ned så hashhandlen flød rundt i diverse klubber og nu er nået til et punkt hvor HA'erne føler de har rettighed til at sælge det i hele kbh, hvor 2G miljøet mener nørrebro, tingbjerg, ishøj er deres territorie, inddirekte er VKO også skyld i at HA'erne besluttede sig for at myrde en 19 årig, over den samme hashhandel de (VOK) vil af med.
Måske i Utopia er det ikke regeringens skyld, men alle os der ved noget om de sager ved at den eneste vej frem her er at lovligøre lortet, uden indtjening ingen krig.
tilføjet af læser
hash er det samme som alkohol.
værrer er det sådan set ikke, her snakkes jo ikke om at lovligøre kokain eller amfetamin. Det er sådan set kun hash.
tilføjet af demothios
alkohol er alkohol, hash er hash
Det ene er ikke "det samme som" det andet.
Der er læger der i nyhedsudsendelser har peget på at hash er mere skadeligt end alkohol. Og jeg ser ingen fornuftig grund til at gøre hash lovligt når vi nu allerede *har* alkohol og nikotin som de lovlige rusmidler.
Et eller andet sted er man nødt til at sætte en grænse. Og den grænse skal gå ved hash.
tilføjet af demothios
igen, omvendt logik
Dit argument for at gøre lortet lovligt er absurd og kvalmende.
Du siger ganske enkelt at man skal lovliggøre det FORDI at det er ulovligt. Dét argument er magen til argumentet om at afskaffe love omkring voldtægt og mord. For hvis man afskaffer love omkring voldtægt og mord, så er det ikke ulovligt længere at myrde og voldtage og derfor har man ikke længere et problem med "den slags kriminalitet". Og ja, jeg overdriver, men paradokset er stadigvæk det samme.
Det er en absurd form for argumentation at hævde at fordi noget er ulovligt, og fordi denne ulovlige praksis medfører kriminalitet, så er det "mest fornuftige" at afskaffe selve "ulovligheden", istedet for at bekæmpe kriminaliteten.
Og du "ved" ikke en skid om "de sager". Du taler for sagen, fordi du enten selv tjener penge på det, eller fordi du selv ønsker at ryge lortet.
tilføjet af Mjødner
Underlødige nyhedsudsendelser
har ofte ringe sandhedsværdi, du bedes derimod læse seriøs litteratur angående et emne som du prøvet at gøre dig klog på uden dog at vide særligt meget om det.
Her kan du starte med at informere dig om det relativt milde rusmiddel: http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)
Kan din modstand mon skyldes at det er folk du er uenig politisk med som nyder det?😉
ps. Man kan IKKE sammenligne legalisering af voldtægt, med at lade nogle fredelige hippier ryge lidt fjolletobak! Hvad tænker du dog på😮
tilføjet af Mjødner
Enig med 7890
Det er VKO der startede bandekrigen, ved at rydde Christiania. Der vr flere højtstående politifolk og læger som udtalte på det tidspunkt, at aktionen var hul i hovedet.
På staden var hash-handlen under kontrol, men nu er det ren anarki. VKO ansætter så nogle spinnfolk/smagsdommere der skal propagandere, så folk glemmer hvem der startede hele balladen= VKO!😕
Så jo det er VKOs skyld og følgeligt deres hovedpine!Lad os håbe på et narligt valg og få indført ryge caféer som de har i Holland. Vi er jo ikke nogen fascistisk politistat, vel?😉
tilføjet af demothios
genlæs mine indlæg
Jeg har ikke "gjort mig klog" på cannabis.
Jeg aner ikke om jeg er politisk uenig med ham jeg talte imod. Jeg formoder det, men det har intet med hash at gøre. Min modstand mod cannabis er ikke politisk, for hvis den var ville jeg være for.
Jo, det kan man. Det man sammenligner er princippet i at gøre det ulovlige lovligt for at afskaffe kriminalitet og ikke selve forbrydelsen.