Voksne mennesker, der ikke kan stave..

-og her taler jeg ikke om almindelige stavefejl. Jeg taler om folk, der generelt ikke kan stave.. og som ikke gider at lære det.
Jeg har efterhånden på denne side, været fristet til mange mange gange, at kommentere folks dårlige staveevner, i debatter, der omhandler noget helt andet. Synes dog det er latterligt, når folk bruger det som angreb, ved en holdning, som de ikke er enige i, så derfor starter jeg en debat, omhandlende dette problem.
-For et problem er det. Jeg synes det er pinligt, at så mange voksne mennesker ikke kan stave.. Jeg taler ikke om ordblinde, selvom jeg mener, at de fleste ville kunne lære at huske, hvordan man staver almindelige hverdagsord, hvis de gik lidt op i det..
Det er især udsagnsord, jeg lægger mærke til, at folk har besvær med.. Almindelige bøjninger!
Nogle eksempler her fra siden:
"det her undre mig ikke"
"men syntes ikke rigtig hun svare når jeg skriver til hende"
"men interessere mig også meget for historie"
"det virker som om du reagere..."
Et andet stort problem er "sms-sproget".. For eksempel skriver man ikke "det er ..." men "d r ...". Er jeg den eneste, der synes, at det er forbandet træls at se på i en tekst? jeg mener bare, at så travlt har vi vel ikke, at vi behøver forkortelser for ord som disse:
Ved = ve
Ikke = ik
Hvad = hva
Jeg = j
Skal = ska
Også = os
Pas nu lidt på det danske sprog..

Her er andre eksempler, på folk, der bare generelt er dårlige til at skrive:
"Vi har været to til genartioner om at bygge vort
velfærdssamfund op.Vi kan ødelægge dette på mindre
en genartion,hvis vi vil.Er dette vi ønsker?."
"Dernæst vil jeg høre om der er andere der har aboteret som jeg har en del gange mit spørgsmål er om det er ..."
"Er det overhoved muligt "
"elsker hende stadvæk ... for ca et år siden slo hun op ... så kommer hun kraftit tilbage"
"Oprob! Til Danmarks kvinder"
Ligesom at "får" tit bliver til "for"
Og hvad med at lære, at sætte komma, punktum, lave afsnit i teksten og også læse teksten igennem inden man sender den? Sådan et sted som dette, hvor man læser, så meget som man gør, ville det være rart, hvis folk tog sig lidt sammen og gjorde deres indlæg lidt lettere at læse igennem.
Og hvad sker der for "synes" og "syntes"..? Er det virkelig så svært at forstå, at "synes" bruges i nutid og "syntes" i datid?
Med dette indlæg mener jeg bestemt ikke, at alle indlæg skal være fuldstændig fri for stavefejl. Jeg laver også selv stavefejl og kommafejl, men jeg læser min tekst igennem, inden jeg sender den for andres skyld. Det er bare forfærdeligt, at læse en tekst igennem, hvor der ikke er sat et eneste punktum og hvor der samtidig er stavefejl i hver eneste sætning (overdrivelse fremmer forståelsen)
Og så er jeg desuden træt af at høre på, hvor dårlige udlændinge er til at tale dansk. Dem, der kan tale dansk, men som har en lidt sjov accent (tænk, at dette kan være fordi, de ikke er herfra), laver man grin med, men det sjove er, at de er bedre til dansk grammatik end vi selv er!
Med venlig hilsen
Susan

når du selv bor i et glashus!
Kom igen når du har din komma- og punktumsætning på plads!

Hvor et tåbeligt indlæg. hvilken betydning det dog for en debat at der bliver lavet stavefejl? Det handler vel egentlig bare om at forstå budskabet.
Smut tilbage og undervis din 2. klasse
C U

Kære Susan.
Jeg har tit tænkt de samme tanker som dig, og jeg er glad for, at jeg ikke er den eneste. Foruden irritationen over at se de mange stave- og grammetiske fejl er der jo også den fare, at indlæggets indhold misforstås af læser.
Det er altså ikke så forbistret svært lige at gennemlæse sit indlæg, inden der trykkes på send-knappen.

-skal de holde sig fra debatten???

Dit indlæg viser tydeligt, at Susan har fuldstændug ret. Man kan ikke adskille indhold og form og så bare påstå, at hvis indholdet er godt, er formen - altså stavning m.v. - ligtegyldigt.
Når man staver dårligt giver det et ubehjælpeligt indtryk. Man har derfor som læser svært ved at tage personen alvorligt, men må affærdige vedkommende med et skævt smil.
Den slags mennesker, der er ligeglade med den slags er typisk også mennesker, som går sjusket klædt og ikke er pertentlige med deres ydre i øvrigt.

Kære Susan, hvor BLEV jeg dog glad for at læse dit indlæg. Jeg er fuldstændig og aldeles enig med dig og har af og til vovet at påpege det.

For folk som læser meget, f.eks som undertegnede, kan det være meget forstyrrende at læse en tekst med så mange stavefejl. Ja det er indholdet det kommer an på, og netop derfor synes jeg det er ærgerligt at jeg gang på gang bliver stoppet i at læse en tekst flydende. Når der står "jeg for ikke lov til at sige", så stirrer jeg mig sur på dette "for/får" problem. "Jeg var med te og klibbe for i Austarlien" kan i den grad gøre at jeg ikke kan koncentrere mig om indholdet.
Bare et hjertesuk
Korrekseren

..inden man lægger indlægget ind. Enig. Og når du skriver som du gør, så SKAL du have disse korrekturer.
Kære Susan.
Jeg har tit tænkt de samme tanker som dig, og jeg er glad for, at jeg ikke er den eneste. Foruden irritationen over at se de mange stave- og [grammetiske] fejl er der jo også den fare, at indlæggets indhold [misforstås] af læser.
Det er altså ikke så forbistret svært lige at gennemlæse sit indlæg, inden der trykkes på send-knappen.
Tjek selv om du kan se "bøfferne". Grammatiske, og misforståes.
Korrekseren

Ret graverende komma- og punktumfejl i følgende afsnit:
"-og her taler jeg ikke om almindelige stavefejl. Jeg taler om folk, der generelt ikke kan stave.. og som ikke gider at lære det.
Jeg har efterhånden på denne side, været fristet til mange mange gange, at kommentere folks dårlige staveevner, i debatter, der omhandler noget helt andet. Synes dog det er latterligt, når folk bruger det som angreb, ved en holdning, som de ikke er enige i, så derfor starter jeg en debat, omhandlende dette problem.
-For et problem er det. Jeg synes det er pinligt, at så mange voksne mennesker ikke kan stave.. Jeg taler ikke om ordblinde, selvom jeg mener, at de fleste ville kunne lære at huske, hvordan man staver almindelige hverdagsord, hvis de gik lidt op i det.. "
Delopgave:
-Forklar forskellen på, hvornår der skal bruges komma før "at" og hvornår der ikke skal
Vær så god, jeg vil være så venlig at give dig 15 minutter til besvarelsen.

Det sidste er vist en tilsnigelse. Jeg tror de fleste laver stavefejl, fordi man er så hurtig ved tastaturet og bare skal have knaldet sin mening af, inden man glemmer den...evt. Jeg gør det selv. Jeg laver mange stave og kommafejl herinde, mne når jeg skriver ud til andre, til erhverv, til universitetet etc, så er hele min måde at skrive og udtrykke mig på, væsenligt anderledes. Tror de fleste har det på den måde. Det er bare mit gæt !!!

Det skal ordblinde bestemt ikke. Jeg mener at kunne tyde om det er sløseri, eller om der er tale om ordblindhed. Jeg er dog ikke ekspert, og kan tage fejl.
Korrekseren

noget af vejen. Jeg stirrer mig selv blind på stavefejl og dårlige formuleringer. Opdager ALLE den slags ting. Men har vist vænnet mig til det herinde ;-) Gør det jo også selv

nogen gange går det jo så stærkt, og man kan blive helt ivrig i en ophedet debat;-) så går det lidt udover sproget.
men jeg vil gerne give en rigtig god hjælperegel til udsagnsordene:
sæt ordet "prøve" i stedet for udsagnsordet, så er det let at høre om der skal "r" på til sidst eller ej.
eks. ja, det kan undrer mig.
sæt prøve i stedet:
ja, det kan prøve/prøver mig.
ergo:
man kan kun sige det kan prøve mig =
ja, det kan undre mig (uden R)
men, nu antager skriveren, at vi er voksne mennesker herinde og burde kunne stave, men den yngre del af befolkningen er nok også repræsenteret herinde, så hvorfor skal de ikke have lov til at bruge det sprog herinde, som de bruger når de skriver sms'er?

Måske skulle vi overveje at få en kategori, hvor vi kan give tips og vejledning? Evt som et punkt under "uddannelse".
Korrekseren

Grammatiske er korrekt, som du skriver. Jeg skrev grammetiske (tastefejl).
Den anden anke kan jeg ikke godtage. Misforstås kan staves både misforstås og misforståes. Der er valgfrihed.

Hejsa Rotte.
Jeg tillader mig at kopiere en linje fra dit indlæg ind her. Vil så se om du giver mig ret i mine "ændringsforslag"?
*nogen gange går det jo så stærkt, og man kan blive helt ivrig i en ophedet debat;-) så går det lidt udover sproget."
Jeg er med på at visse grammatiske fejl/smuttere kan være egnsspecifikke, men går det efter den officielle danske grammatik, så er der to fejl i denne linje.
Den bør begynde med "nogle gange". Og i dette tilfælde bør der istedet for "udover" stå "ud over".
Ret mig hvis jeg tager fejl.
Korrekseren

Snøvleballe Forsamlingshus' amatørscene opfører nu "Keeping up appearances".
Debutanten Sprogrøgteren kan opleves i rollen som den småborgelige og uudholdelige Hyacinth Bucket (udtales "Buh-kæh").
Vorherre bevares.

Er egentligt også usikker selv - er det ikke noget i retning af hvis verbet står før "at"
eks.: Jeg synes, at det er godt. Det mest almindelige er vist at "at-sætningen" bruges som objekt for hovedsætningen - eller hvad?
Venligst
kapanui

Jeg blev glad for at læse dit indlæg. Især det med at bruge ordet "prøve" som hjælp, hvis man er i tvivl om stavemåden af et verbum.
Men så blev jeg overvældet af din sidste sætning. Nej, nej og atter nej. Det er IKKE i orden, at den yngre del af befolkningen bare betjener sig af SMS-sprog. Det er da vigtigt, at den næste generation også lærer at anvende sproget korrekt. Det er da så ubehjælpeligt at se en SMS-tekst. Man kan jo kun ryste på hovedet af dem, der betjener sig heraf. I mine øjne virker de altså åndeligt mindrebemidlede.

"ligtegyldigt"??
Du er meget lidt pertentlig i så fald, når du ikke selv har gennemlæst dit indlæg før du sender det.
Går du i joggingtøj og er usoigneret?.
Sikken en omgang mudderkastning.

hej der.
Jeg er selv ordblind, og tro mig, det er ikke bare at lære at skrive hverdags ord.
Når en ikke ordblind skal stave noget, ser personen, ordet for sit indreøje, og kan derfor nedflælde det på papiret.
Det gør vi ikke, eller jeg gør ikke.
Så der for er jeg nød til at virklig tænke over hver eneste ord. Det tager til og energi.
Det som her hjulpet mig meget, og som gør at jeg staver som jeg gør nu, er nokia´s ordbog på min telefon, som nægter at komme med det rigtige ord, medmindre man skriver det som det staves.
hilsen The_ordblind_greek :)

Pli og dannelse - også på det sproglige område - har aldrig skadet nogen.
Husk på, at omtanke, høflighed og korrekte formuleringer er ganske gratis.

"Du er meget lidt pertentlig i så fald, når du ikke selv har gennemlæst dit indlæg før du sender det. "
Du har glemt et komma før "før du sendet det"

du har misforstået mig der:
jeg mener selvfølgelig at alle skal lære at stave, men jeg mener at det er ikke underligt at unge mennesker som sms'er meget og ofte benytter sig af dette sprog, bruger nogle af de samme forkortelser her på debatten, især når det skal gå lidt stærkt.

"Stave- og [grammetiske] fejl" hedder desuden "stave- og grammatikfejl".

Jeg er af den holdning, man selv præger sin hverdag - og er med til at bestemme om man ligger og ærger sig hele natten - eller falder i søvn med et grin på læben... og det gælder faktisk også med stave-/kommafejl.
Lad være med at bruge så meget krudt på om der et stavet lidt forkert - jeg fik mig da et godt grin over ham der drak te på en klippe i Australien - eller skulle han "te og klibbe for i Australien" :-)

Jeg tror, vi er enige. Men det er bare så vigtigt, at de unge mennseker foruden deres SMS-sprog også lærer at beherske sproget skriftligt.

altså nu er jeg ikke Rotte, selvom jeg da synes at Rotten er ok.
men vi kan jo ikke alle være lige skarpsynet når det kommer til det med navne, det med at stave etc.
men mht. dine korrektioner, så er du da lidt pinippengryn (ja, se hvordan staver man så det;-)), er du ikk'?

Godt, jeg vil citere mig selv, da det følgende åbenbart var en del af indlægget du overså eller ikke forstod:
"Med dette indlæg mener jeg bestemt ikke, at alle indlæg skal være fuldstændig fri for stavefejl. Jeg laver også selv stavefejl og kommafejl, men jeg læser min tekst igennem, inden jeg sender den for andres skyld. Det er bare forfærdeligt, at læse en tekst igennem, hvor der ikke er sat et eneste punktum og hvor der samtidig er stavefejl i hver eneste sætning (overdrivelse fremmer forståelsen)"
Det betyder, at jeg ikke mener, at der et sted som dette, kun må være tekster, hvor der ingen stavefejl er i.
-eller forkert tegnsætning.
Jeg mener, at det ikke kræver så meget af en person, at læse sit indlæg igennem, inden man sender det og derved kontrollere det for tydelige stavefejl!

Jeg er fuldstændig enig i det med det skæve smil.. beskriver SÅ godt, hvordan jeg har det, når jeg læser sådan et indlæg.
Og ja, det går ud over meningen med teksten, da man har svært ved at koncentrere sig om, hvad der egentlig bliver sagt..

pernittengrynet!

Har man travlt og svaret "fyres af" i en pause, men principielt har du da ret.
(Håber at dette er godt nok) *GGGGGGGGGGG*
Venligst
kapanui

:-)

At man hurtigt taster sin tekst ind, for ikke at glemme det igen, betyder da ikke, at man ikke kan se det igennem bagefter, inden man sender det..

Kære NN1, jeg har skrevet så meget til rotte idag. Med et andet nick godtnok, men det røg vist som en selvfølge ud.
Det må du undskylde. Så megen tid bør man give sig, og jeg skal forsøge at være lidt mindre pernittengryn(et) fremover ;o)
Som jeg sagde, så er en del af vore standardfejl så indgroede, så vi vil forsvare dem til enden fordi det er egnsspecifikke fejl.
"Jeg lå bogen på kommoden", er f.eks noget jeg kan irriteres meget over.
Jeg foreslår så altid at se det som enten et "aktivt" ord, eller et "passivt".
"Jeg lagde bogen på kommoden", derved udfører du en aktiv handling. "Bogen lå på kommoden", så ligger bogen bare passivt der.
Når jeg hører at en har lagt på sygehus, så er det det samme. Man har ligget på sygehus. Disse eksempler er hentet fra min tid i det østjyske, og det er virkeligt udbredt der. Og det ER forkert, så kan I østjyder sgu hoppe på min grav engang. (inkluderer ikke dig nn1)
Korrekseren

Flot af dig og sige at det betyder noget at man staver rigtig og folk som ikke gør "går sjusket klædt og ikke er pertentlige med deres ydre i øvrigt"
Du må føle dig lidt til grin?
Det siger jo så lidt om dit format eller mangle på samme.

Sprogsnobberi har ikke noget med pli og dannelse at gøre.

Det er jeg ret sikker på, at jeg ikke har sagt noget om!
Mente blot, at man kunne øve sig en smule på almindelige ord.. tror da de fleste mennesker er så store, at de kan tilgive en ordblind hans stavefejl.. :)

Per Nittengryn har aldrig heddet "pinippengryn", men det har du måske altid kaldt ham?
Vi lærer alle noget nyt hver dag, nogen hurtigere end andre.

Det er muligt du har ret i at man kan have pli selv om man staver som en gummistøvle.
Men det har noget med orden eller sjusk at gøre. Og en som sender et "sjusket" brev et vigtigt sted hen, vil blive opfattet som generelt sjusket person. Hvordan vil vedkommende have en ordentlig arbejdsplads, når man derhjemme er sjusket?
Korrekseren

...meget nemmere at gøre sig selv til grin, end at stave korrekt. Dansk Sprognævn giver ikke valgfrihed mellem misforstås og misforståes. Her er der kun tale om rigtigt og forkert. Og misforstås er den korrekte stavemåde.
Husk det, korrekseren, næste gang du får trang til at korrekse.

At formulere sig ordentligt og stave korrekt har da intet med snobberi at gøre. Det er blot resultatet af minimum 10 års skolegang, hvis man ellers har gidet høre efter i dansktimerne. Og det burde jo være et krav til alle.

Hejsa, der fik du mig!!
Jeg beklager min fejl. Jeg har ikke dansk sprognævns bog liggende klar. Og jeg burde have forsikret mig inden jeg skråsikkert kom med min korrektur.
Bøjer mig i støvet for en som har mere tjek på det skidt end jeg.
Korrekseren (som ikke er 100% korrekt)

At du er dum fordi du lavede stavefejl før?

"-og her taler jeg ikke om almindelige stavefejl. Jeg taler om folk, der generelt ikke kan stave.. og som ikke gider at lære det.
Jeg har efterhånden på denne side været fristet til mange mange gange, at kommentere folks dårlige staveevner i debatter, der omhandler noget helt andet. Synes dog det er latterligt, når folk bruger det som angreb, ved en holdning, som de ikke er enige i, så derfor starter jeg en debat omhandlende dette problem.
-For et problem er det. Jeg synes det er pinligt at så mange voksne mennesker, ikke kan stave.. Jeg taler ikke om ordblinde, selvom jeg mener at de fleste, ville kunne lære at huske, hvordan man staver almindelige hverdagsord, hvis de gik lidt op i det.. "

Og så vil jeg da lige skynde mig at undskylde, at jeg på et tidspunkt forlod computeren og at jeg, da kom tilbage, begyndte at læse og besvare indlæggene fra en ende af. Kunne derfor desværre ikke besvare dit indlæg på 15 minutter.
Har derudover gjort det så godt som jeg kunne.
-dette betyder ikke, at det er fejlfrit. Vil desuden lige bede dig om at læse indlægget jeg skrev til Voksen Mand 33. Det kunne ligeså vel have været til dig

"Flot af dig og sige at det betyder noget at man staver rigtig ".
Det hedder "Flot af dig AT sige...."

Det hedder "jeg citerer mig selv".
Korrekseren

Jeg vil citere mig selv, er helt korrekt skrevet. Jeg fejllæste dig...sorry!!
Korrekseren

Der kan vel ikke være tale om sjusk, når nogen har gjort sit bedste, med de midler vedkommende havde til rådighed? Det er ikke alle, der har lige let ved sprog, heller ikke deres eget modersmål.
Tastefejl er sjusk, men stave- og grammatikfejl kan ikke være sjusk, hvis man ikke ved bedre.

med denne sprogbegejstring man møder her.
Det danske sprog længe leve.
Hvad skulle vi gøre hvis vi ikke allesammen led af sprogforvirring.
Måske vi så kun kunne tale om vejret. *GGGGG*
Se bare: Helt uden kommaer *GGGGGGGGGG*
Venligst
kapanui

Nåå blev du flov nu? Jeg skriver som det passer mig.
Skal du ikke hjem og vaske håret?
Hvor mange stavefejl har jeg nu? kom nu please, fortæl fortæl................
Hils i Netto

...dyreste folkeskoler burde evnen til at stave altså ikke mangle.

Hvis man diskvalificerer en anden persons meninger, fordi de kunne være formuleret bedre, så er det et udtryk for sprogsnobberi, ja.

Synes det er et rigtig godt svar! Har aldrig brugt en regel til dette, da det kommer ret naturligt for mig.
Men som en person skriver, kunne jeg godt bruge en at-regel.. dette har jeg vist problemer med. Til mit eget forsvar, synes jeg dog ikke selv, at disse kommafejl, går ud over forståelsen af mit indlæg :)

Pris og kvalitet må nødvendigvis hænge sammen?

Det er du da i din gode ret til. Jeg håber bare ikke, at du så forventer at blive taget alvorligt.

.. og vil lige skynde mig at sige, at dette jo kun kan bekræfte min holdning til, at det kan læres ved at øve sig.

Inden du kommentere den - det er alt for sjusket andet.

Glæd dig hellere over den voksende sprogforvirring og den iver hvormed dit indlæg besvares.
Venligst
kapanui

Hejsa anonym
Når man ved man har et svagt punkt hvad stavning angår, er der så noget i vejen for at lade en anden læse korrektur på det der evt kan være vigtigt?
Jeg ville ikke føle mig for fin til at bede en ven, kollega eller et familiemedlem om at læse korrektur på et skriftstykke som kan have afgørende betydning for mig fremover?
Jeg taler ikke om man kan eller ikke kan sende noget på skrift der er fejlfrit. Jeg taler om at modtageren ikke må modtage noget som er behæftet med fejl.
Jeg har leget lidt med hjemmesider, og besøger mange af slagsen. Jeg vender ALDRIG tilbage til en hjemmeside som jeg ikke kan læse flydende tekster på, fordi man har sjusket med stavningen. Når jeg selv laver hjemmesider, så får jeg ALTID nogen til at læse tekster igennem. Hele verden kan læse mine fejl, det vil jeg ganske enkelt ikke have siddende på mig. Om det så er min korrekte stavning, eller en korrekturlæsers er i og for sig underordnet. Det er det signal min hjemmeside sender som er vigtig.
Venligst Korrekseren

...at et sjusket skrevet indlæg ofte kan misforstås af modtageren. Og så er der jo intet opnået herved.

Skal vi tage dig alvorlig når du lavede en stavefejl før? Hovsa....

.. går debatten ikke ud på stavefejl, men folks manglende evner til i det hele taget at stave og at benytte sig af den danske grammatik. Jeg synes da også det er rystende, og det viser at det åbenbart ikke bare er nu den er gal med den danske folkeskole. Jeg har også bidt mærke i at det ofte er de samme typer af personer der, når man debatterer, har stave- og grammatikfejlene.

Får mig da også et godt grin engang imellem.😃
-men, det er stadig min holdning, at mange danskere staver for dårligt.

Du skal vide at du har min fulde opbakning. Jeg har selv for nogle måneder siden bevæget mig ind på samme farlige vej som dig - med samme intetsigende svada til følge. Når man kaster en sten ind i et kobbel hunde, hyler den man rammer.

Jeg kan næsten love dig, at jeg vil overleve dit forfærdelige angreb.. ;)

Normalt har en dyr vare en højere kvalitet end end billig. Det må da også gælde på skoleområdet. Problemet er nok, at mange idag er ligeglade med, hvor godt de klarer sig i skolen. Der stræbes ikke længere efter det sublime. Sørgelig udvikling!

Kan du sige mig om modtageren af et brev ved om det kommer fra en som ikke gider korrigere sit brev, eller om det kommer fra en som har et mindre staveproblem?
Var jeg ham/hende, så vil en evt ansøgning blive lagt i "måske" bunken, istedet for de som evt bliver indkaldt til samtale.
Går det virkeligt ud over ens selvværd, når man beder en ven om at læse den ansøgning igennem?
Korrekseren

1. kommafejl:
"Jeg har efterhånden på denne side været fristet til mange mange gange, at kommentere folks dårlige staveevner i debatter, der omhandler noget helt andet."
-fortæl mig gerne, hvor den er.
2. kommafejl:
"Jeg synes det er pinligt at så mange voksne mennesker, ikke kan stave"
-kan du selv se det?
3. kommafejl:
"Jeg taler ikke om ordblinde, selvom jeg mener at de fleste, ville kunne lære at huske, hvordan man staver almindelige hverdagsord, hvis de gik lidt op i det"
Summa summarum: Du er dybt i tvivl om, hvornår der skal bruges komma før "at" og hvornår der ikke skal. Jeg har en fornemmelse af, at du er færdig med folkeskolen, derfor er der desværre nok ikke mere at gøre.
"Og så vil jeg da lige skynde mig at undskylde, at jeg på et tidspunkt forlod computeren og at jeg, da kom tilbage, begyndte at læse og besvare indlæggene fra en ende af. Kunne derfor desværre ikke besvare dit indlæg på 15 minutter."
Det er godtaget :o)
"Har derudover gjort det så godt som jeg kunne."
Disse sætninger hader JEG så! Brug venligst "jeg" foran alle udsagnsord, der skal "jeg" foran. Alt andet synes jeg er gebrækkeligt at se på!
"dette betyder ikke, at det er fejlfrit. Vil desuden lige bede dig om at læse indlægget jeg skrev til Voksen Mand 33. Det kunne ligeså vel have været til dig."
Jeg skriver blot sådan fordi jeg SELV normalt bliver punket for at lave EN ENKELT fejl, når jeg kritiserer andres fejl, mine mål med mine indlæg forsvinder derfor helt i en gang mudderkast. Dette er blot kærligt ment, ligesåvel tror jeg "Voksen Mand 33" mener det kærligt. Hvis man skal tillade sig at kritisere andres sprog brug, er man desværre NØDT TIL selv at være helt perfekt. :-(
Se det som et venligt klap på skulderen! :o)
PS: Jeg er helt enig i ESSENSEN af dit oprindelige indlæg ;-)

Du har HELT ret!! Skal jeg kysse vedkommendes fødder? Andre som laver fejl, formår ikke at indse og sige undskyld, ikke sandt?
Korrekseren

Det er logik for alle det som du siger. Det siger jo sig selv at man ikke skal lave fejl i en job ansøgning - men nu gik samtalen på stavefejl her på debatten, hvilket ikke er det samme!

Hej Susan
Du vil se at jeg bestemt også tåler kritik. Tror også det er medvirkende til at jeg kan stikke dig en uforbeholden og oprigtig undskyldning.
Korrigér mig endelig!! Men vær SIKKER i din sag inden du gør det...hehehehehe.
Venligst Korrekseren

Jeg kunne ikke tænke mig at skulle have nogen til at gennemlæse alle mine indlæg, før jeg sender dem. Og det forventer jeg heller ikke at andre kan.

Ja, nu har godt nok ikke startet denne debat på baggrund af en enkelt stavefejl her på sol-debatten.
Jeg er ikke typen, der retter på folks indlæg, fordi de har lavet en lille stavefejl. Derfor har jeg, efter dette har generet mig i et stykke tid, valgt at starte en debat om det. Derved går det ikke ud over nogen bestemt person.

Det kan jeg da kun være enig i, sålænge det kun omhandler indlæg i en debat. Og sålænge fejene ikke er meningsforstyrrende, så ville jeg ikke sige en lyd.
Korrekseren

det var vist heller ikke indlæggene her på debatten, der blev fokuseret på, men derimod vigtige breve..

-for at præcisere mit indlæg. Er bange for, at det også er blevet misforstået en del hos nogen herinde.

Når nogen gentager den samme fejl flere gange, så kan man med rimelig sikkerhed gå ud fra, at der ikke er tale om sjusk.

Det med "at"-sætningerne stammer helt tilbage fra vores allerførste børnelærdom om kommasætning, dvs. det med at sætte kryds og bolle for navneord og udsagnsord, der hører sammen.
Lidt provokerende indeholdte mit sidste svar til Susan følgende sætning:
"Jeg har en fornemmelse af, at du er færdig med folkeskolen, derfor er der desværre nok ikke mere at gøre."
(Meningen med sætningen var egentlig blot, at hun selv kunne se forskellen på brugen af "at" ;-)
Kernen i "at"-kommaforvirringen ligger sandsynligvis i, at folk ikke kan finde ud af at der gælder forskellige kommaregler alt efter om der skrives i navnemåde (infinitiv) eller fortællermåde (indikativ):
Navnemåde: At spise
Fortællermåde: Jeg spiser
Ved sidstnævnte måde binder der sig et navneord til udsagnsordet.
Egentlig er det pæresimpelt, jeg forstår derfor heller ikke så mange misbruger kommaet i denne situation. :-(

Også jeg tænder komplet af på SMS sproge, sålænge de ikke udføres på en mobiltelefon. Man bør kunne adskille.
Der hvor jeg ser en fare for udviklingen af et ungt menneskes sprogbrug, er når der ikke bliver protesteret fra omgivelserne.
Modtog jeg som personalechef en ansøging med "ik, sys, oz" osv, røg den direkte i det lodrette arkiv.
Korrekseren

"Jeg har efterhånden på denne side, været fristet til mange mange gange, at kommentere folks dårlige staveevner, i debatter, der omhandler noget helt andet."

du dog har fået sat i gang! Jeg glæder mig enormt over, så mange der erklærer sig på linie med dig (og dermed mig). Jeg er ikke typen, der sidder klar med den røde rettepen i alle tilfælde - men jeg bliver altså irriteret over sjusk og slendrian.

...er den del af debatten, jeg forholder mig til - ville jeg have skrevet, hvis jeg ikke havde haft så travlt.

kaste en sten ind i et kobbel hunde?
Med mindre man føler sig godt tilpas når man rammer andre med sten.

Om jeg er bestået eller ikke bestået rager mig langt op i .....!
Om folk taster forkert, eller kommer til at lave grammatiske fejl, rager mig også langt op i .....!
Det der bekymrer mig er, at folk GENERELT staver dårligt (dette betyder: ikke kan finde ud af at stave!) og at de ikke selv tager deres tekster alvorligt (dette betyder: at de ikke engang gider at læse det igennem, for at se efter indlysende stavefejl og kommafejl) Lagde du mærke til, at jeg skrev INDLYSENDE?
Jeg synes bestemt ikke, at disse kommafejl jeg har lavet, er indlysende og gør min tekst besværlig at læse!

...tage lidt afstand til indlæggene her. Din nedlandenhed overfor andre vil jeg elefant ignorere. Susan har i sine egne indlæg tydeligt lade os vide at hun er glad for tilbagemeldingerne.
Om jeg er en ramt hund eller ej, vil jeg overlade til andre at afgøre. Men blokér ikke for en vigtig debat, bare fordi vi er lidt vel ivrige til tider.
Korrekseren

Din tekst er voldsomt rodet at se på. Skal jeg starte en debat om rodet tekst?

Kan du præcisere?

Jeg er helt enig. Vil også takke Susan for at have taget hul på et emne med sprængstof i. Vi som har børn, er opmærksomme på faren. Og når vi ser en besked som ungerne har lagt til os på køkkenbordet og det er tilnærmelsesvist korrekt stavet - ja så føler JEG ihvertfald at jeg kan være stolt af dem. Jeg tager det bestemt ikke som en selvfølge.
Min far var/er ordblind, og han har aldrig sendt julekort f.eks. Vi har altid taget det som en selvfølge at min mor skrev dem. Men når jeg så ser hans kvaler, nu han er pensionist, når han skal sende et formular til en myndighed. Ja så bliver jeg sgu trist. Og når jeg virker lidt vel ihærdig her, så fordi jeg ikke ønsker at se min fars besværligheder, komme fra vore dages unge.
Korrekseren

hele mit indlæg til dig her sidst!
Egentlig tyder dit svar mest på at du kun læste halvdelen af overskriften og så lidt ned i mit indlæg. Desuden; du har stadig ikke reflekteret over mit spørgsmål vedrørende "at"-kommaproblematikken.
Men nevermind, "no hard feelings here" - jeg er jo enig med dig i essensen af dit budskab :-)

Du har f.eks. et liniskift midt i en parantes.

Kan vi blive enige om, at jeg svarede på indlægget fra "Anonym", der hedder "Korrekturlæsning."??
Kan vi derefter blive enige om, at denne person, svarede på indlægget fra "Korrekseren", der hedder "Hvad med korrekturlæser?"??
Derefter skulle vi gerne blive enige om, at denne person i sit indlæg skrev følgende:
"Når man ved man har et svagt punkt hvad stavning angår, er der så noget i vejen for at lade en anden læse korrektur på det der evt kan være vigtigt?"
Personen "Anonym" skrev så som svar:
"Jeg kunne ikke tænke mig at skulle have nogen til at gennemlæse alle mine indlæg, før jeg sender dem. Og det forventer jeg heller ikke at andre kan."
Derefter skrev jeg som svar til "Anonym":
"det var vist heller ikke indlæggene her på debatten, der blev fokuseret på, men derimod vigtige breve.."
Med dette mente jeg naturligvis, at det var det indlæg "Korrekseren" havde skrevet, hvor der blev fokuseret på vigtigere breve.
Har skåret det så meget ud i pap som jeg kan og har ikke tænkt mig at svare på eventuelle indlæg, der vil komme fra dig omhandlende dette.

indlæringsproblemer, hvis det kan slå din læsning ud af kurs..
prøv at øve dig med en lineal i en bog..linie for linie,, hehe..så kan du måske lære det

Hvorefter jeg forsøgte at gøre dig opmærksom på, at jeg ignorerede en større del af Korrekserens indlæg, da det ikke havde noget med den del af debatten, som jeg forholder mig til, at gøre.
At du så bliver forvirret og tilnærmelsesvis hidser dig op, er ikke mit problem.

At der ikke skal komma foran at, når der efter følgende kommer et udsagnsord..
Eks: Jeg er lidt mut over AT VÆRE alene i aften....
Ellers er reglen, at der skal komma foran at..
Men jeg er fuldstændig enig med dig Susan. Noget som jeg i den grad kan få "knopper" af, er når unge skriver ox i stedet for også.
Alle de der skøre forkortelser er nok opstået, fordi der skal være plads til flere ord i en sms. Der er jo begrænset plads..
Men kender problemet med ordblindhed. Min datter er det. Hun er ellers en meget velformuleret pige, men så snart det komme til, at hun skal have det på skrift, går det helt galt.. Så det kæmper vi en daglig kamp med.
Stairway

.....måske uden du ved det?
Er du egentlig godt klar over, at dem der bemærker stavefejl, er dårlige til at læse.
Det betyder, at du bruger lang tid på at læse en sætning, "hakker" dig igennem teksten, også skal kan du jo ikke undgå andres fejl.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, et sølle liv, du må have, at det kan optage dig så meget.
Ja, undskyld jeg siger det ligeud!

Jeg fattede den ikke. Ville gerne at du skrev mere tydeligt. Det kan så godt være, at jeg bare er dum til at forstå, men jeg forstod den heller ikke da jeg læste den nu.
Derudover svarede jeg på dit første indlæg, før jeg læste dit andet indlæg

Meningen fremgår ellers forholdsvis tydeligt af mit andet indlæg - det blev jo trods alt tilføjet i erkendelse af, at det første levnede for megen plads til misforståelser.

Jeg føler mere, at det er svært at tage dig seriøst, når det eneste du laver, er at rette på den overlegne måde! Jeg har bestemt ikke lyst til at skrive mere med dig..
Som jeg skrev til en anden her i debatten:
"Men som en person skriver, kunne jeg godt bruge en at-regel.. dette har jeg vist problemer med. Til mit eget forsvar, synes jeg dog ikke selv, at disse kommafejl, går ud over forståelsen af mit indlæg :)"
Jeg finder selv ud af at lære, hvornår man skal sætte komma før "at". Det vil jeg ikke bruge en som dig til at lære mig. Om du så er nok så enig med mit indlæg. Jeg er her ikke for at rakke ned på folk, men for at tale om problemmet omkring stavning! Slut herfra.

Hej
Jeg har aldrig set Susans hovedindlæg som udelukkende gående ud på hvordan folk staver her på debatten. Jeg opfattede det som mere generelt.
Derfor synes jeg det er lidt af en tilsnigelse at du kun VIL opfatte denne snak som om den kun omhandler debattens indæg.
Når man HER har en svag staveevne, så kan jeg ikke forestille mig, at den vil være så mange gange bedre når det handler om andre skrivelser.
Så jeg trækker ikke et komma tilbage i det jeg har skrevet. Og ser mig ikke villig til at accepterer at du skal afgøre hvad mine indlæg bør handle om.
Korrekseren

...sådan som jeg så ud efter mit sidste besøg hos dig. Desuden glemmer JEG ikke at du klippede mig i øret.
NÅ!!!!
Korrekseren

.....jeg giver Titan ret. Har også hørt, at folk der ser stavefejl, ikke er gode til at læse!!!!

hehehehe...tak for den. Det var vist mig der skrev det, og det var noget jeg fandt på i det øjeblik.
Men det fårekommer bare så ofte her at man er lige ved at fo kaffen galt i halsen.
Når man for sådan noget serveret hver dag og uafbrudt, så er det hårdt får en som mig at koncentrere mig om at fo resten på plads.
Helt ærligt, irriterer det ikke dig at læse den slags?
;o)
Korrekseren

Ja, det med sms'erne er sikkert, som du selv siger, fordi der i starten ikke var plads til så meget i beskederne. -men jeg tror også, at det har noget at gøre med, at de unge har syntes, at det var smart. Det er bare SÅ synd, når det går ud over sproget. Jeg har hørt alt for mange dansklærere klage over dette, netop fordi de unge, ikke har kunnet skelne mellem retstavning og sms-stavning. Det bliver jo naturligt at skrive på den måde for dem, og så er det selvfølgelig svært at holde op igen. Jeg er derfor utrolig glad for, at der nu stort set ,er ordbog på alle mobiler. Dette gør det i de fleste tilfælde lige så nemt at skrive ordet i stedet for blot et bogstav.
Vil også lige sige tusind tak for at lære mig det med komma før "at". Har så meget respekt for, at du ikke som andre, blot udpensler fejlene, men derimod lærer folk, hvordan det læres. Tusind tusind tak. Jeg ved ikke, om det kan ses endnu, men jeg har prøvet igennem indlægget at huske på reglen. Det kan godt være, at det lige tager noget tid endnu for mig at blive god til det ;)
Og med hensyn til det med din datter, så synes jeg det er utrolig flot af jer begge, at i klarer problemet, på den måde i gør. For et problem er det jo og det er et problem, der ikke skal overses. Man kan ikke undskylde sin staveevne med at være ordblind, hvis ikke man gør hvad man kan, for at få det bedste ud af det.
Så vil bare sige mange tak for dit indlæg. Det blev jeg rigtig glad for :)
Med venlig hilsen
Susan

..at vi ikke er gode til at læse hurtigt og flydende. Men det skyldes netop at vi bliver stoppet den ene gang efter den anden af mere eller mindre tilfældige stavefejl.
Det virker derimod mere indlysende at folk som ikke selv er gode til at stave, kan læse en tekst fuld af stavefejl hurtigt og flydende, da de jo ikke selv aner om det er rigtigt eller forkert stavet.
Ondt?? Måske. Men som man reder, kommer man til at ligge.
Korrekseren

Og ser mig ikke villig til at acceptere, at du skal afgøre hvilke dele af dine indlæg, jeg skal reagere på.
Hun har valgt at citere en eller flere debattørere i sit første indlæg, hvilket jeg følte mig provokeret af og valgte at tage udgangspunkt i.
Havde man udelukkende ønsket en generel diskussion, så burde man udelukkende have gjort brug af generelle eksempler.
ZB - som ikke længere er anonym.

Giver dig helt ret. Det her er blot det sted jeg læser mest, udover når jeg læser bøger, hvilke der ikke er så mange stavefejl i, og jeg er derfor kommet til især at tænke på det herinde.
Jeg vil mere se det som at have brugt eksempler her fra debatten. Du har fuldstændig ret i, at det ikke kun er her på debatten jeg mener, at problemet er.

...siden du besvarer mit indlæg.
Men det behøver du jo ikke, hvis du mener du er en god læser.
Det er videnskabeligt bevidst.
Har du flere spørgsmål???

Nej, jeg må desværre skuffe dig. Som alt andet, er de ting, der bliver bevist generelle. At de har lavet en sådan undersøgelse betyder ikke, at jeg er en dårlig læser.
Det her er noget jeg ellers aldrig gør (udpensler andres fejl), men jeg bliver desværre nødt til det, for at få dig til at forstå hvad jeg mener:
Når du skriver:
""hakker" dig igennem teksten, også skal kan du jo ikke undgå andres fejl. " (her bliver jeg nødt til at læse den igen, fordi sætningen ikke hænger sammen. Derfor forstår jeg den ikke. Ved at man så læser den igen, kan man se, at det bare var en fejl fra din side og kan så derefter forstå sætningen).
Du skriver også: "Det er videnskabeligt bevidst." (ved dette eksempel, tænker jeg ikke blot, at du nok mente "bevist" i stedet for, men tænker hurtigt over, hvad du mener med, at det er "bevidst").
Jeg ved ikke om du kan se, hvad jeg mener med disse eksempler.
Det behøver ikke at betyde, at man er en dårlig læser, men kan måske også betyde, at man bruger sin hjerne.

Hej Susan
Jeg har det som dig. Ynder dog ikke at læse længere tekster på Internettet. Det er dette medie ikke virkeligt egnet til. Til gengæld læser jeg gerne tekster på "fyldepennen", hvor jeg så printer dem ud.
Jeg har lært en del om "hypertekst" og dennes læsevenlighed. Den uro som en ellers nok så god skærm giver, lever aldrig i livet op til den læsevenlighed en bog kan give dig.
Uroen i øjnene kan direkte indvirke skadelig på dit syn hvis du læser for meget på nettet. Jeg læser en del bøger.
Det har været en fabelagtig debat. De slag over næsen vi har fået, har vi også lært af. Og når man smider en sten i vandet, så danner den nu engang ringe - eller bølger.
Mvh Korrekseren (aka) "en anden" ;o)

..jeg erklærede mig da delvist enig i det du skrev. Ser det bare på en anden måde. Jeg skriver ekstremt meget, og læser derfor også ekstremt meget.
Og hvad mine læsekunster angår, så tror jeg ikke vi så nemt kan lægges ned i en skablon som så passer på alle.
Når man f.eks skal stoppe op utallige gange, fordi man "falder" over en masse stavefejl. Så siger det vist ikke noget om at jeg er dårlig til at læse, men mere om at jeg fanger alle fejlene?
Korrekseren

...men ville ikke skærpe stemningen. Jeg mener også at en sådan undersøgelse må tages med en hel spiseske fuld salt.
Som jeg også siger i mit indlæg, kan det jo være at vi læser langsommere, fordi vi bruger hjernen og falder over fejlene?
Når jeg læser "Vores lære giver os altfor mange lektier får". Ja, så tvinges jeg jo til at stoppe op, også selvom det ikke forvansker meningen i det skrevne. Men jeg vil læse "Min lærer giver os altgor mange lektier for".
Eller "der gik er par indvandrer, som råpte efter os". Så er det det samme igen. "Der gik er par indvandrere og råbte efter os" vil ikke få mig til at stoppe midt i jeg læser en tekst.
Hejsa Susan

..ja, der er stavefejl i det indlæg jeg lige lavede. Og jeg faldt over dem omgående da jeg så dem. "altgor skulle have været altfor". f og g ligger fortvivlende tæt på hinanden.
hehehehe
Korrekseren

"k o m m e n t e r e r" ;-)

Korreksen ret.. *S*
Jeg er en af dem, der lynhurtig får øje på stavefejl, og det betyder absolut ikke, at jeg er en dårlig og langsom læser
Jeg er en god og hurtig læser.. Men når jeg igen og igen skal læse den samme sætning, for at forstå meningen, bliver man langsom og lettere irretabel. *S*
Og til Susan.. Tak for rosen.. Det er med til at gøre en dejlig dag dejligere :-)
Vil lige høre om I ikke også kender til det der med, at tastaturet har det med at flytte sig, når det skal gå lidt hurtigt.. *GG*
Stairway

........... det er faktisk lidt sjovt, for det er ikke mange dage siden, jeg selv sad og tænkte nøjagtig det samme.
En tekst er nemmere at læse, når der er komma og punktum på rette sted.
For slet ikke at tale om afsnit........
Der var bl.a. en der skrev et meget langt indlæg - alt ud i en køre, der var kommaer og punktummer, men ikke et eneste afsnit.......
Dette gav anledning til at en gut kommenterede indlægget, men indrømmede, at han ikke orkede at læse hele smøren........ hvilket afstedkom, at han angreb personen, og bagefter måtte indrømme, at havde han læst hele smøren, havde svaret været anderledes.
Hans eget indlæg var også ca. en halv roman uden afsnit.;-)

at man i skolen ikke så meget går op i dette mere, nu gælder det ikke om at kunne læse ordene men at kunne genkende dem og så sige, hvad der står.
Det handler heller ikke længere om, hvad der står i en løst opgave, men at de unge har kunnet finde informationerne, hvor de er tilgængelige f.eks. på nettet.

Jo selvfølgelig kender jeg det. Laver tusinder af stavefejl, hver gang jeg i skolen skriver en aflevering. Læser dem heldigvis igennem bagefter. Det er jo ret sjovt, at læse andre folks (eller sine egne) stavefejl, når det vel at mærke, er fordi man har tastet forkert eller hvis der blot er få af dem.
Men altså, selvfølgelig ved jeg heller ikke, hvordan alle ord skal staves og har heller ikke tænkt mig at finde ud af det😉Det er det ordbøger er til for.
Og til Korrekseren: Holder det ikke imod dig, at du skriver "altgor".. :P Det er lige præcis det jeg mener med, at man godt må stave forkert. Hvis alle tekster, er fulstændig fejlfrie, vil jeg nok også tænke lidt på, om ikke personen går lidt for meget op i det.. ;)
Og så lige et link til sidst med stavefejl på den gode måde: http://www.jake.dk/sjov/billeder/stavefejl/
Er hylende morsomt :D

..oplevet at tastaturet ikke altid er mig venligt stemt. Det var jo grunden til at det blev "altgor" istedet for "altfor".
Det kan hurtigt gå i kmulp, når der er fart på.
Hilsen Korrekseren

Et herligt grin Susan.. Og så vil jeg LIGE, minde dig om den der regel med komma foran at..
" ,at læse " Altså, det kan vi ikke have.. *GGG*
Det er nu også let at se, om det er en tastefejl.. Men det er nu en god ting at læse sit indlæg igennem inden man sender det.. :-)
Selvom det tager laaaaang tid på min langsomme computer.. :-)
Stairway

Jeg må jo hellere gøre det "let" læseligt for dig denne gang.
Se, Susan. Det var jo ikke min mening at du skulle blive "så" ked af det.
At du ligefrem, skulle bryde en af dine egne regler. Og begynde at rette "andres" stave fejl! Uha da da...
Det er jeg da oprigtig ked af, at du "også" følte dig ramt, som visse andre personer.
Fordi du får en lav løn som skole lærer, behøver du jo ikke også bruge din fritid på det også vel?
Det opnår du intet ved, udover den migræne du naturligvis får, fordi du skal hakke dig igennem teksterne.
Kom vidre i dit liv, se livet fra den lyse side, og tilgiv andre for deres "slåfejl".
Kom med en menig, et synpunkt, et budskab, der fortæller du ikke kun har "jord" i hovedet.
For hvor er det da ligegyldigt, om folk kan eller vil stave.
Det var hyggeligt tak for denne gang. Smutter nu.

Han/hende har da ret, du "kan" jo ikke læse, når du bruger så meget "krudt" på at forsvare dig selv.
Det var mit bidrag.

Øhh... "Fordi du får en lav løn som skole lærer, behøver du jo ikke også bruge din fritid på det også vel? "
Forklar lige hvad der står.. her er der flere graverende fejl.. *S*
Jeg forstod absolut ikke den sidste del af sætningen.
Men måske er det fordi, at man er begyndt på at skrive som man taler.. Der er altså forskel på det skrevne og det talte sprog.
Det her skal ikke ende i en personlig hertz, selvom jeg selv er godt på vej til det.
Jeg er lidt ked af det der sker med vores sprog. Til tider har jeg tænkt på, om man føler sig "ovenpå ", når man igen og igen støder på engelske ord i erhvervslivet, og nu også andre steder i hverdagen. Det forekommer mig, at man visse steder i samfundet skammer sig over at være dansk. Det er åbenbart "in" at være international.. Dvs at tingene skal siges på engelsk, også selvom der findes udmærket danske ord for det samme..
Men sådan er der jo så mange ting, man kan undres over i hverdagen.. :-)
Stairway

hvis du kan gå så meget op i at der fra tid til enden sniger sig en stavefejl eller en forkert bøjning ind fra tid til anden. Vorherre bevares du forstår da stadig hvad der står, ellers ville du jo heller ikke kunne få øje på fejlene.
Jeg mener da at indholdet i indlæggende trods alt må være det vigtigste. Skid da hul i om der så måtte være et par stavefejl, tastefejl eller grammatiske fejl, der er sgu da ikke nogen videregående danskeksamen vi har gang i her!

folk herinde er eksperter i krypterede indlæg. Det er bare noget i må lære ;0)

Det hedder da vel han/hun?
Korrekseren

Også du har ikke stavningen og bøjningerne helt på plads.
Dette er kopieret ud af din tekst:
*Jeg mener da at indholdet i indlæggende trods alt må være det vigtigste.*
Det hedder da vist snarere "Jeg mener da at indholdet i indlæggene* trods alt må være det vigtigste?"
Korrigér mig hvis jeg tager fejl
Korreksen

Linjeskiftet skal være der. Det er der, siden ender. Det ville være helt hen i vejret at lave tvungen linjeskift for at undgå det.
Du griber vist efter noget at kommentere, ikke?...

Jeg tror f.eks. på at nærsynede mænd har bedre sædkvalitet og at svenskere er enfoldige. Det er jeg da nødt til. Jeg bruger linser og har lige tabt til en svensker i bordfodbold.

stavning skyldes flere forhold.
1. mange af Ritt Bjerregårds årgange (de år Ritt Bjerregård var undervisningsminister) har end ikke lært at stave, for Ritts parole var, at samtlige elever skulle være lige dumme, men ikke lige kloge.
2. yderligere har SMS-kulturen bidraget til alle mulige forkortelser, som efterhånden går over til det skrevne sprog.
3. stavekontrollen i tekstprogrammer har gjort det overflødigt at kunne stave - og der, hvor stavekontrollen ikke kan anvendes, der kommer den egentlige stavning frem.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=15&conference=175&posting=312462
Så kan de 3 nørder lærer det. (susan, korreksen og sprogrøgteren)
Forsat god dag.

fætter guf

fra et åndeligt underbemidlet fattiglem, der er løbet tør for argumenter

er det jo bare et skræmmende bevis på, hvor middelmådig samfundet efterhånden er blevet på grund af mange års socialdemokratisk indoktrinering. Det er synd for de unge mennesker, at de ikke længere opdrages til at føle glæden ved at gøre tingene korrekt og yde det optimale.

Så løb fesseren tør for argumenter

Slyngel svarer på egne indlæg. Hmm - interessant. Hvad bliver det næste?

du og Susan er lidt snobbede. Der er jo vitterlig folk som har problemer med stavning - ordblinde f.eks. Må de heller ikke skrive her på debatten?
Og ja, det er da nemmest at læse en tekst, som er total fejlfri og hvor kommaer og andre tegn er sat korrekt, men sådan fungerer virkeligheden jo ikke, VEL??!!
Og at folk der staver dårligt skulle være lig med at de også er sjuskede i andre henssender - det er da den værste gang snob jeg har hørt. Så jeg synes I skulle ændre jeres tankegang lidt..

På dit svar?

Er det ikke fordi, folk generelt ikke gør sig umage nok? Jeg har den gyldne regel altid at gøre mig umage med det, jeg gør. Uanset om det er at skrive, passe mit arbejde, vaske op eller hygge med konen. Hvis man altid stræber efter at yde det sublime, lever man i meget større tilfredshed med sig selv.

Selvfølgelig ansér jeg ikke mig selv for dum, fordi jeg laver en stavefejl, som jo tydeligt skyldes et forkert anslag på tastaturet. Det er de stavefejl, grammatiske fejl og fejlagtig tegnsætning, som tydeligt viser, at skribenten ikke har forstået spogets semantiske regler, jeg opponerer imod. Det skiller jo eliten fra den gemene hob.

Det er jo blot venligt ment, men hvad mener du om den her sætning:
"Jeg finder selv ud af at lære, hvornår man skal sætte komma før "at""
Det er måske ikke overlegent?
Nej ok, det er nok nærmere næsvist. Du vil åbenbart kun rakke ned på andres fejl og du VIL ikke have at folk kommer med tips til dine egne ubevidste fejl..."for dem skal du da nok SELV lære at finde ud af".
Jeg håber sandelig, du selv kan se det!

har du jo sjusket med dit indlæg. Hvem sagde noget om at få andre til at læse det igennem inden man sender det......

bessefar

Det er vist lidt svært at være bedstefar, når man kun er 28 år.

så selv om vi åbenbart er næsten jævnaldrene ifølge dåbsattesten, så vidner dine indlæg om at du er så kedelig, uhumoristisk, tør, støvet og stivsindet, at du kan få selv potteplanter til at visne ved din blotte tilstedeværelse i et lokale.
Nå kan de nu kede dig vel for jeg skal snart ud at more mig.
crustacea

vil vel bare ud og more sig og have det sjovt. Livet er heldigvis rigere end som så. Dine indlæg vidner om, at du har brugt for meget tid i byen, og for lidt tid på skolebænken. Men i sidste ende bliver det jo dit eget problem. Du bliver sikkert aldrig rig. Du har givetvis ikke format til at få en ordentlig stilling.

århh hold op mand, vi lever i 2005. Få dig en hobby.

ret elitært!!
Javel du går sikkert på en eller anden fin videregående uddanelse, ligesom mange af os andre har gjort det før dig.
Jeg siger dig imidlertid, at det er livets skole der er den sværeste skole af dem alle. Det er hvad folk lærer her, de med rette bør bedømmes på. Ikke at de kan fremvise det ene eller det andet stykke glittede eksemensbevis.
De eksamensbeviser er ikke mere værd, end det papir de er skrevet på hvis man samtidig ikke formår at tænke selvstændigt og samarbejde med andre.
En arrogant overstuderet snob som ingen kan holde ud at være i rum sammen med, er ikke fem potter pis værd ude i det virkelige liv!

det er deres måde at få opmærksomhed på

at du har så travlt med det der.. Hvis du brugte lidt tid og læste hvad jeg ellers har skrevet herinde, ville du måske ikke komme med latterlige påstande om mig..
Et af mine indlæg:
"Vil også lige sige tusind tak for at lære mig det med komma før "at". Har så meget respekt for, at du ikke som andre, blot udpensler fejlene, men derimod lærer folk, hvordan det læres. Tusind tusind tak. Jeg ved ikke, om det kan ses endnu, men jeg har prøvet igennem indlægget at huske på reglen. Det kan godt være, at det lige tager noget tid endnu for mig at blive god til det ;)"
Så prøv igen min lille ven..

jeg læste det som om han skulle til at klippe får i Australien ..............
Hvad kan man udlede heraf?

Så har jeg allerede svaret på indlæg, hvor folk har spurgt, om ordblinde så ikke måtte skrive herinde. Det burde du se, før du begynder at anklage.
Og det med, at "sådan fungerer virkeligheden jo ikke, VEL?" er lige præcis grunden til, at jeg har startet denne debat. Fordi jeg synes det er for dårligt, at så mange mennesker ikke kan stave.
Og til sidst, så har jeg aldrig sagt eller givet nogen ret i, at folk, som staver dårligt, generelt også er sjuskede mennesker.
Skulle vi ikke lige prøve at holde os til sandheden i stedet for at tillægge mig nogle holdninger, jeg aldrig har haft?

Vores retskrivning er en konvention omkring vort sprog.
At læse en tekst uden stavefejl er som at køre ad en jævn og nyanlagt vej: Det går bare derudaf!
Men at læse en tekst fuld af stavefejl er som at køre ad en hullet og ujævn vej. Selvfølgelig kommer man frem, men turen er ubehagelig. Man er nødt til at køre langsomt og slingre ud og ind for at undgå hullerne, og nogen gange er man nødt til at bakke for at finde en vej mellem hullerne.
Meget irriterende!!

håber du havde en spændende diskutionsaften med kaffe og marmorkage i den kristne tørvetrillerforening i sønder røverballe.

PEDANTERI af værste skuffe!!!

er mennesker som ikke kan stave - ikke fordi de ikke vil men fordi de ikke kan. Jeg kendte engang et ægtepar, hvor fruen var total ordblind. Hvis hun ikke havde en seddel hvorpå hendes navn og adresse var skrevet op, kunne hun ikke skrive det. Og ej heller en huskeseddel. Og hun var en utrolig proper og omhyggelig dame ellers, flittig og holdt sit hjem perfekt.
Yder man sit bedste kan man jo ikke gøre mere.

En gang imellem kan selv jeg se en enkelt stavefejl og lignende. Og det er da "støj".
Men jeg korrekser det ikke, jeg er alt for bange for at blive sammenlignet med "kejserens nye klæder".
Der var en gang én, der sagde til mig: hvis du er for dum til at forstå meningen på trods at tyrkfejl, så hold mund med det. Det er bedre, at folk tror, du er dum, end at du giver dem bevis for det :-)

underordnet hvordan folk staver, sålænge at man kan forstå budskabet. Synes at du går i for små sko.

sprogrøgteren, hvis indlæg jeg besvarede, så at du føler dig truffet er jo din egen sag. Jeg har ikke beskyldt dig for at have den holdning, at folk som staver dårligt, også er sjuskede i andre henseender, det er sprogrøgteren, som har den holdning. Og at du har skrevet, at ordblinde ikke skal afholde sig fra at skrive ind, har jeg skam læst, men alligevel synes du at folk som staver dårligt burde gøre noget ved det.
Hvordan ved du hvem der er ordblind og hvem der "sjusker" med stavningen? Kender du enhver som skriver herind til? Jeg gør ikke!
Chatsprog og sms-sprog, er efter min mening sjuskesprog. Det kan måske være ok til chat og sms fordi det består af bl.a. forkortelser og i sms sammenhæng kan det jo være pengebesparende, men det duer ikke når der skal skrives et sted som her. Men ellers ved jeg da ikke hvem der har svært ved at stave og hvem der sjusker.
Men du må jo have dine synspunkt og dine holdninger, men lad være med at blive sur fordi nogen anfægter dem, det viser jo netop at du ikke respekterer andres. Din eller min måde at anskue tingene på er ikke endegyldig de eneste og rigtigste!

Mens vi er igang, kan vi så ikke lige få folk til at bruge ordet: sponsere rigtigt?
Det hedder sponseret, ikke sponsoreret....
Bare en detalje der irriterer mig i reklamer ;o)
Ellers så kan det sgu da være lige meget...
Her er plads til alle.... Spring de indlæg over som du ikke gider læse pga. stavefejl...
Livet er for kort til at lade sig hidse op over sådanne bagateller...
Smil og god dag...

der fik mig til at skærpe opmærksomheden: "Ja, jeg synes nu at både du og Susan er lidt snobbede."
-derfor gik jeg ud fra at indlægget var til os begge..

af det til jer begge, da jeg synes i har en lidt snobbet holdning omkring dette. Men jeg kan jo ikke beskylde dig for noget du ikke har sagt/skrevet og ej heller sprogrøgteren. Jeg læser skam de indlæg der er inden jeg svarer. Og jo, man kunne komme til at tage fejl, men det mener og håber jeg ikke jeg har gjort her.
V.h.

Ja, undskyld siger jeg bare. Men hvorfor lukker du ikke bare øjnene? Ellers spørg sol om de ikke vil oprette et forum UDELUKKENDE for folk der kan stave.
Hvis ikke du har andet at gå op i, er det sgu sørgeligt for dig...
Sms-sprog er sgu da skide smart. Og billigere. At det så hænger ved når man sidder foran skærmen også, ja det er vel en vanesag. Men jeg bemærker ikke hvordan folk skriver.

Hej Susan. Jeg er enig i at det er ufatteligt forstyrrende med den helt elendige stavning herinde. Radikale påstande (f.eks om at alle humanister er idioter) falder helt til jorden, når forfatteren ikke kan stave til de mest simple ord. Jeg er imidlertid ikke enig med dig, når du kalder det fejl, at folk skriver i sms-sprog. Jeg er bange for at du og jeg (og andre der elsker modersmålet) må lære at leve med at dette er en del af genren herinde. Ligesom der knytter sig en række termer til jobbet som ekspedient i en butik, knutter der sig også specifikke udtryk og staveformer til et forum på nettet. Du var jo selv i stand til at systematisere (og derfor forstå) dem ovenfor, så rent betydningsmæssigt er det ikke en hæmsko, om end det skærer lidt i øjnene på folk af "den gamle skole".
Jeg hylder dig, for at rette fokus mod problemstillingen!
MVH Sprogpolitiet

Det smager da overordentligt godt.

Du først brokker dig højlydt over folks stavefejl og manglende komma og punktum sætning, for dernæst at kompenserer ved at undskylde at du heller ikke selv kan finde ud af det, alt tid????
For mit eget vedkommende, prøver jeg så godt jeg kan, men til tider stirer man sig blind på teksten,,,,Ha, kender i det....
Jeg tror at de fleste folk prøver, så godt de kan, og lad det være ved det...
så længe man kan læse hvad der bliver skrevet...
knus rie

Mener jeg ikke at vores ytringsfrihed, skal afhænge af om folk staver korrekt...
Alle skal have lov at ytrer sig, uanset den grammatiske korrekthed af deres indlæg..
knus rie

Ytringsfriheden i Dk, er afhængig af folks staveegenskaber eller hvad????
er det korrekt forstået..?????
Så har demokratiet og ytringsfriheden altså ikke nogen stor fremtid,,,,
og grundloven skal i øvrigt skrives om så.....

.....Alle der behersker den danske grammatik og det danske sprog korrekt, har ytringsfrihed under ansvar.. resten skal holde deres k***..
er det så sådan det skal lyde....
rie

...der har bagt dem. Jeg har været tvangsindlagt til at indtage marmorkager, der godt nok har smagt sødt og krydret, men som som efter konsistensen at dømme nødvendigvis må have være lavet i en cementblander.

Æhhh...har du ikke lige lovlig mange kommaer i dit indlæg?? Har du hørt om det nye komma? Jeg ved godt det er valgfrit om man vil bruge det nye eller det gamle, men det nye anbefales for nemmere forståelse. Derudover har du lige lovlig mange kommaer selv for det det gamle system...

Jeg gider virkelig ikke skrive noget fyldigt svar tilbage til dig, så længe du ikke kan læse, hvad der står i mine indlæg.. det er for dumt, hvis du alligevel ikke kan læse..

Altså jeg må da sige, at jeg vel har lige så meget (eller lidt) at gå op i som dig selv. Hvad laver du her på sol-debatten? Med profil og det hele..?
Jeg prøver at starte en debat omkring danskernes staveevner og så bliver det pludselig til, at folk ikke må skrive noget, hvis ikke de kan stave og alt mulig andet pis.
Du har din holdning og jeg har min. Hvis du havde formuleret dig anderledes og var kommet med nogle begrundelser for dine holdninger, kunne det være jeg ville have set seriøst på dit indlæg :)

Hej Susan. Jeg er enig i at det er ufatteligt forstyrrende med den helt elendige stavning herinde. Radikale påstande (f.eks om at alle humanister er idioter) falder helt til jorden, når forfatteren ikke kan stave til de mest simple ord. Jeg er imidlertid ikke enig med dig, når du kalder det fejl, at folk skriver i sms-sprog. Jeg er bange for at du og jeg (og andre der elsker modersmålet) må lære at leve med at dette er en del af genren herinde. Ligesom der knytter sig en række termer til jobbet som ekspedient i en butik, knutter der sig også specifikke udtryk og staveformer til et forum på nettet. Du var jo selv i stand til at systematisere (og derfor forstå) dem ovenfor, så rent betydningsmæssigt er det ikke en hæmsko, om end det skærer lidt i øjnene på folk af "den gamle skole".
Jeg hylder dig, for at rette fokus mod problemstillingen!

Ja, jeg holder utrolig meget af det danske sprog. Jeg har lidt på fornemmelsen, at folk tror jeg er meget ældre end jeg egentlig er. Jeg er 21 og er vel selv opvokset med sms-sproget. Det er nok ikke så meget det, at jeg vil have folk tilat skrive anderledes i deres sms-beskeder, eller her på debatten. Det handler mere om, hvor meget det går ud over deres staveevne, fordi de ikke kan skildre mellem det danske sprog og sms-sproget. -Og det synes jeg er synd.

Du er simpelthen SÅÅ dygtig. Gud, skal vi nu ikke bare allesammen rakke ned på de små stavefejl og tegnsætningsfejl i ALLE indlæggene.. -og fuldstændig passere, det problem jeg har sat op.. jeg er bestemt ikke slem til at stave eller sætte kommaer!

have en konstruktiv debat igang...
men sorry, det må være min fejl, for det er du åbenbart ikke intresseret i...
ha en god dag..
knus rie

feje for din egen dør først! Sidder og brokker dig over folks manglende evner til at stave og sætte tegn! Inden du laver sådanne indlæg, bør du lære at sætte komma blandt andet! Tsk, tsk, tsk!!!

man ska' ik' kaste med lort, når man selv bor i et lokum!

er et krav, man kan stille til alle mennsesker. Det er vel derfor, vi har en folkeskole med dansktimer.

hejsa. SIkken lækker uinteressant kamp I havde kørende dér. Jeg er så ikke nn1, kan jeg oplyse. Lige for korrektionens skyld ;0)