Våbenlov i USA..

Giv jeres mening omkring våbenloven i USA. Er det i orden at man hverdag går med en pistol i lommen for at beskytte sig?
Er det tryggere?
Hvad hvis den lov blev godkendt I Danmark, ville det være fedt, eller sygt?

skydevåben med max. kaliber 9 mm.
Det mener jeg på grund af det tiltagende problem med grov og uprovokeret vold.
De enkelte cåben skal naturligvis registreres,a la samme system som en bils registrerings attest.

Det burde også indføres her i landet.Gøre det lovligt at forsvare sig selv,at bære våben,eller andet foreksempel gas/peberspray,bare noget til at forsvare sig med.Jeg tror ikke at der bliver mindre vold af den grund,men det er da trykt at vide,at være rustet til kamp.

.....går ikke "med pistol i lommen" for at beskytte sig. Licens til at bære pistol uddeles ikke særlig rundhåndet selvom enhver (bortset fra tidligere straffede) kan ansøge.
Bevillingen forudsætter aflæggelse af prøve både i brug og omgang med våbnet, samt en eksamination i love og regler omkring våbenbrug under forsvar for sig selv (og andre). Faktisk vælger mange ansøgere at undlade at bære våben efter orienteringen, da der jo udover indviklede juridiske aspekter også er risiko for ulykker.
Enhver kan derimod have et våben hjemme til selvforsvar på egne enemærker, og det synes jeg egentlig er iorden. Desværre kræves ingen som helst som helst kendskab til behandling og opbevaring af våben hjemme, i USA, og derfor ser man desværre en del ulykker med våben i folks hjem, udover at disse våben ofte stjæles ved indbrud og lignende hvorefter de havner i det kriminelle miljø.
Rent moralsk mener jeg dog helt klart at Amerikanerne er foran med hensyn til retten til selvforsvar i eget hjem. Trænger du ind på nogens enemærker har den forurettede ret til at forsvare sig mod din indtrængen, og skulle du dø af det var det sådan set din egen skyld.
Sidst på listen ligger lande som Danmark og navnlig Sverige. I Sverige havde man for nogen år siden en sag med en indbrudstyv der brækkede et ben under flugt fra et hus han var brudt ind i. Husejeren blev dømt til at betale erstatning til indbrudstyven fordi en ef fliserne i hans havegang havde ligget for højt, hvilket havde gjort at tyven faldt og brækkede benet da han flygtede.
På den baggrund foretrækker jeg den "amerikanske" indstilling til enhver tid. Den danske eller svenske model har INTET med retfærd at gøre, men tjener udelukkende til at tildele politiet et monopol på beskyttelse af befolkningen. Et monopol som de, på baggrund af manglende bevillinger samt en manglende politisk erkendelse af, at mennesket dybest set ikke er andet og mere end et dyr, ikke formår at leve op til.

Der er jo en grund til at USA er et af de lande i verden, hvor flest mennesker dør i forbindelse med skydevåben.
Almindelige mennesker har ikke brug for revolvere, det er en falsk tryghed de giver. En amerikaner har større risiko for at blive dræbt ved et uheld med sit eget skydevåben, end ved at blive skudt af en forbryder.

Sindsygt. jeg havede godt nok ikke planer om en tur der over. og slet ikke nu. sindsygt...

Hej, her i dennne lille debat vil jeg lige sige at jeg har undret mig en del over det her.. Både i USA og Canada kan en person lovligt bære et våben.. men i usa sker der 95% flere ulykker end i usa? Og derfor kan jeg da ikke se hvorfor det skulle være ulovligt at have våben i Danmark? Jeg så tilfældigvis station 2 for et par uger siden.. der var der en mand som kunne skaffe en pistol på 20 minutter.. så hvis der er så mange våben i omløb i Danmark og der næsten ikke sker nogle ulykker, kmunne man da føle sig lidt mere sikker med en pepper spray i jakke lommen.. MVH

Jeg tror ikke at det vil være nogen god ide, at man skal have lov til at gå med skydevåben på gadeplan, men jeg tror tiden er inde til at man burde kunne købe og anvende skydevåben til selvforsvar i eget hjem/matrikkelnummer...

Hva fanden snakker I om?? Hvorfor skal det være iorden at bære våben i DK? Det giver da absolut INGEN mening. Er det ikke at gå til ekstremer, og sige at vi alle burde gå rundt med våben for at forsvare os selv? Hvad vil resultatet ikke blive? Der er ALT for mange mennesker som IKKE vil være i stand til at kunne styre det med at have et våben, og hvad skal man også bruge det til..? forsvare sig, ja tak.. hvor tit er det lige at man bliver overfaldet til daglig, ik særlig tit vel? Hvis vi får flere våben, vil det bare betyde at flere mennesker vil dø, og at vi i DK vil blive mere utrygge,nu når ALLE må bære et våben. Der er vel ingen der ønsker at vi skal til at ligne USA? Så NEJ det skal satme ikke være lovligt at bære våben for civile mennesker.

tror du at du er rambo eller hvad mr. rottweiler1? din ajbe unge

Det skal på ingen måde være lovligt at bærer våben i Danmark!! og dem som siger noget andet er sindsyge i hoved... hvem gider gå med våben det er hverden sejt eller klogt... hvad ville der ikkke ske i et bar slagsmål hvis deet var lovligt for civilister at bære våben?

jeg synes det ville være slemt hvis loven også kom her til Danmerk

Jeg synes at det er godt, at vi har er i Danmark ikke må gå med en pistol i lommen, for at beskytte sig. Jeg vil sige, at hvis jeg vidste at alle folk man mødte på gaden ville havde en pistol i lomme, så ville jeg ikke følge mig tryk, jeg synes at det er godt, at USA vil stramme våbenloven.
-Tænk hvor mange der ikke er død i skolen, fordi de er blevet skudt..😖

Kan vi måske få lovene at se?😮 Så det er muligt at vide hvad man udtaler sig om.!

Jeg synes, at alle våbene skulle afskaffes i U.S.A. Fordi at mennesker burde ikke rende rundt med dødsensfarlige våben, som de bare kan skyde med, hvis de lyster. Det burde kun være folk, som er uddannede i våbenbrug fx politi eller militær fordi, der VIL ske ulykker med våben, og det gør der faktisk også. Våbene i hjemmet bliver brugt 47 gange mere på familiemedlemmer en på indtrængere. Så man kan konkludere, at våbene bliver taget i brug, når det kunne løses bare ved at snakke om det, men i stedet en død mor eller ligende.😕

Er du tryk hvis du har en pistol i baglommen? hvis du måske også ved at alle dem du snakker med også har det❓Man kan ikke være tryk overhovedet... Det hele er et blodbad i Usa. hvis du tænker over det... Her i danmark klager vi over Knivstikkeri - Mens i Amerika Snakker de om Massemordere med pistoler og skyder hagl i hinanden.

Der er mange der siger de er trykke hvis de har et våben på sig. Mange af dem er stolte af dem. De kæmper for Frihid Ligehedder. JA OG BØF MED LØG PÅ!? De siger de Kæmper for alt det. En mega Løgn.
Jeg syntes de skal afskaffe alle våben. Hvis de går ind og en eller anden's grund og den som bor der ikke kender personen, Så har Beboern Tilladese til at blaffe ham ned. Det er næsten det somme som at skyde en anden, fordi man ikke kunne lide ham. Er det ik?
Usa - Tag jer sammen..😉

Ja, det er så nemt at få fat i lovlige og ulovlige våben i USA, det er nok en af årsagene til at det forekommer så mange skuddramaer i skolerne. En person bliver fucked up på en anden person/flere personer, og går så hjem og tar sin fars gaever og skyder den halve skole ned i graven...Helt total absurd!! er det nok de fleste der synes, Jeg hved ik om det ville hjelpe at skydevåben skulle blive forbudt i USA, der ville jo nok vaere en del som ville have dem alligevel! Måske bare forklare amerikanerne at man ikke behøver skydevåben til at løse alle konflikter..! Nogenlunde "Take it easy, we will handle this peacefully..".
Det er så sønd for de pårørende til de draebte, vidner og sårede! Håber ik det vil ske igen, men det kommer det desvaerre nok til fordi våben er en del af vaerdagen i USA!

Jeg er helt enig med dig i, at man skulle afskaffe våben i USA (og andre steder hvor det er lovligt at have våben på sig) (men nu er forskellen jo ret stor mellem f.eks. Canada og USA) for våben er jo farlige og det er da helt klart hvad du siger, at våbene bliver brugt 47 gange mere på familiemedlemmer end på indtrængere, men desværre så er det virkelig svært at få afskaffet våbene i USA. Mange tidligere presidenter har prøvet, men de har endnu ikke kunne stå imod loven 'Alle har ret til at beskytte deres territorium' (Kan ikke huske præcis hvordan den lyder)[:|]

sdrog,dfpg,om@222222222@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

set er da bare så sygt at små børn har guns med i skoen😮😮😮😮😮😕😕😕

Det er dumt at våben er tilladt, hvis man kigger på america, er der mange flere der er blevet dræbt af våben, end i Danmark. I America må man godt tage sin pistol eller bazooka med på arbejde, hvad nu hvis personen har tænkt sig at gøre masse mord?
Andre siger at det gør dem trykkere, men trykkere mod hvad? Andre med våben? Hvis det er andre med våben, ville alle være trykke uden våben, er det trykkende hvis der skulle komme indbrud? De fleste tyve løber hvis ejerne kommer.
you know I know 😃

det lyder vildt sygt hvis det bliver indført i danmark. men jeg har også lige læst at våbenloven er blevet strammet op

Jeg sidder med en englesk stil, hvor jeg skal skrive min mening om USAs våbenlov. Og nu sidder jeg og tænker, er det virkelig okay at have våben liggende når børn kan gå ned i wall mart og købe kugler og så gå amok i skolen? :/

hvis det var lovligt at have et våben derhjemme ville du altid kunne tænke den tanke at du bare kunne gå hen og skyde en person hvis du var sur på ham. hvis alle i hele Danmark kunne tænke de tanker, ville det helt sikkert gå galt på et tidspunkt. man har jo set flere eksempler på det i USA, hvor børn tager pistolen og skyder folk i skolerne.

hmm.. det lyder på mig som om du har lidt svært ved at stole på andre folk?
De personer som du snakker om, som har skudt på skoler, har jo planlagt det i forvejen, så mon ikke de bare havde anskaffet sig en pistol på ulovligvis, hvis ikke de var tilgængelige? Det gør de jo allerede her i danmark, så tror nu ikke det ville ændre på så meget i den retning. Det er ikke svært at få fingrende i en pistol hvis man virkelig vil have en. Og der har været et skole skyderi her i Danamark i 90´erne mener jeg det var, og jeg mener da bestemt at det var ulovligt at bære skydevåben i 90´erne.
og det med bare at skyde en person fordi du er sur på ham, det er da noget vås. Går du hen til en person du er sur på og slår ham eller stikker ham med en kniv? skærer halsen over på ham? hænger ham? brækker halsen på ham? borer i ham med en borer maskine? saver i ham og jeg kunne blive ved, Det gør jeg da ikke, pistolen ville bare være endnu et middel, iblandt de mange der allerede er frit tilgængelige hvor kniven er det mest kendte og anerkendt som skræmmende.. ;)

det har de Clinton råbt op om i mange år! Derfor nej, vi skal da ikke begå den samme fejl

Jeg er selv i usa lige i oejeblikket og har taenkt over netop dette spoergsmaal.
Jeg syntes ikke det er en god ide at lovligoere vaaben besidelse i Danmark - ikke for civil. Jeg syntes derimod at betjente i Danmark skulle have tilladelse til altid at baere et skydevaaben saa laenge det ikke er synligt. Som betjent forlader man ikke sit arbejde bare fordi man tager uniformen af, og jeg syntes derfor det ville vaere en god ting. I USA er det forventet og nolge steder lovgivet for civil klaedt betjente at baere deres vaaben.
Nogle tanker om dette?

[f][f][f][sol][sol][sol]🙁🙁🙁[sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][sol][l][l][l][l][s][s][s]😕😕

De kan ikke magte opgaven nu, altså skal vi have ret til at kunne forsvare os.

Jeg synes ikke at det er en god ide at bære våben i DK fordi der sker ikke så meget her i forhold til USA. Det kan give nogle konflikter at bære våben her i DK og måske vil kriminalitet aktiviteter stiger hvis der bliver godkendt at man må bære våben i DK.
Peace :)

fedt

Altså, jeg forstår heller ikke at de ikke har fjernet loven endnu. Fra deres oprindtelige grundlov, står der ikke at guns er lovligt på nogen måde, men eftersom der kom tilføjelser til loven "The second amendment" Blev det lovligt at bærer våben i USA

tænk over det... to mænd har fået lidt for meget at drikke og er kommet op at slås. Hvis så den ene mand (eller begge) så har en pistol i baglommen, tror i så ikke det ville være ret så fristende bare lige at trykke på aftrækkeren.
og med hensyn til at "alle er lige hvis alle har ret til et våben" så vil folk jo stadigvæk ikke være lige, for så vil det jo bare handle om: hvem har det største våben?, hvem har flest mennesker bag sig? og sidst, men ikke mindst, hvem er hurtigst?! [???]
det er en vigtig del af vores samfund, at vi kan føle os trygge og at vi skal kunne stole på hinanden! og jeg ved ikke med jer, men det der med tillid vil for mit vedkommende, forsvinde lidt hvis jeg skal gå rundt og være bange hver eneste gang jeg tager i byen, bare fordi der kan være en eller anden tosse der har fået sig et nyt legetøj...

når man ser hvad tvunget fri konkurrence har medført for de små butikker og virksomheder(og dermed uddannelsesvariation, håndværk, socialt velfærd), så er en liberalistisk privatmilitarisme nok heller ikke en relevant ide . . .
med hensyn til besiddelse af ammunition uden våbentilladelse så burde hver styk ammunition give et års fængsel !
[sun] [l] [sun] forbyd df ! [sun] [l] [sun]

Den skifter fra stat til stat, men i Danmark har alle de krminienelle da våben. 😃