WT's donerings brev
Doner til WT link til billede
hvad syndes i om deres fremgangs måde her?
hvad syndes i om deres fremgangs måde her?
WT's donerings brev
Doner til WT link til billede
hvad syndes i om deres fremgangs måde her?
Den er da rigtig smart. Den skal nok give god indtjening til sekten - af flere grunde:
- man skaber et "frivilligt pres" imellem medlemmerne for at deltage her - fordi når nogen har indbetalt et eller andet og praler med det, er de andre nødt til at overgå - og sekten kan hele tiden hævde at det jo er frivilligt.
- hvem mon TØR kræve det indbetalte tilbage senere... De vil miste utrolig meget prestige i sekten hvis de gør det. Dem som eventuelt ville kræve tilbage ved udmelding vil garanteret ALDRIG få en eneste penny ud af det. Filen vil være beskadiget eller papirerne vil være bortkommet eller en million andre undskyldninger for at sekten ikke kan tilbagebetale.
Det er simpelthen fup og fidus det hele - ligesom resten af sekten er det.
politikeren
WT's donerings brev
Der er med det fremviste dokument ikke tale om en ny praksis, den er fx tidligere set/anvendt i Danmark da Jehovas Vidner hovedsæde i Holbæk skulle bygges, hvor der var behov for at rejses et million beløb i forbindelse opstart af hele byggeprojektet.
Som jeg erindrer det, er den eneste - men bestemt ikke en uvæsentlig forskel, at det lånte beløb ikke tilbagebetales til boet i tilfældet låners død. Dette forhold finder jeg angribeligt, særligt over for de efterladte, for hvem det kan være forbundet med store følelsesmæssige belastninger at skulle hjemkalde pengene.
Når det er sagt, bortset fra vilkår ved død, så er der vel ikke noget at indvende mod en sådan ordning. Det er måske ikke helt så almindelig en praksis i Danmark, som i andre lande og blandt "almindelige mennesker/medlemmer", men det gør vel ikke en sådan ordning isoleret set angribelig, blot ikke-almindelig.
/sbrh
Som jeg erindrer det, er den eneste - men bestemt ikke en uvæsentlig forskel, at det lånte beløb ikke tilbagebetales til boet i tilfældet låners død. Dette forhold finder jeg angribeligt, særligt over for de efterladte, for hvem det kan være forbundet med store følelsesmæssige belastninger at skulle hjemkalde pengene.
Når det er sagt, bortset fra vilkår ved død, så er der vel ikke noget at indvende mod en sådan ordning. Det er måske ikke helt så almindelig en praksis i Danmark, som i andre lande og blandt "almindelige mennesker/medlemmer", men det gør vel ikke en sådan ordning isoleret set angribelig, blot ikke-almindelig.
/sbrh