Yahya Hassan er en arrogant popstar

Jeg tror ikke det er mødet med andre kulturer, der skræmmer. Det er mødet med primært islamismen. Muslimer i grupper kan IKKE leve i fred med andre kulturer. Det har de bevist igen og igen. I 1492 fordrev Spanien alle muslimer fra landet. Ganske ekstremt, men man begynder at ane hvorfor.
Derudover er vi nogle, der ønsker at bevare de goder (socialt sikkerhedsnet, gode læreranstalter, sundhedsvæsen osv), som vores forgængere har kæmpet for. På disse områder ser vi forringelser den ene gang efter den anden fordi der ikke er penge til det. Samtidig ser vi at pengene fosser ud til forudsete udgifter skabt af de massive udgifter til indvandringen (et beløb, der er så massivt at vi ikke engang må vide hvor stort det er).
Men heldigvis er personer som Yahya begyndt at ytre sig. Han siger ikke noget nyt. Faktisk er det de samme ting som er blevet sagt i mange år af andre kritikere. Forskellen er at denne gang lytter de røde med og klapper lystigt i stedet for at stå og råbe racist. En dobbeltmoral, der er så tyk at selv Master Fatman må kunne se den.
Jeg tror på at vi stille og roligt vil se flere og flere fra "egne rækker" som begynder at udtale sig kritisk. Og det finder jeg vigtigt hvis vi skal bevare og forbedre landet.

Han er bare 18 år gammel, herregud da, hvis han er blevet en smule indbildsk af al den virak, ja hvad så. Han har fuldstændig ret i det han siger! Og når han træder nogen over ligtornen, så gør det jo ondt. At han ikke ville kigge på sin modstander, det er vel fordi han har fundet hendes meninger tåbelige og fik måske kvalme af at se hvor viklet ind hun var. Det skal jeg ikke fortænke ham i. Lad os få nogle flere af hans slags. Han kan da se og udtale sig om hvad der er galt, hun kommer bare med: Generalisering, generalisering!! Hun er ikke til nogen nytte. Og så kalder hun ham et nyttigt fjols. Hvor frækt!

Hans opførsel (eller mangel på samme) siger mere om ham end han selv er bevist om.
Hvis han udkommer med en ny digtsamling vil han nok totalt floppe.

Jeg er uenig i, at muslimer ikke har kunnet leve i fred med andre folk, men jeg gider ikke debattere det, fordi den debat ikke fører til noget fornuftigt.
Nu skriver du islamister, og jeg går ud fra, at du mener dem, der går ind for teokrati.
Dem skal vi helst ikke leve i fred med ret mange af, for de hører ikke hjemme i et demokrati, og jeg synes at vi for alt i verden bør undgå, at de bliver danske statsborgere. Det har jeg skrevet kommentarer om før.
Så er der det store flertal af muslimerne, som ikke er særlig religiøse, og det ved jeg godt, at du vil bestride, som om du kender dem.
Jeg mener, at muslimerne er en billig arbejdskrafts reserve, for de lever et ret fattigt liv i de billigste boliger, som de fleste danskere ikke gider bo i.
Den samlede kontanthjælp til alle - muslimer som danskere - udgør mindre end 2 procent af de offentlige udgifter, så det har vi sagtens råd til.
Det gælder om at slippe af med så mange af de kriminelle indvandrere og islamister som muligt, så er indvandringen et plus med de lave fødselsrater vi har.
Jeg er ikke blind for, at der kan være andre indvandrertyper, men de giver også problemer.
I USA har de f.eks. den kinesiske mafia for at nævne noget.

[quote="moove" post=2770351]Jeg tror ikke det er mødet med andre kulturer, der skræmmer. Det er mødet med primært islamismen. Muslimer i grupper kan IKKE leve i fred med andre kulturer. Det har de bevist igen og igen. I 1492 fordrev Spanien alle muslimer fra landet. Ganske ekstremt, men man begynder at ane hvorfor.
Derudover er vi nogle, der ønsker at bevare de goder (socialt sikkerhedsnet, gode læreranstalter, sundhedsvæsen osv), som vores forgængere har kæmpet for. På disse områder ser vi forringelser den ene gang efter den anden fordi der ikke er penge til det. Samtidig ser vi at pengene fosser ud til forudsete udgifter skabt af de massive udgifter til indvandringen (et beløb, der er så massivt at vi ikke engang må vide hvor stort det er).
Men heldigvis er personer som Yahya begyndt at ytre sig. Han siger ikke noget nyt. Faktisk er det de samme ting som er blevet sagt i mange år af andre kritikere. Forskellen er at denne gang lytter de røde med og klapper lystigt i stedet for at stå og råbe racist. En dobbeltmoral, der er så tyk at selv Master Fatman må kunne se den.
Jeg tror på at vi stille og roligt vil se flere og flere fra "egne rækker" som begynder at udtale sig kritisk. Og det finder jeg vigtigt hvis vi skal bevare og forbedre landet.[/quote]

Personligt tager beg hatten af for Yahya Hassan....... Respekt herfra.
Det der skræmmer mig, er når folk ikke tror på ung mand som selv kommer fra miljøet og religionen...
Yahya Hassan forlod debatten, idet det ikke var en saglig debat og modstander debatterede ikke, men prøvede konstant at modbevise og dreje emnet.
Helt ærlig hvad skal der til, før nogle bare prøver at åbne deres øjne for realiteterne i dk. Ikke kun i denne sag men mange andre.
Helt ærligt går ytringsfrihed kun den vej, der er politisk korrekt❓Er brugen af den frie tale så stor en provokation,
At flere vender deres ansigt, og finder det irriterende og spild af penge ?
Ingen fandt det SÅÅÅÅÅ provokerende da Danmark nægtede DALI LAMA et officelt besøg, pga kineserne.
Eller at dansker tager til Syrien for at begå drab....
http://syrienblog.net/2013/11/24/pet-erkender-al-qaeda-har-frit-spil-danmark/
Hvorfor den hetz på Hassan ????? Fordi det han siger politisk ukorrekt og skræmmende for mange....

hvor muslimsk indvandring IKKE har givet ufred og problemer.
På Filippinerne slås muslimer med katolikker, på Bali med hinduer, i Thailand med buddhister, i Kashmir med sikher/hinduer, I det tidligere USSR med russiskortodokse, på Cypern med græsk ortodokse, i Mellemøsten med jøder, i Sudan med forsk. stammefolk.....og så videre og videre.
De kan ikke engang holde indbyrdes fred i deres egne lande.

Ja sov du bare videre der oppe på Grønland..... hils julemanden hvis du ser ham!

Hvis man ikke må generalisere mennesker, må man indskrænke sig til at vurdere enkelt-individer. Generalisering af en gruppes egenskaber er så kun berettiget, hvis disse egenskaber er fælles for alle gruppens medlemmer.
Dermed vil der næsten aldrig være grundlag for fordomme overfor individer, da de bygger på en generalisering af egenskaber hos grupper.
Muslimer kan altså ikke vurderes som generelt voldelige og kriminelle, for nogle af dem er ordentlige mennesker.
Enhedslistens tilhængere er ikke lige dumme allesammen, for nogle af dem kontrollerer de andre.
Kun få tilhængere af Dansk Folkeparti er racister, men mange af dem frygter konsekvenserne ved forøget kontakt med den islamiske verden.
Man kan altså slet ikke tage stilling til grupper som de ovenstående, hvis man ikke generaliserer dem.
Det er heller ikke muligt at lovgive omkring disse eller andre grupper, da love altid er generelle.
Når man aktiverer arbejdsløse, er det fordi nogle af dem ellers får for let ved at snyde systemet.
Men sådan er de ikke alle sammen.
Skal man lade skadelige individer være i fred, fordi de tilhører en gruppe, hvor de fleste er uskadelige?
Eller skal man generalisere med negative konsekvenser for de uskadelige, som man gør med de arbejdsløse, så de skadeliges hærgen bliver holdt i skak?
Man mister jo også effekten af de uskadeliges gruppepres overfor de skadelige, hvis man ikke generaliserer?
Pigen, der skændes med Yahya Hassan i debatten, vil hellere skælde ham ud for at generalisere, end hun vil konfrontere de skadelige individer i gruppen af muslimer?
Det er nemmere, og hun har sin egen og familiens personlige status og sikkerhed i tankerne?

Når du skriver at debatten om hvorvidt muslimer kan lede fredeligt med andre ikke fører til noget fornuftigt går jeg ud fra at det er fordi du ikke rigtig kan argumentere for dine meninger. Jeg kan til gengæld sagtens argumentere for mine. Jeg kigger bare på den verden jeg lever i.

[/quote]
Jeg har deltaget i den debat, og årsagen til at jeg er holdt op er ikke, at jeg mangler argumenter, men at den debat ikke kan blive frugtbar.
Den fører ingen steder hen.
Det er ingen sag at fremstille Europa på den samme måde med den endeløse række af krige, interne uroligheder, grusomheder, WW1, WW2 og bunkerne af lig fra mennesker, som har lidt en voldelig død.
Derfor er det selvfølgelig også let at fremstille de muslimske lande på den samme måde.
Den slags debat fører bare ikke til noget fornuftigt.


[quote]

Det er nu mit indtryk her fra Nørrebro at de mellemøstlige indvandrere lever i ganske almindelige boliger, og ja jeg kender et par stykker. De går så ikke så meget op i at have et flot hjem i forhold til de etniske danskere som jeg så mener går lidt over gevind ind imellem når det skal ligne et eller andet fra Bo Bedre. Sådan har vi jo forskellige prioriteter i livet.
Jeg er ikke uenig i at det store flertal af muslimer muligvis ikke er særlig religiøse, men de mere religiøse (og andre utilpassede, da det ikke altid er religion der spiller rollen) laver meget ballade og de "ikke-religøse" siger intet. Om det er stiltiende accept, et ønske om islamisering eller frygt for selv at blive udsat for vold og chikane fra medmennesker, der får dem til at klappe i er svært at tolke når man bliver mødt af en mur af tavshed. Men de første spæde modreaktioner som Hassan er begyndt at vise sig og det ser jeg trods alt som en positiv ting.

[/quote]

Vi skal ikke overdrive vores uenighed, for jeg kan heller ikke lide teokraterne blandt muslimerne, som selvfølgelig ikke er bedre end andre folk - og det er da fint nok, at Hassan kommer til orde, selvom der er meget propaganda-show i det.

[quote]

[quote="anklageren" post=2770419]Jeg er uenig i, at muslimer ikke har kunnet leve i fred med andre folk, men jeg gider ikke debattere det, fordi den debat ikke fører til noget fornuftigt.
Nu skriver du islamister, og jeg går ud fra, at du mener dem, der går ind for teokrati.
Dem skal vi helst ikke leve i fred med ret mange af, for de hører ikke hjemme i et demokrati, og jeg synes at vi for alt i verden bør undgå, at de bliver danske statsborgere. Det har jeg skrevet kommentarer om før.
Så er der det store flertal af muslimerne, som ikke er særlig religiøse, og det ved jeg godt, at du vil bestride, som om du kender dem.
Jeg mener, at muslimerne er en billig arbejdskrafts reserve, for de lever et ret fattigt liv i de billigste boliger, som de fleste danskere ikke gider bo i.
Den samlede kontanthjælp til alle - muslimer som danskere - udgør mindre end 2 procent af de offentlige udgifter, så det har vi sagtens råd til.
Det gælder om at slippe af med så mange af de kriminelle indvandrere og islamister som muligt, så er indvandringen et plus med de lave fødselsrater vi har.
Jeg er ikke blind for, at der kan være andre indvandrertyper, men de giver også problemer.
I USA har de f.eks. den kinesiske mafia for at nævne noget.

[quote="moove" post=2770351]Jeg tror ikke det er mødet med andre kulturer, der skræmmer. Det er mødet med primært islamismen. Muslimer i grupper kan IKKE leve i fred med andre kulturer. Det har de bevist igen og igen. I 1492 fordrev Spanien alle muslimer fra landet. Ganske ekstremt, men man begynder at ane hvorfor.
Derudover er vi nogle, der ønsker at bevare de goder (socialt sikkerhedsnet, gode læreranstalter, sundhedsvæsen osv), som vores forgængere har kæmpet for. På disse områder ser vi forringelser den ene gang efter den anden fordi der ikke er penge til det. Samtidig ser vi at pengene fosser ud til forudsete udgifter skabt af de massive udgifter til indvandringen (et beløb, der er så massivt at vi ikke engang må vide hvor stort det er).
Men heldigvis er personer som Yahya begyndt at ytre sig. Han siger ikke noget nyt. Faktisk er det de samme ting som er blevet sagt i mange år af andre kritikere. Forskellen er at denne gang lytter de røde med og klapper lystigt i stedet for at stå og råbe racist. En dobbeltmoral, der er så tyk at selv Master Fatman må kunne se den.
Jeg tror på at vi stille og roligt vil se flere og flere fra "egne rækker" som begynder at udtale sig kritisk. Og det finder jeg vigtigt hvis vi skal bevare og forbedre landet.[/quote][/quote]