3 milliarder i præmie- det for meget

Igår blev en kæmpepulje i USA's lotto på 3,3 millarder så vundet af 2 heldige vindere! TILLYKKE! Efter afgift osv får de hver lige over 1 millard hver.
Helt ærligt... det er da fanme for mange penge til en enkelt person. Tænk hvis man havde delt det op til 100 folk istedet, så kunne de hver havde fået omkring 20 millioner, hvilket vidst er rigeligt for de fleste for at leve et fint liv resten af sine dage. Og så havde man gjort 100 mennesker, plus familier, lykkelige. Og ikke kun 2!
Jeg synes simpelthen det er for plat, at der kun skal være så få vindere af de kæmpe præmier. Det gælder også herhjemme. 135 millioner til 1 mand. De når formentlig alligevel aldrig at bruge de penge [!]
Tag dog og ændre på systemet så der er flere vindere der får gavn af de sindsygt mange penge!

Misundelse er en ækel ting.
Hvis man får tilgang til den slags penge, så skaber det øjeblikkelig arbejdspladser.
Man kan jo ikke bruge så mange penge og vil være tvunget til at investere dem.
Uanset hvordan man investerer, så vil pengene skabe arbejde.
Det er jo fantastisk når en person uden for det almindelige finanssystem får mulighed for at skabe noget nyt.
Vi VED jo hvordan det kører i det almindelige rådne finanssystem, så det kan kun blive bedre, næsten uanset hvordan disse nye aktører investere deres midler.
Det ER helt fantastisk og kan KUN være godt.
Stort stort tillykke til vinderne.

Jeg har nu ikke sagt at jeg er misundelig. Blot at man vel godt kunne dele så store sumemr lit mere ud!
Det vil vel stadig skabe arbejdspladser som du så smukt siger 😖 Det er jo stadig samme sum penge. Men hvis nu 100 folk fik 20 millioner, så ville de nok indfri deres gæld og landet ville stå bedre på den front osv.
Så jeg mener stadig at Lotto systemet er bygget forkert op, da det kun tilgodeser meget få, med utrolig store summer.

Hvis præmierne ikke er store går spillerne andre steder hen,
Lotto tabte markedsandele, derfor var de nødt til at indføre supertal og andre tiltag.

Grunden til at det danske lotto system bliver ændret fra tid til anden er netop for at få større præmier, da spillelysten i befolkningen ellers daler.
Man kan sagtens diskutere rimeligheden i om 100 millioner kroners gevinster er "rigtige", men det kommer nemt til at lyde som misundelse.
Et forslag kunne være at begrænse lottogevinstens størrelse til 10 millioner, og så dele de penge der bliver til overs fra førstepræmien mellem de øvrige gevinster, eller som tidligere bare garantere 10 millioner til første præmien.
Men det vil nok få spillelysten til at dale.
Der er jo nærmest rekordstigning i omsætningen hver gang der går flere uger mellem topgevinsterne så gevinsten akkumuleres.
Denne stigning vil der ikke være noget incitament for hvis gevinsten alligevel ikke kan overstige et vist beløb.

Pyramidespil er forbudt med den begrundelse, at der er nogle få, der tjener mange penge på det, men mange der mister nogle få penge på det. Hvordan kan lotto så være tilladt?

Ja, jeg ar klar over at mennesket er yderst grådig og oftest også kun tænker på sig selv. Men hvis man nu garanterede 10 x 10 millioner mon ikke så dette kunne være med til at højne spillelysten.
For mit vedkommende ville jeg gerne spille Lotto, hvis chancen var bare 2 gange større, for lige nu, er der større chance for at styrte ned med fly end at vinde hovedgevinsten!

Du kan da sagtens spille med mindre gevinster og større chance for at vinde, - klasselotteriet f.eks.
Desuden er der jo også mange mindre gevinster i lotto.
Spil er som regel sådan at jo større gevinst, jo mindre chancer, og jo mindre gevinst, jo større chancer for at vinde.
Helt enkelt.
Personligt syntes jeg det ville være langt sjovere med en gevinst der virkerlig batter og kan ændre ens liv så det forslår noget. Under 20-30 millioner ville ikke kunne ændre mit liv væsentligt, så jeg gider da ikke deltage i spil hvor hovedgevinsten er under det.

For 20 millioner, kan man knapt købe en lejlighed i StorStaden med udsigt til en atom losseplads.
Og man har slet ikke råd til at bo i den.
Man kan ikke engang købe sig ordentlige kontor faciliteter.
En landmands svinestald koster nemt 10 - 20 gange så meget.
For 20 millioner, kan man kun ligge på stranden og glo på sin drink.
Bare spørg en række af de toppolitikere du stemmer på, de ved hvor hurtigt det bliver kedeligt.
Der skal MEGET mere til, hvis der skal skabes andet end turistspild.

Er problemet med pyramidespil ikke at dem der starter spilet, er dem der får alle pengene og her er der ikke tale om at de har en chance for at vinde pengene, de får penge med 100% sikkerhed, hvorimod ved lotto er chancen lige stor for at vinde, ligemeget hvornår du køber din lotto seddel.

Der er langt større gevinster i europæisk lotto.
Hvis man går efter mindre gevinster, så er der meget andet man kan spille på end Dansk Lotto.
Alt i alt, så er det jo positivt, at der er så mange forskellige muligheder for de spillelystne.
Er man ikke spillelysten, så kan man jo bare lade være med at spille.

Pyramidespil er forbudt med den begrundelse, at der er nogle få, der tjener mange penge på det, men mange der mister nogle få penge på det. Hvordan kan lotto så være tilladt?

Lotto kommer jo overhovedet ikke i nærheden af pyramidespiil, og heller ikke de lottoklubber der er oprettet.

Jeg er helt på linie med dig, for det kan også virke modsat, jeg spiller nemlig ikke Lotto mere, netop p.g.a. at chancerne er så små og der går alt for mange penge til et mikroskopisk antal vindere

Noget vi er enige om der!Fedt nok.. [sun]

Igår blev en kæmpepulje i USA's lotto på 3,3 millarder så vundet af 2 heldige vindere! TILLYKKE! Efter afgift osv får de hver lige over 1 millard hver.
Helt ærligt... det er da fanme for mange penge til en enkelt person. Tænk hvis man havde delt det op til 100 folk istedet, så kunne de hver havde fået omkring 20 millioner, hvilket vidst er rigeligt for de fleste for at leve et fint liv resten af sine dage. Og så havde man gjort 100 mennesker, plus familier, lykkelige. Og ikke kun 2!
Jeg synes simpelthen det er for plat, at der kun skal være så få vindere af de kæmpe præmier. Det gælder også herhjemme. 135 millioner til 1 mand. De når formentlig alligevel aldrig at bruge de penge [!]
Tag dog og ændre på systemet så der er flere vindere der får gavn af de sindsygt mange penge!

Helt enig vi behøver ikke flere rige med deres sikkerhedsfolk og untagelser, vær med i at skabe lighed.

.. Der findes ikke "for mange penge" per definition.. Du er blot lidt jaloux, ikk? 🙂
Man kan altid donere eller andet - hvis man ikke kan "håntere" for al for stor beløb.
Keep on dreaming! [(:]

Jeg vil ikke gå så langt og sige at det er for meget. Man acceptere nu en gang de regler der er givet i spillet.
Jeg vil dog mene at et lottospil der har en maks. grænse og derfra udeler resten i nye ekstra præmier ville være mere at foretrække personligt.

Jeg er fuldstændig enig. Har iøvrigt skrevet og foreslået det til Danske Spil for nogle år siden. Men de vil ikke, for de store præmier får fleretil at spille,og det giver en meromsætning som de ikke vil undvære.
De tænker ikke på spillerne men på sig selv..

Ja, jeg ar klar over at mennesket er yderst grådig og oftest også kun tænker på sig selv. Men hvis man nu garanterede 10 x 10 millioner mon ikke så dette kunne være med til at højne spillelysten.
For mit vedkommende ville jeg gerne spille Lotto, hvis chancen var bare 2 gange større, for lige nu, er der større chance for at styrte ned med fly end at vinde hovedgevinsten!

Har du droppet lotto og flyver du indimellem? Jeg vil mene det er lidt at satse på den forkerte hest 😉
Med hensyn til emnet så kan jeg godt finde det lidt underligt at staten på den side advarer mod ludomani og på den anden side arbejder målrettet for at folk skal spille så meget som muligt.
En god ting ved at have store gevinster og derved få folk til at spille mere er at der kommer flere penge ind til foreningslivet.
Jeg har det fint med at der er store gevinster, men på den anden side så ville jeg heller ikke have noget imod mindre milliongevinster og derved glæde folk.
Til gengæld mener jeg at man skal garantere minimum 40 kr. for den mindste gevinst. Det er lidt en flad gevinst at vinde og finde ud af at det ikke engang dækker kuponen.

For 20 millioner, kan man knapt købe en lejlighed i StorStaden med udsigt til en atom losseplads.
Og man har slet ikke råd til at bo i den.
Man kan ikke engang købe sig ordentlige kontor faciliteter.
En landmands svinestald koster nemt 10 - 20 gange så meget.
For 20 millioner, kan man kun ligge på stranden og glo på sin drink.
Bare spørg en række af de toppolitikere du stemmer på, de ved hvor hurtigt det bliver kedeligt.
Der skal MEGET mere til, hvis der skal skabes andet end turistspild.

Hvis det er alt du mener du kan få ud af 20 millioner så må du være meget dårlig til at administrere dine penge.

HØRT

Igår blev en kæmpepulje i USA's lotto på 3,3 millarder så vundet af 2 heldige vindere! TILLYKKE! Efter afgift osv får de hver lige over 1 millard hver.
Helt ærligt... det er da fanme for mange penge til en enkelt person. Tænk hvis man havde delt det op til 100 folk istedet, så kunne de hver havde fået omkring 20 millioner, hvilket vidst er rigeligt for de fleste for at leve et fint liv resten af sine dage. Og så havde man gjort 100 mennesker, plus familier, lykkelige. Og ikke kun 2!
Jeg synes simpelthen det er for plat, at der kun skal være så få vindere af de kæmpe præmier. Det gælder også herhjemme. 135 millioner til 1 mand. De når formentlig alligevel aldrig at bruge de penge [!]
Tag dog og ændre på systemet så der er flere vindere der får gavn af de sindsygt mange penge!

Din matematik halter en del. 3,3 milliarder kroner fordelt på 100 personer er ikke 20 millioner, men 33 millioner kroner.

Igår blev en kæmpepulje i USA's lotto på 3,3 millarder så vundet af 2 heldige vindere! TILLYKKE! Efter afgift osv får de hver lige over 1 millard hver.
Helt ærligt... det er da fanme for mange penge til en enkelt person. Tænk hvis man havde delt det op til 100 folk istedet, så kunne de hver havde fået omkring 20 millioner, hvilket vidst er rigeligt for de fleste for at leve et fint liv resten af sine dage. Og så havde man gjort 100 mennesker, plus familier, lykkelige. Og ikke kun 2!
Jeg synes simpelthen det er for plat, at der kun skal være så få vindere af de kæmpe præmier. Det gælder også herhjemme. 135 millioner til 1 mand. De når formentlig alligevel aldrig at bruge de penge [!]
Tag dog og ændre på systemet så der er flere vindere der får gavn af de sindsygt mange penge!

Mon ikke der er tale om den største DANSKE lottogevinst som vist var oppe og runde de 135 millioner?

Mon ikke der er tale om den største DANSKE lottogevinst som vist var oppe og runde de 135 millioner?

Det er ikke det hun skriver.

Du har på sin vis ret....
""Igår blev en kæmpepulje i USA's lotto på 3,3 millarder så vundet af 2 heldige vindere! TILLYKKE! Efter afgift osv får de hver lige over 1 millard hver.""

Men tager du beløbet efter afgiften, som så er reduceret til 2 milliarder, så stemmer det bedre med 100 personer der får 20 millioner hver.

Det er i denne debat blevet foreslået at man skulle droppe de store præmier og dele dem op.
Men det giver ikke så meget til de enkelte.......
Vi laver et eksempel;
I en uge får ingen 7 rigtige i lotto, og istedet for at gemme dem til jackpot deler man de 8 millioner ud til de der har 4 rigtige...........dem er der 50.000 af, hvilket giver 160 kr til hver udover de 35 Kr.
Så går noget af gassen jo af spillet.

Du har på sin vis ret....
""Igår blev en kæmpepulje i USA's lotto på 3,3 millarder så vundet af 2 heldige vindere! TILLYKKE! Efter afgift osv får de hver lige over 1 millard hver.""

Men tager du beløbet efter afgiften, som så er reduceret til 2 milliarder, så stemmer det bedre med 100 personer der får 20 millioner hver.

Jeg havde overset sætningen med afgiften og undskylder naturligvis til Ullabadula.
NB: Jeg vidste ikke den var så høj i USA. Det er faktisk højere end i Danmark (15%)

Lottosystemet er bygget således på at alle taber,
undtagen lige nogle få enkelte.
Det er hele fidusen i det spil.
Derfor vinder jeg selv hver uge,
ved netop ikke at bruge mine penge på det plat.
Men de fleste fattige socialister har hang til spil.
Drømmen om rigdom uden at arbejde sig til den,
er en stor drift.
I fattige lande, som omme i Asien, spille den store hob osse,
men det er fordi,
de ikke kan arbejde sig til andet end fattigdom.
Tilbage må du pleje,
din socialistiske misundelse,
for dig selv.
😉

Jeg har nu ikke sagt at jeg er misundelig. Blot at man vel godt kunne dele så store sumemr lit mere ud!
Det vil vel stadig skabe arbejdspladser som du så smukt siger 😖 Det er jo stadig samme sum penge. Men hvis nu 100 folk fik 20 millioner, så ville de nok indfri deres gæld og landet ville stå bedre på den front osv.
Så jeg mener stadig at Lotto systemet er bygget forkert op, da det kun tilgodeser meget få, med utrolig store summer.

Ja, folket vil bedrages!

Grunden til at det danske lotto system bliver ændret fra tid til anden er netop for at få større præmier, da spillelysten i befolkningen ellers daler.
Man kan sagtens diskutere rimeligheden i om 100 millioner kroners gevinster er "rigtige", men det kommer nemt til at lyde som misundelse.
Et forslag kunne være at begrænse lottogevinstens størrelse til 10 millioner, og så dele de penge der bliver til overs fra førstepræmien mellem de øvrige gevinster, eller som tidligere bare garantere 10 millioner til første præmien.
Men det vil nok få spillelysten til at dale.
Der er jo nærmest rekordstigning i omsætningen hver gang der går flere uger mellem topgevinsterne så gevinsten akkumuleres.
Denne stigning vil der ikke være noget incitament for hvis gevinsten alligevel ikke kan overstige et vist beløb.