52 spindoktorer

er hvad regeringen mener, der skal til, for at hjælpe dem med at holde taburetterne.
Man kan sige, at det er lykkes godt og grundigt, men politik er jo ikke det, der kommer ud af det. Det er morsomt, at Fogh og co. skældte Nyrup ud for at spilde borgernes penge p♫ alt for mange spindoktorer, nu da de selv har langt langt flere end Nyrup.
Der er formodentligt intet mere utroværdigt, end lige netop denne regering. Derfor er det nødvendigt med så overvældende meget spin.:)
Det er en sørgelig forfatning, demokratiet er landet i. Det ville være rart med begavede folk på de poster snart.... ja meget snart.
V.H. Modild

hvilket problem er der i at have 52 rådgivere? jo større partierne er, jo flere rådgivere? det er måske muligt, at disse rådgivere kan give jer det indput i mangler, nemlig at vi ikke gider alle de muslimer i dette land?

Årligt bruger regeringen omkring 32 millioner kroner på at informere borgerne og sælge sin politik via medierne.
Er det noget at sige til at befolkningen er rundtossede?
Kan du have en god søndag [f]
K.H., Kristina

men hvem❓ ..........Bare rolig modild, jeg forventer ikke svar... det kan du nemlig IKKE !
-
"varmluftballon " !!!!! ved du hvad jeg mener ??????

som 178 arbejdsledige tilsammen, får om året for ikke at gide at lave noget.
Så sæt dem i arbejde, så går det lige op.
PS. Jeg tør slet ikke sætte tallene i relation, i forhold til vore "turister", så køb et par større sko, dem du har nu klemmer.

et svar, men dit bidrag er som de fleste, man forholder sig ikke til emnet, men laller blot lidt rundt med den sædvanlige..."de andre er lige så dumme, eller værre".
At jeg peger på en modsætning i Foghs svage tilstedeværelse i dansk politik, hvor et flertal mener, at en halvkriminel lystløgner, der fører en virkelighedsfjern politik, der mest ligner en ikke-politik, beviseligt er ude at skide, ikke kun her, men gang på gang, er et temmelig stort demokratisk problem for landet.
Det er ikke overraskende, at du ikke kan se det, endsige forholde dig til det.
Det dårligste argument for at billige tingenes tilstand er dit, de andre er værre.:)
Det er faktisk helt konkret, et ikke-argument.
V.H. Modild

fremgår af mit indlæg, er der formodentligt et problem i, at man som opposition mener, om en regering, at den anvender for mange peneg til spin, og det faktum, at når man selv kommer til, anvender man langt flere.
Spin er som ordet siger, Spin, hvilket ikke er politik. Jeg bidrager dertil med en vurdering om nødvendigheden af spin for lige netop denne regering, der som jeg ser det, ikke bedriver politik først og fremmest, men ideologi og et fokus på at fastholde denne ideologi, ved at spinne sig til magten.
Det var skam det, det handlede om.
V.H. Modild

rundtosset er et godt udtryk for det knald vi er vidne til.:)
V.H. Modild

det var et vældigt godt spørgsmål fra "langben" !!! OG ...
du har IKKE svaret !!!! 😉

hvad får dig til at kalde Fogh for dette❓jeg kunne nok nævne nogle der var mere i "søgelyset" hvad det angår, eksempelvis gamle østblok(vip) gæster, (Frnk Åen, Ole Sohn mv.)
-
Hvad får dig til at tro at han er "ude at skide"... det er da vistikke lige det der er på dagsordenen, faktisk sidder regeringen og støttepartier på et solidt flertal, desuden går det stadig økonomisk godt i landet .
-
Argumentet "de andre er værre" er rigtignok et dårligt argument, til gengæld kunne det være sjovt at høre om et andet alternativ eller forslag ! har du det ?

Da Fogh var skatteminister var han nødt til at gå af...du ved... træde tilbage for at undgå et flertal i folketinget fra at smide ham ud.
Hans kreative bogføring(læs: Svindel)med skatteministeriets midler, blev for belastende. Havde han været ude i virkeligheden, i et privat firma, ville han have endt i fængsel for den manøvre, men som politiker er det muligt, blot at træde tilbage, hvilket han gjorde.
Han blev afløst af en anden borgerlig politiker der var mere "hæderlig"... nemlig Peter Brixtofte...hahahhaha Det er et cirkus uden lige!
Jeg ville ikke kalde det flertal Fogh regerer på solidt... det er faktisk i almindelig dansk opfattelse mindst muligt, men det ser ud til at være sikkert, hvilket er et begreb du måske kan anvende.:)
Alternative forslag er ikke interessante i denne forbindelse, da det mere handler om, at danskerne ser ud til at acceptere halvkriminelle folk der betjener sig af løgn, som dem der skal styre landet.
Det fortæller meget om den danske moral.
V.H. Modild

Hvad der er realistisk!
Regeringens mål er måske 72 spindoktorer...
Jeg forstår godt at du og andre på venstrefløjen der kun kan se det dejlige i 72 jomfruer som målsætning, at i kritiserer AFR...
Det er et spørgsmål om temperament, men det kan vel ikke debatteres at AFR har den mest realistiske målsætning?

lige forstået, hvad det handler om huh?
Du er en voksen mand, så prøv at læse det igen, ved egen kraft.
V.H. Modild

Hvis man altså kan kalde det en debat, kommer ligesom ikke op med et entydigt emne...
Er det regeringen som er til debat?
Er det Nyrup som er til debat?
Er det spin som er til debat?
Er det demokratiet som er til debat?
Er det hvor mange af en slags som er til debat?

Stof er der nok af i dit indlæg, men jeg syntes ikke at dit indlæg hører hjemme her, hvis vi skal starte med en gætteleg om hvad der egentligt er til debat... ;-)

og det er troværdighed.
Der er ikke meget troværdighed tilbage hos AFR, når han tordner mod smagsdommere og spindoktorer, FØR han bliver valgt, og så selv sætter danmarksrekord i disciplinen inden for 7 års regeringstid.
Demokratiet kunne også være til debat, da det for tiden er klistret til med "der er ikke noget at komme efter" og "det er ikke noget vi tror, det er noget vi ved".
Begrebet "valgflæsk" har fået en ny dimension.

flere forklaringer for din manglende deltagelse.:)
Emnet er for svært. - Du er bare på tværs. - Du har ingen argumenter mod den indlysende svaghed ved Fogh, jeg her fremhæver. - Du ved ikke, hvad demokrati er. - Troværdighed er en by i Rusland for dig, derfor ser du ikke det indlysende problem.
Tjahh.... det skal ikke afholde mig fra, at ønske dig en god resterende søndag i selskab med dit eget humør og personlige forvirring.
V.H. Modild

Anden gang at du retter en kritik, uden iøvrigt at definere dit debatemne...

venligt henvise til denne her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=1280489
V.H. Modild

Skal jeg forstå at debatten handler om det forfærdelige i at Fogh bruger rådgivere?
Fair nok, men hvad er så formålet med debatten?
Enhver som stemmer på venstre er udemærket klar over det!
Så der rykkes ikke en eneste stemme på det grundlag...

Hvis andre kan få et eller andet ud af en enighed om at Venstre bruger disse rådgivere, så for min skyld ingen alarm og jeg tror også at Venstre er kolde bagi, da i end ikke havde overvejet at sætte krydset der uanset hvad!

Jeg syntes bare at det er enfoldigt at starte en rygklapperklub!

er desværre for kort.
Men ingen ville ansætte en , som Anders Fogh, tænk, hvis han stak noget i lommen.

skal klare sig.. så dine ord er lidt vel tomme !
-
En kort hukommelse er en fordel for mange partier, således også for SF-vælgere, var der ikke noget med en partileder der "flirtede" med "brunskjorter" under krigen, var der ikke noget med nogle hyggelige studieture til Herrr Hoenecker`s DDR ?.. den slags ting er i mine øjne værre.. det er jo landsforrædderi, mon regnskabet nogensinde vil blive gjort op ?