A - fløjkrig(en) - Hvem vinder? og hvorfor?

Partistøtten ønskes genindført
Efter Socialdemokraternes valgnederlag foreslår flere forbundsformænd, at fagbevægelsen genovervejer partistøtten
   
Socialdemokraterne opfordrer fagbevægelsen til atter at give økonomisk støtte til partiet. Opfordringen kommer, efter at fire fremtrædende fagforbund har erklæret sig parate til at genindføre LO's partistøtte til Socialdemokraterne under en eller anden form.
- Det synes jeg helt klart er en god ide, siger Socialdemokraternes politiske ordfører og formandskandidat Frank Jensen til Ritzau.
LO vedtog for et par år siden at skære de økonomiske bånd over til Socialdemokraterne, men Frank Jensen mener, at den forgangne valgkamp har vist, at den beslutning var en fejl.
- Når man ser på den valgkamp, så kan man jo se, hvor enorm en forskel der er på, hvilke midler højrefløjspartierne har - og hvad Socialdemokraterne har af ressourcer i en valgkamp, siger Frank Jensen.
Mon Frank Jensen, kan køber sig til posten?
tvivler, men Helle Thorning-Schmidt
er det ikke en så grøn kandidat, der bare
lige skal forsøge sig at gøre sig bemærket?
Stemte en A, men aldrig mere, den tid er forbi.
Min mening.

...i forbindelse med at de førende faglige bosser har holdt hemmelige møder umiddelbart før og efter valget, for at udpege den kandidat til at lede Socialdemokratiet.

Arbejdsgiverne og erhvervslivets partistøtte, - hvor kommer de penge fra?
Er det ikke penge arbejdsgiver har tjent på vores arbejde og vores forbrug?
” - Når man ser på den valgkamp, så kan man jo se, hvor enorm en forskel der er på, hvilke midler højrefløjspartierne har - og hvad Socialdemokraterne har af ressourcer i en valgkamp, siger Frank Jensen.”

"Er det ikke penge arbejdsgiver har tjent på vores arbejde og vores forbrug?"
Er kommunismen ikke død forlængst?

Du lyder ellers til at være fornuftig nok.! Du stemmer måske på tumbe partiet df nu.?
Det skal da nok også være bedre, så kan vi rigtig få hørt den der pia og hendes pianister føre sig frem. og det uden noget som helst indhold. DF er tilfreds bare de kan støtte den borgerlige regering.
Man må så håbe at de nedskæringer der kommer vil ramme dig og dine artsfæller.

Kære FXX, du gør dig det i dette indlæg som i så mange andre jeg har læst, meget nemt. Du trækker kommunist skrækkampagnen op af hatten hver gang du har brug for den. Sagen er bare at kommunismen er et overstået kapitel, den har overlevet sig selv. Der er et lukket samfund tilbage med kommunisme, og det er i Nordkorea.
Det er da yderst relevant at erhvervslivet punger penge ind i de borgerlige partier, fortrisvist i Venstre. Det giver en helt oplagt skævvridning af ressourcerne til en valgkamp.
Luk du bare øjnene hvis det er din måde at argumentere på, men vi er nogle stykker som tænker selv.

Jeg angreb skam blot din sætning:
"Er det ikke penge arbejdsgiver har tjent på vores arbejde og vores forbrug?"
For mig at se er den holdning, denne sætning afspejler, en forældet form for tankegang.
Ingen virksomhedsejer skal vel stå til regnskab for, hvad han/hun bruger sine tjente penge på (så længe formålet er lovligt), ligesom ingen heller skal blande sig i, hvad jeg som privatperson bruger mine penge på (så længe det er lovligt). At bruge argumentet "penge en arbejdsgiver har tjent på vores arbejde og vores forbrug" er helt hen i vejret. Hvad vil du have? Skal virksomhedsejeren holde en afstemning blandt hans/hendes ansatte og/eller kunder, inden pengene bruges? Og hvordan finder han/hun ud af, hvad der må trækkes ud i løn?

Det var ikke mit indlæg du reagerede på, men en som kalder sig "Pas på pengene".
Og du har naturligvis ret i at det med forbrug osv ikke har den store relevans i den sammenhæng. Men såvel som du giver en erhvervsvirksomhed retten til at give et fradrags-berettiget beløb for at støtte en parti, så kan du ligeså lidt bruge den strittende pegefinger fordi en LO el. lignende for at støtte et andet politisk parti med lidt kapital.
Det viste sig i valgkampen at de borgerlige partier havde betydeligt mere at føre valgkampen med end de partier til venstre for midten havde. Det var alt jeg ville påpege

i en tæt spurt til formandsposten.

se hvordan alle dem der ikke kan lide socialdemokraterne har en holdning til hvem der skal lede partiet.
Og nogle kan så godt lide at pynte lidt på historien. "Jeg der tidligere stemte A" eller "hvis jeg igen skal stemme liste A".
Hvem husker ikke de samme toner fra dengang man havde travlt med at vælte Svend Auken. Der var skam ikke grænser for hvem der ville stemme på liste A blot Nyrup valgt. Og ved alle valgene fik han væsentlig færre stemmer end lange Svned.
Men jeg har skam også et par bud på hvem der bør være formænd for Venstre, konservative og De Fremmefjendske. Men i de partier der har man jo ikke demokratiske valg af formænd, så der bliver det jo aldrig aktuelt.
Til gengæld kan man jo sige at de konservative har en rigtig god tradition. De lader formandsposten gå på omgang bland de ti fløje i partiet.

misundelse over at nogle partier havde flere penge til valgkamp end pamperpartiet gælder ikke, danskerne er nemlig ved at få øjnene op for Dansk Folkeparti's politik, Danmarks tredje største parti, med Pia Kjærdgaard som stemmesluger, over 35000 personlige stemmer, kun overgået af statsministeren, og det er IKKE på grund af en kæmpe reklameindsats, så har man den rigtige politik giver det fremgang.
Glæd dig til næste valg, det vil sikkert gøre DF
endnu større.

Mon ikke der ligger et eller andet gemt om hende, der ikke tåler dagens lys.
Det er jo efterhåndens hverdag man ser noget gå galt i politik, versus magtmisbrug
Fransk minister går af, pga. privat lejlighed betalt af borgerne 600 kvm. Pris 100.000 i måneden.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=284697

Hvorfor skulle man give partistøtte kroner,til nogen som vil øge skattetrykket.Det er jo en kendsgerning at når socialdemokratiet kommer til magten er der et overforbrug af offentlige midler.Som ikke har gavnet de ældre eller de arbejdsløse.arbejdsmarket bidraget er en skjult skat som burde fjernes.det viste sig jo hurtigt at disse midler ikke bliver brugt til deres formål.Og hvis der skal flere i arbejde så må man som borger i dette land omstille sig til andet arbejde,ved at gå på kursus eller lignede.Man kan ikke bare sidde og klanter andre for at man ikke har et job.Der mangler arbejdskraft mange steder,så kom igang venner.

Måske er hun til smæk i den bare! Det kunne hun godt se ud til.

hee hee hee ;-)

Så lige dit indlæg. Det så meget interessant ud.
Kan du give et eksempel på hvor der mangler arbejdskraft og hvor folk ikke allerede har indstillet sig eller er igang med det.
Er det løsningen at vi skal uddanne os efter hvor behovet er lige her og nu. Jeg kan godt se pointen, men det har en bagside - nogle kommer til at uddanne sig til et eller andet, og når de er igennem uddannelsen og kurset, så er der fyldt op og de kan starte forfra med et nyt kursus og uddannelse.
Så er vi vel omkring stadiet for jager/samler samfundet i værste tilfælde, hvor vi for en stor dels vedkommende placerer udgiften hos det offentlige og hos den enkelte arbejder - for mange virksomheder gider ikke betale for de ting de rent faktisk har bruge for af kvalifikationer.
Jeg tror en løsning er bedre planlægning - hvad er der for nogle muligheder arbejdsmarkedet skal have i fremtiden. Hvordan konkurrerer vi mod den billige arbejdskraft i østen (der findes faktisk nogle enorme muligheder hvis vi tager os sammen).
Problemet er nu at vi ikke udnytter de resourcer (det gør vi langt fra) vi har nu - og så bliver danmark lost i fremtiden hvis ikke vi griber ind.
De små virksomheder kan ikke klare det uden at lære at samarbejde på et helt andet niv. end mange af dem gør nu. Mange virksomheder har ikke den tekniske kunnen der skal til for at kunne lave konkurrencedygtige produkter i fremtiden - og mange af de personer der har den tekniske kunden kan ikke få et job, og har ikke den praktiske kunnen for virksomhedsdrift og markedet her og nu er der ikke fordi mange af de gamle virksomheder fylder for meget i markedet herhjemme - så længe det varer. Disse personer skal så uddannes i alt mulig skrammel så de kan hoppe fra den ene job til det andet (Hvis det ellers var til at få - for det er det ikke) i stedet for at hente noget kapital.
- Det hænger ikke sammen med nogen som helst politik - eller tager jeg fejl.
I øvrigt kan jeg oplyse at en del af de stillingsopslag man ser er uden reelt job bag ved. Tit ser man at de så alligevel ikke skal bruge nogle (Beslutningen er udskudt eller tilsvarende). Jeg ved faktisk ikke om der er nogle virksomher der bruger stillingsopslag som en slags reklame der skal illustrere at - HER SKER DER NOGET!
Vi arbejder for dårligt sammen herhjemme og vi planlægger for dårligt - det er det der er galt. Og det har nogle MEGET store omkostninger.

Domix