A story for CNN, BBC and other interested
Nedenstående er en skrivelse til diverse nyheds medier omhandlende et åbent brev til Manu Sareen og folketingets 8 ligestillings ordfører.
Det starter med en skrivelse på engelsk til BBC og CNN, og der vedlægges kopi af åbent brev til Manu Sareen.
De personlige info er taget ud, på nær navnet Johannes Cecil Jensen.
Skrivelsen har til formål, at indbringe min sag for domstolen, ultivmativt menneskerettigheds domstolen, at få internationale nyheds platforme til, at sætte spørgsmåls tegn ved, hvorvidt Danmark som er forkæmper for menneskerettigheder og imod kønsdiskrimination, selv overtræder menneskerrettigheder og foretager kønsdiskrimination, fra statens side.
Den sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt Forældrelovens bogstav bliver omsat til sagsbehandling, eller hvorvidt Statsforvaltningen bør "rives ned" og bygges op på ny, med nye chefer, ny direktør samt lige fordeling af kvinder og mænd, istedet for, som nu med 85% kvindelige ansatte.
Og, forhåbentlig giver den mig samvær med min datter.
To: sylvain.roger@turner.com; newswatch@bbc.co.uk; nyheder@pol.dk; redaktionen@berlingske.dk; tv2@tv2.dk; 21soendag@dr.dk; horisont@dr.dk; forside@dr.dk; deadline@dr.dk; 1212@dr.dk; nyheder@dr.dk; tva@dr.dk; post@statsforvaltningen.dk; min@sm.dk; pia.adelsteen@ft.dk; liv.andersen@ft.dk; ozlem.cekic@ft.dk; charlotte.dyremose@ft.dk; rasmus.langhoff@ft.dk; lameri@ft.dk; johanne.schmidt-nielsen@ft.dk; fatma.oktem@ft.dk
Subject: A story for CNN, BBC and other interested
Date: Thu, 1 May 2014 15:22:23 +0200
A story for BBC, CNN and other interested
Hello CNN and BBC and other interested
I´m a Dane who has great difficulties seeing my child, i´ve fought the Danish system/ institution for several years.
My statement is that Denmark, which has a reputation world wide as a fighther for human rigths and against sex discrimination itself violates human rights and discriminate the sexes.
I think this is a good story and perhaps a good way to international putting the modern man and the modern fathers situation on the map.
I see much of mens problems in Denmark shared with men in Europe and the rest of the globe.
Focus is and has been on the womens site of the equatation mark, but 80% of murder and violence is commited by men towards men.
Homelessness, psychic deaseses, homelessness, murder, violence, crimes, alcoholics, drugusers you name every heartbreaking social categorie and it is mostly men.
Though most public safety nets are focused on women.
In Denmark recently the 14 of april 2014 a Danish minister stated that there where no reason what so ever to change a Danish law, which has as mean to secure the rigths of both parents, this law was made because of mens trouble being aloud to see their children.
This law is called the "Forældreansvarsloven".
The statement/ Minister Manu Sareen said :
"- Man kan altid påklage den afgørelse, der måtte være i Ankestyrelsen til en domstol. Hvis den mulighed ikke havde været der, havde vi haft et problem, men den er der, siger han."
"Når samværssager behandles, strider det ikke imod menneskerettighederne, mener socialministeren."http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/04/14/073214.htm
The institution who takes these decision Minister Manu Sareen is talking about is called : Statsforvaltningen.
In relation to my wish about getting access to my daugther I wrote to the Statsforvaltningen and demanded the rigth to get my case for a judge, which Manu Sareen himself said was a possitbility 14 april 2014.
9 days after. The 23 april 2014 I got a letter from the Statsforvaltningen which had the excact opposite statement :
Here are some sentences from the letter, from the Statsforvaltningen:
"Det er ikke muligt at få behandlet en klage over en samværsafgørelse (eller samværssager i øvrigt) ved domstolene."
and again further down :
"Som anført ovenfor vil det ikke være muligt at få sagen indbragt for domstolene, efter et eventuelt afslag på ændring af samværet fra Ankestyrelsen"I will offcourse give CNN, BBC and everybody else who wishes access to this letter from the Statsforvaltningen, which 9 days after a Danish minister had said the opposite tells that there is no possibilities of getting once case for a court.
And here is a copy of my letter to the Danishe Minister Manu Sareen and the 8 Equality spokesmen in the Danish Parliament, where 7 of these off course are women.
:
"Goddag
Mit navn er Johannes Cecil Jensen
Jeg er far til ******** og skriver til Dem, omkring mit ønske om, at få samvær med min datter, samt få min samværssag for domstolen, og videre derfra til Menneskerettigheds domstolen.
Denne e-mail er stilet til Manu Sareen, ligestillings ordførene på Christiansborg og Statsforvaltningen.
Åbent brev til Manu Sareen og ligestillingsordførene på Christiansborg.
Goddag Hr. Manu Sareen
Jeg ved ikke, om De kan huske mig, jeg er den, der forfattede den artikel, hvis ordlyd og mening de brugte som afsæt for Deres tale i Nationalmuseet, da de præsterede de 30 værdi forslag, fra Kvinfo´s tænketank til forbedring af lavindkomst mænds vilkår.
Dette er ikke en forespørgelse, hvorvidt, om overhovedet 1, af disse værdi forslag er blevet ført ud i livet.
Nej, dette er en privat forespørgelse, en privat anmodning om hjælp og støtte, til mig.
Jeg syntes ligesom, at jeg fortjener Deres og de øvrige ligestillingsordføres hjælp og støtte i denne, min forespørgelse/ anmodning om hjælp.
Jeg fik intet klap på skulderen, overhovedet, over min artikel i Information og i Politiken, de artikler, De citerede fra : ”De røde har glemt os mænd” i Information og ”Hva´med os tabermænd? i Politiken.
Disse artikler dannede grundlag for 2011 store ligestillings debat omkring de såkaldte ”Taber mænd”, lavindkomst mændene der betaler prisen for kvindernes ligestillings kamp.
Lavindkomst mændene, hvis sociale ligestillings problematikker, kvinderne, 8 marts, ikke kære sig om, selv om disse reélt er deres sønner/ børn.
Der blev lavet en masse p1 programmer, DR 2 dokumentar og et hav af følge artikler, debat og fokus, på grundlag af min indsats, hvorvidt det udmøntede sig i lovgivning, er mig uvist.
HELE MIT INCITAMENT FOR AT HAVE STARTET DENNE VIGTIGE LIGESTILLINGS DEBAT HAR VÆRET OG ER MIT ØNSKE OM, AT FÅ SAMVÆR MED MIT BARN!
Nu, vil jeg gerne have min belønning.
For et stk. tid siden, i forbindelse med DR2´s ”lancering” af et DR2 program ”Har mor altid ret”, som ville komme i 2 afsnit, blev der skrevet 3 tekst tv nyheder, omhandlende dette emne, hvor ordene overtrædelse af menneskerettigheder, blev nævnt.
(Programmet blev taget af, inden det blev sendt, måske gik der politik i sagen?)
At, der ikke opstår lidt mere ”furore” over, at Danmark, muligvis, overtræder menneskerettigheder, finder jeg lidt overraskende.
Der var en venstre politiker, en DF politiker og De Manu Sareen, der udtalte sig, Deres udtalelse var :
” - Man kan altid påklage den afgørelse, der måtte være i Ankestyrelsen til en domstol. Hvis den mulighed ikke havde været der, havde vi haft et problem, men den er der, siger han.
Jeg har i en længere årrække oplevet, hvorledes Statsforvaltningen har kønsdiskrimineret mig, og overtrådt mine menneskerettigheder.
Efter, at have læst Deres udtalelelse skrev jeg således til Statsforvaltningen, at jeg, igen, krævede, at få samvær med min datter, og når jeg modtog Statsforvaltningens, forventede, afslag, ville jeg anke denne til Statsforvaltningens anke – instans.
Når denne anke – instans, forvaltet af Statsforvaltningen, havde godkendt Statsforvaltningens afslag på mit ønske om samvær med mit barn, ønskede jeg, at få min sag for en domstol, og ultimativ Menneskerettigheds domstolen.
Jeg skrev til Statsforvaltningen og bad denne om, at informere mig omkring, hvorledes proceduren for dette scenario var.
Jeg gengiver Statsforvaltningens fulde ordlyd, under disse sidste sætninger i min henvendelse til Dem Manu Sareen og jer ligestillingsordføre på Christiansborg.
Statsforvaltningen skriver til mig, ” - at det ikke er muligt at få behandlet en klage over en samværsafgørelse (eller samværssager i øvrigt) ved domstolene.”, hvilket jeg mener, er diamentralt modsat Deres udtalelse.
Jeg bliver kønsdiskrimineret og mine menneskerettigheder bliver overtrådt, jeg er blevet kønsdiskrimineret og mine menneskerettigheder er blevet overtrådt i mange år.
Siden Forældreansvarsloven blev vedtaget har jeg kun fået lov, at se min datter i få timers overvågede samvær, der enslydende fortalte, at far og datter havde det godt sammen, samt, at min datter havde gavn af samvær med sin far, mig.
Udover disse få timers tildelte overvågede samvær, hvoraf hovedparten blev saboteret, har jeg ikke fået lov til, at se min datter, trods ”Deres og de øvrige ligestillingsordføres” Forældreansvarslovgivning.
Forældreansvarsloven har været trådt i kraft, under hele perioden, hvor jeg er blevet nægtet samvær, og jeg er en mand.
Det er mit indtryk, at andre fædre heller ikke bliver behandlet efter Forældreansvarslovens bogstav.
Jeg mener, at det Statsforvaltning, der skal forvalte Forældreansvarsloven er ude af stand til dette, og at denne bør skrottes/ nedrives, alle medarbejdere bør fyres, især ledelsen/ cheferne, og der bør ansættes nye chefer og ansatte med et moderne syn på, forældres rettigheder, og, det bør være lige dele mænd og kvinder, der besidder stillingerne i den nye Stats – forvaltning af danskernes menneskerettigheder.
Jeg ønsker, at indbringe mit ønske om samvær, med min datter for en domstol, da jeg er overbevist om, at jeg bliver og er blevet kønsdiskrimineret af Statsforvaltningen, ligeledes er jeg overbevist om, at mine menneskerrettigheder er blevet og bliver overtrådt af Statsforvaltningen.
Jeg beder Dem Manu Sareen og de øvrige ligestillingsordførere på Christiansborg, at hjælpe mig med, at få min sag for domstolene, og videre til Menneskerettigheds domstolen, i fald disse støtter Statsforvaltningens dispositioner.
Jeg ønsker bistand i form af juridisk hjælp/ advokat / fri proces/ rådgivning til at føre sag imod Statsforvaltningens afgørelse og afgørelser omkring mit ønske om samvær med min datter.
Lad mig gentage mig selv, jeg har ikke haft samvær med min datter på trods af Forældreansvarsloven.
Jeg er ikke Gud´s bedste barn, men jeg har aldrig begået mord, voldtaget, været pædofil, eller har begået vold, eller været pædofil over for mit barn.
Tværtom har jeg altid elsket mit barn, og elsker mit barn, og ønsker hende det bedste, inklusiv samvær med hendes far.
Jeg finder det bekymrende for demokratiet, at jeg er blevet udlagt som Peter Lundin´s efterfølger af Advokat Jytte Torbek, samt at hendes metoder og udtalelser er blevet rette snor for Statsforvaltningens nægtelse af mine menneskerettigheder.
Jeg har oplevet, hvorledes hårde kriminelle i danske fængsler, med flere års straf, har samvær med deres børn, fordi moren finder det i orden.
Jeg har også været i fængsel, sammenlagt 5 mdr.
Min grundlæggende holdning er, at alle mennesker, uanset, hvorvidt de er ufaglærte, kriminelle, psykisk syge, arbejdsløse mænd bør have samvær med deres børn.
Men, at disse ”typer” er de mænd, der har mindst samvær, og bliver mest nægtet samvær af Statsforvaltningen i Danmark, især, hvis mor ikke er enig, og dette er kønsdiskrimination, hvis begge forældre har lige ret til samvær, uanset køn, ifølge loven.
Jeg er jo heller ikke den eneste der råber kønsdiskrimination og overtrædelse af menneskerettigheder, dette system har kørt en del år, ikke også..
Er det ikke på tide, at få gjort op med det?!
Det er nødvendigt for demokratiet, for Danmark, at få afklaret, hvorvidt Danmark har overtrådt og overtræder danskeres menneskerettigheder, vi kan ikke gå ud i verden og kræve af andre lande, at disse overholder menneskerrettigheder, samtidig med, at vi selv overtræder disse.
Hjælp mig med, at få min samværssag for retten, hjælp min datter med at få samvær med sin far.
Venlig hilsen Johannes Cecil Jensen
Her er Kopi af Statsforvaltningens seneste skrivelse, som jeg mener, går i mod, hvad De udtalte d. 14 april 2014 Hr. Manu Sareen, den er 9 dage gammel, siden Deres udtalelse :
SKRIVELSE FRA STATSFORVALTNINGEN AF 23. APRIL 2014 :
Vi har modtaget dit brev af 16. april 2014, og kan i den forbindelse oplyse, at en klage over vores afgørelse om afslag på samvær af 13. januar 2014, skal sendes til Statsforvaltningen, vi skal vurdere om der er grundlag for, at sagen på baggrund af klagens indhold genoptages.
Såfremt vi ikke mener, at der er grundlag for at Statsforvaltningen genoptager sagen, videresendes sagen til Ankestyrelsen, som behandler klagen i sidste instans. Det er ikke muligt at få behandlet en klage over en samværsafgørelse (eller samværssager i øvrigt) ved domstolene.
Såfremt du ønsker din klage behandlet først hos os, og så eventuelt hos ankestyrelsen bedes du oplyse dette snarest. Som anført ovenfor vil det ikke være muligt at få sagen indbragt for domstolene, efter et eventuelt afslag på ændring af samværet fra Ankestyrelsen.
Vi foretager ikke yderligere i sagen, førend vi hører fra dig på ny.
Med venlig hilsen Andrea Jedrzejowska
Specialkonsulent
Det starter med en skrivelse på engelsk til BBC og CNN, og der vedlægges kopi af åbent brev til Manu Sareen.
De personlige info er taget ud, på nær navnet Johannes Cecil Jensen.
Skrivelsen har til formål, at indbringe min sag for domstolen, ultivmativt menneskerettigheds domstolen, at få internationale nyheds platforme til, at sætte spørgsmåls tegn ved, hvorvidt Danmark som er forkæmper for menneskerettigheder og imod kønsdiskrimination, selv overtræder menneskerrettigheder og foretager kønsdiskrimination, fra statens side.
Den sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt Forældrelovens bogstav bliver omsat til sagsbehandling, eller hvorvidt Statsforvaltningen bør "rives ned" og bygges op på ny, med nye chefer, ny direktør samt lige fordeling af kvinder og mænd, istedet for, som nu med 85% kvindelige ansatte.
Og, forhåbentlig giver den mig samvær med min datter.
To: sylvain.roger@turner.com; newswatch@bbc.co.uk; nyheder@pol.dk; redaktionen@berlingske.dk; tv2@tv2.dk; 21soendag@dr.dk; horisont@dr.dk; forside@dr.dk; deadline@dr.dk; 1212@dr.dk; nyheder@dr.dk; tva@dr.dk; post@statsforvaltningen.dk; min@sm.dk; pia.adelsteen@ft.dk; liv.andersen@ft.dk; ozlem.cekic@ft.dk; charlotte.dyremose@ft.dk; rasmus.langhoff@ft.dk; lameri@ft.dk; johanne.schmidt-nielsen@ft.dk; fatma.oktem@ft.dk
Subject: A story for CNN, BBC and other interested
Date: Thu, 1 May 2014 15:22:23 +0200
A story for BBC, CNN and other interested
Hello CNN and BBC and other interested
I´m a Dane who has great difficulties seeing my child, i´ve fought the Danish system/ institution for several years.
My statement is that Denmark, which has a reputation world wide as a fighther for human rigths and against sex discrimination itself violates human rights and discriminate the sexes.
I think this is a good story and perhaps a good way to international putting the modern man and the modern fathers situation on the map.
I see much of mens problems in Denmark shared with men in Europe and the rest of the globe.
Focus is and has been on the womens site of the equatation mark, but 80% of murder and violence is commited by men towards men.
Homelessness, psychic deaseses, homelessness, murder, violence, crimes, alcoholics, drugusers you name every heartbreaking social categorie and it is mostly men.
Though most public safety nets are focused on women.
In Denmark recently the 14 of april 2014 a Danish minister stated that there where no reason what so ever to change a Danish law, which has as mean to secure the rigths of both parents, this law was made because of mens trouble being aloud to see their children.
This law is called the "Forældreansvarsloven".
The statement/ Minister Manu Sareen said :
"- Man kan altid påklage den afgørelse, der måtte være i Ankestyrelsen til en domstol. Hvis den mulighed ikke havde været der, havde vi haft et problem, men den er der, siger han."
"Når samværssager behandles, strider det ikke imod menneskerettighederne, mener socialministeren."http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/04/14/073214.htm
The institution who takes these decision Minister Manu Sareen is talking about is called : Statsforvaltningen.
In relation to my wish about getting access to my daugther I wrote to the Statsforvaltningen and demanded the rigth to get my case for a judge, which Manu Sareen himself said was a possitbility 14 april 2014.
9 days after. The 23 april 2014 I got a letter from the Statsforvaltningen which had the excact opposite statement :
Here are some sentences from the letter, from the Statsforvaltningen:
"Det er ikke muligt at få behandlet en klage over en samværsafgørelse (eller samværssager i øvrigt) ved domstolene."
and again further down :
"Som anført ovenfor vil det ikke være muligt at få sagen indbragt for domstolene, efter et eventuelt afslag på ændring af samværet fra Ankestyrelsen"I will offcourse give CNN, BBC and everybody else who wishes access to this letter from the Statsforvaltningen, which 9 days after a Danish minister had said the opposite tells that there is no possibilities of getting once case for a court.
And here is a copy of my letter to the Danishe Minister Manu Sareen and the 8 Equality spokesmen in the Danish Parliament, where 7 of these off course are women.
:
"Goddag
Mit navn er Johannes Cecil Jensen
Jeg er far til ******** og skriver til Dem, omkring mit ønske om, at få samvær med min datter, samt få min samværssag for domstolen, og videre derfra til Menneskerettigheds domstolen.
Denne e-mail er stilet til Manu Sareen, ligestillings ordførene på Christiansborg og Statsforvaltningen.
Åbent brev til Manu Sareen og ligestillingsordførene på Christiansborg.
Goddag Hr. Manu Sareen
Jeg ved ikke, om De kan huske mig, jeg er den, der forfattede den artikel, hvis ordlyd og mening de brugte som afsæt for Deres tale i Nationalmuseet, da de præsterede de 30 værdi forslag, fra Kvinfo´s tænketank til forbedring af lavindkomst mænds vilkår.
Dette er ikke en forespørgelse, hvorvidt, om overhovedet 1, af disse værdi forslag er blevet ført ud i livet.
Nej, dette er en privat forespørgelse, en privat anmodning om hjælp og støtte, til mig.
Jeg syntes ligesom, at jeg fortjener Deres og de øvrige ligestillingsordføres hjælp og støtte i denne, min forespørgelse/ anmodning om hjælp.
Jeg fik intet klap på skulderen, overhovedet, over min artikel i Information og i Politiken, de artikler, De citerede fra : ”De røde har glemt os mænd” i Information og ”Hva´med os tabermænd? i Politiken.
Disse artikler dannede grundlag for 2011 store ligestillings debat omkring de såkaldte ”Taber mænd”, lavindkomst mændene der betaler prisen for kvindernes ligestillings kamp.
Lavindkomst mændene, hvis sociale ligestillings problematikker, kvinderne, 8 marts, ikke kære sig om, selv om disse reélt er deres sønner/ børn.
Der blev lavet en masse p1 programmer, DR 2 dokumentar og et hav af følge artikler, debat og fokus, på grundlag af min indsats, hvorvidt det udmøntede sig i lovgivning, er mig uvist.
HELE MIT INCITAMENT FOR AT HAVE STARTET DENNE VIGTIGE LIGESTILLINGS DEBAT HAR VÆRET OG ER MIT ØNSKE OM, AT FÅ SAMVÆR MED MIT BARN!
Nu, vil jeg gerne have min belønning.
For et stk. tid siden, i forbindelse med DR2´s ”lancering” af et DR2 program ”Har mor altid ret”, som ville komme i 2 afsnit, blev der skrevet 3 tekst tv nyheder, omhandlende dette emne, hvor ordene overtrædelse af menneskerettigheder, blev nævnt.
(Programmet blev taget af, inden det blev sendt, måske gik der politik i sagen?)
At, der ikke opstår lidt mere ”furore” over, at Danmark, muligvis, overtræder menneskerettigheder, finder jeg lidt overraskende.
Der var en venstre politiker, en DF politiker og De Manu Sareen, der udtalte sig, Deres udtalelse var :
” - Man kan altid påklage den afgørelse, der måtte være i Ankestyrelsen til en domstol. Hvis den mulighed ikke havde været der, havde vi haft et problem, men den er der, siger han.
Jeg har i en længere årrække oplevet, hvorledes Statsforvaltningen har kønsdiskrimineret mig, og overtrådt mine menneskerettigheder.
Efter, at have læst Deres udtalelelse skrev jeg således til Statsforvaltningen, at jeg, igen, krævede, at få samvær med min datter, og når jeg modtog Statsforvaltningens, forventede, afslag, ville jeg anke denne til Statsforvaltningens anke – instans.
Når denne anke – instans, forvaltet af Statsforvaltningen, havde godkendt Statsforvaltningens afslag på mit ønske om samvær med mit barn, ønskede jeg, at få min sag for en domstol, og ultimativ Menneskerettigheds domstolen.
Jeg skrev til Statsforvaltningen og bad denne om, at informere mig omkring, hvorledes proceduren for dette scenario var.
Jeg gengiver Statsforvaltningens fulde ordlyd, under disse sidste sætninger i min henvendelse til Dem Manu Sareen og jer ligestillingsordføre på Christiansborg.
Statsforvaltningen skriver til mig, ” - at det ikke er muligt at få behandlet en klage over en samværsafgørelse (eller samværssager i øvrigt) ved domstolene.”, hvilket jeg mener, er diamentralt modsat Deres udtalelse.
Jeg bliver kønsdiskrimineret og mine menneskerettigheder bliver overtrådt, jeg er blevet kønsdiskrimineret og mine menneskerettigheder er blevet overtrådt i mange år.
Siden Forældreansvarsloven blev vedtaget har jeg kun fået lov, at se min datter i få timers overvågede samvær, der enslydende fortalte, at far og datter havde det godt sammen, samt, at min datter havde gavn af samvær med sin far, mig.
Udover disse få timers tildelte overvågede samvær, hvoraf hovedparten blev saboteret, har jeg ikke fået lov til, at se min datter, trods ”Deres og de øvrige ligestillingsordføres” Forældreansvarslovgivning.
Forældreansvarsloven har været trådt i kraft, under hele perioden, hvor jeg er blevet nægtet samvær, og jeg er en mand.
Det er mit indtryk, at andre fædre heller ikke bliver behandlet efter Forældreansvarslovens bogstav.
Jeg mener, at det Statsforvaltning, der skal forvalte Forældreansvarsloven er ude af stand til dette, og at denne bør skrottes/ nedrives, alle medarbejdere bør fyres, især ledelsen/ cheferne, og der bør ansættes nye chefer og ansatte med et moderne syn på, forældres rettigheder, og, det bør være lige dele mænd og kvinder, der besidder stillingerne i den nye Stats – forvaltning af danskernes menneskerettigheder.
Jeg ønsker, at indbringe mit ønske om samvær, med min datter for en domstol, da jeg er overbevist om, at jeg bliver og er blevet kønsdiskrimineret af Statsforvaltningen, ligeledes er jeg overbevist om, at mine menneskerrettigheder er blevet og bliver overtrådt af Statsforvaltningen.
Jeg beder Dem Manu Sareen og de øvrige ligestillingsordførere på Christiansborg, at hjælpe mig med, at få min sag for domstolene, og videre til Menneskerettigheds domstolen, i fald disse støtter Statsforvaltningens dispositioner.
Jeg ønsker bistand i form af juridisk hjælp/ advokat / fri proces/ rådgivning til at føre sag imod Statsforvaltningens afgørelse og afgørelser omkring mit ønske om samvær med min datter.
Lad mig gentage mig selv, jeg har ikke haft samvær med min datter på trods af Forældreansvarsloven.
Jeg er ikke Gud´s bedste barn, men jeg har aldrig begået mord, voldtaget, været pædofil, eller har begået vold, eller været pædofil over for mit barn.
Tværtom har jeg altid elsket mit barn, og elsker mit barn, og ønsker hende det bedste, inklusiv samvær med hendes far.
Jeg finder det bekymrende for demokratiet, at jeg er blevet udlagt som Peter Lundin´s efterfølger af Advokat Jytte Torbek, samt at hendes metoder og udtalelser er blevet rette snor for Statsforvaltningens nægtelse af mine menneskerettigheder.
Jeg har oplevet, hvorledes hårde kriminelle i danske fængsler, med flere års straf, har samvær med deres børn, fordi moren finder det i orden.
Jeg har også været i fængsel, sammenlagt 5 mdr.
Min grundlæggende holdning er, at alle mennesker, uanset, hvorvidt de er ufaglærte, kriminelle, psykisk syge, arbejdsløse mænd bør have samvær med deres børn.
Men, at disse ”typer” er de mænd, der har mindst samvær, og bliver mest nægtet samvær af Statsforvaltningen i Danmark, især, hvis mor ikke er enig, og dette er kønsdiskrimination, hvis begge forældre har lige ret til samvær, uanset køn, ifølge loven.
Jeg er jo heller ikke den eneste der råber kønsdiskrimination og overtrædelse af menneskerettigheder, dette system har kørt en del år, ikke også..
Er det ikke på tide, at få gjort op med det?!
Det er nødvendigt for demokratiet, for Danmark, at få afklaret, hvorvidt Danmark har overtrådt og overtræder danskeres menneskerettigheder, vi kan ikke gå ud i verden og kræve af andre lande, at disse overholder menneskerrettigheder, samtidig med, at vi selv overtræder disse.
Hjælp mig med, at få min samværssag for retten, hjælp min datter med at få samvær med sin far.
Venlig hilsen Johannes Cecil Jensen
Her er Kopi af Statsforvaltningens seneste skrivelse, som jeg mener, går i mod, hvad De udtalte d. 14 april 2014 Hr. Manu Sareen, den er 9 dage gammel, siden Deres udtalelse :
SKRIVELSE FRA STATSFORVALTNINGEN AF 23. APRIL 2014 :
Vi har modtaget dit brev af 16. april 2014, og kan i den forbindelse oplyse, at en klage over vores afgørelse om afslag på samvær af 13. januar 2014, skal sendes til Statsforvaltningen, vi skal vurdere om der er grundlag for, at sagen på baggrund af klagens indhold genoptages.
Såfremt vi ikke mener, at der er grundlag for at Statsforvaltningen genoptager sagen, videresendes sagen til Ankestyrelsen, som behandler klagen i sidste instans. Det er ikke muligt at få behandlet en klage over en samværsafgørelse (eller samværssager i øvrigt) ved domstolene.
Såfremt du ønsker din klage behandlet først hos os, og så eventuelt hos ankestyrelsen bedes du oplyse dette snarest. Som anført ovenfor vil det ikke være muligt at få sagen indbragt for domstolene, efter et eventuelt afslag på ændring af samværet fra Ankestyrelsen.
Vi foretager ikke yderligere i sagen, førend vi hører fra dig på ny.
Med venlig hilsen Andrea Jedrzejowska
Specialkonsulent