anonym anmeldelse til skatte væsenet

Har lige modtaget brev om at jeg er blevet anmeldt anonymt til skattevæsenet. Syntes det er så lavt at stikkerer ikke vil stå ved deres udsagn og stå frem med navn.
Kan ikke forstå at skattevæsenet tager anonyme stikkeres sladder seriøst.

noget at frygte, medmindre du har gjort noget forket, og hvis det er sådan skal du måske spekulere lidt over hvem du har deler dine hemmeligheder med, i fremtiden.😃

er vel om det er berettiget at du er blevet meldt. Ellers er det vel ligemeget.

har ikke noget at frygte har snakket med skattevæsenet og det var en misforståelse .
men syntes alligevel det er ulækkert at folk stikker hinanden anonymt. har folk ikke andet at lave en stikke næsen i ander folks sager burder de i det mindste stå frem med navn.

det var ikke berettiget men derfor er det da alligevel ulækkert ikke at vide hvem der er stikker .

er efterhånden blevet et stikkersamfund. Og jeg ville da også blive stikhamrende tosset hvis jeg fik sådan et brev. Men omvendt hvis jeg kunne gå med oprejst pande og tænke " sikke en idiot" så ville jeg hygge mig med det. :-)

Hvad er problemet så ??

jeg ikke snydt. men problemet er at tør folk ikke stå frem når de stikker folk til feks skattevæsenet burder de holde deres kæft

dem så rent faktisk snyder ???? Skal de kun meldes hvis det kan gøres hvis anmelder opgiver navn ????

Der må findes beder måde at bruge sin tid på. At skulle (nøjes) med,at tænke sådan om andre personer og det for at kunne gå med oprejst pande !!!
Men måske er det derfor, at man som borger tillader et stikkersamfund?

som nogen har lagt navn til, så skal den anmeldelse vel vises til en dommer, som så ud fra det udsteder en dommerkendelse, sådan undgår man at politi eller andre går på privat opdagelse, og man kan stadig hemmeligholde evt anmelders navn.😖

ellers kan alle folk jo melde folk for alt muligt opdigtet. surer eks kærster, naboer og folk der genneralt bare er idioter der ikke har andet at lave.
ja stå dog frem med navn hvis du mener du kender til snyd og så meld det med navn så den anmeldte ved hvem der har meldt det.
Skatte væsenet må da også bruge mange unødvendige ressurcer på flaske anmeldeser fra overnævte surer naboer eks kærster mv

Over at du har meldt dem for socialbedrageri til kommunen, også anonymt😮, nej men kan du ikke se det, alle stikker alle, regeringen har gjort det til en folkefest at folk melder hinanden for alt muligt.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

af et videns samfunds formåen du har mødt via skattevæsnet og anonymt stikkeri.
Det er gode tider i DK for holdninger man før kun så i Se og hør og Billedbladet - eller er det den slags der regere DK ?

Det ender at danskerne anmelder hinanden for dit og dat hver gang de får ondt i røven. Dvs. hele tiden for ca 20% af befolkningen. Det er nok derfor at de offentlige udgifter er steget og steget mens der bliver sparet og sparet på de områder der har betydning. Problemet med en anonym anmeldelse er at man ikke kan få erstatning eller straffe ondskabsfulde og psykotiske anmeldere. For mange mennesker er det grænseoverskridende og resurcekrævende at skulle bruge tid på tilbagevise en anmeldelse. Netop derfor skal der være konsekvenser for dem der render rundt og laver anmeldelser hver gang de bliver sure eller får ondt i røven. I yderste konsekvens kan det bruges det til at afpresse dødsyge mennesker der er endt på kontanthjælp (det være sig så en anmeldelse til kommunen). Vi ved jo alle hvor mistænkelige kommunerne er i forvejen, så hvis de ser en mulighed for at spare penge vil de sikkert prøve at slå til. Så stopper al hjælp og det hedder strafaktivering 8 timer om dagen. Det er ikke fedt for en der knap nok kan stå ud af sengen og vedkommende kan godt vinke farvel til fleksjob eller pension.

aldrig meldt nogen det ligger ikke lige til mig.
syntes det er ulækkert at stikke folk især når folk gør det anonymt-
hvem har ikke kørt 10 km for stærkt , over for rødt eller fået lidt hjælp af en håndværker ven.
lad den der ikke har syndet kaste den første sten.

jeg kunne ikke tænke mig, at levet et sted, hvor "de små" ikke tør/kan/har mulighed for at reagerer hvis "de store" tromler.
Det kræver overskud at "stikke" andre.
Det er ikke den enkelte der skal fremskaffe håndfaste beviser - det har vi myndighederne til.
Hvis man nu har en kraftig mistanke om, at naboen misbruger sine børn seksuelt, skal man f... kæfte op. Også selv om man ikke har konkrete beviser.
Og er det naboen kan jeg sku godt forstå, at man ønsker at være anonym.
(ikke at en skattesag og den beskrevne kan sidestilles, men nu snakker vi jo om for/imod anonymitet).
Naturligvis skal det offentlige undersøge denne slags tips. Det siger da sig selv ik'?
Selvfølgelig er det ubehageligt for dig. Det kan jeg sku godt forstå. Og selvfølgelig giver denne mulighed nogle idioter muligheden at generer andre mennesker. Heldigvis er det et stort mindretal.
Nå.... sidst men ikke mindst: hvad ville du egentlig bruge navnet til, hvis du fik kendskab til "stikkeren"?

står vist lidt skidt til

er vist blevet et stikker samfund.
og derfor mener jeg også at folk ikke burder kunne stikke anonymt men stå ved deres påstand

Igen vrøvler du!
Vi er altså ikke i en situation, hvor alle stikker alle.
For "stikkeren" for ikke noget ud af det, og de røde har jo gennem årtier sørget for, at alle er dybt afhængige af det offentlige.
Det er da meget ubehageligt for trådstarter - det kan jeg godt forstå. Men derfra og til at "det er en regeringsiværksat folkefest at stikke hinanden" - der er der f... langt.
Jeg kender ikke trådstartes situation, så den vil jeg ikke kommenterer på.
Men selvfølgelig skal man da indberette, hvis man har en begrundet mistanke om svindel. ISÆR socialt bedrageri.

krænker sine børn ville jeg da også melde det som nok de fleste ville gøre og som jeg også ville anmelde dyremishandling. men det var sådan cirka også det jeg ville melde og jeg ville melde det med mit navn så de vidste jeg havde meldt dem
Og hvad jeg ville bruge navnet til kommer an på hvem stikkeren er

er præcis det, der gør at det skal være i orden at anmelde anonymt.
Rent faktisk har man jo altid kunnet og man vil altid kunne anmelde anonymt.
Spørgsmålet er, om det offentlige skal undersøge sagen ved en anonym henvendelse.
Jeg siger JA!
Du siger åbenbart nej i visse situationer.
Hvem skal sætte disse grænser? Dig?
Hvad skal undersøges og hvad skal bare i skraldespanden?
Nu ved jeg jo ikke præcist, hviad du er blevet anmeldt for, men hvis jeg havde en begrundet mistanke om, at den lokale kiosk lavede skattesvindel, ville jeg da anmelde det.
Eller hvis jeg havde en begrundet mistanke om, at min nabo på flexjob jobbede sort 30 timer om ugen, ville jeg da også anmelde det.
Ville jeg anmelde naboen for mistanke om, at han for lavet sort rengøring?
Nej - det gjorde jeg nok ikke. Alle har jo en form for bagatelgrænse.
Og det har det offentlige 100% sikkert også.
Så jeg gætter på, at det ikke er skattesvindel for 200 kr. du er blevet beskyldt for.

tillader et stikkersamfund? Jeg gør ikke..

Hvid du har kendskab til en som snyder meget i skat og skal, hvis du melder ham, skal oplyse dit navn !
Hvis han så er en som du ikke er tryg ved, vil du så stadig melde ham❓
Hvis nej, er det jo dig og vi andre som må betale den skat som han snyder for !! [:*(]

Med den indstilling sikre du jo, at bander og bøller kommer til at bestemme.
Du tør sku ikke anmelde bandevold, svindel og narkohandel i dit nabolag på Blågårds Plads, hvis du skal stå frem med navn, billede og adreese overfor de anklagede.
Og da slet ikke hvis du har familie.
Er det det du gerne vil?

Jeg ønsker ikke at leve i et stikkersamfund.

Gør de så, de får en selvtilfredsstillelse, det er kun folk med misundelse overfor andre der gør sådanne noget, nogle er sygeligt misundelige, og de kan slet ikke lade være med at melde alt og alle, og de kan slet ikke se at alt det de selv render og laver sort Osv er mindst lige så galt, for dem der melder andre er som regl selv de værste.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er politisk, det er simpelthen politik, Cæsar gav sit folk cirkus, også var de glade og lavede ikke ballade, i dag drejer det sig kun om at finde fejl hos alle andre, og at svine alle andre til, for så opdager folk ikke hvor mange fejl man selv laver.
En valgkamp i dag, den går kun ud på at rakke de andre ned og fremstille dem som komplette tåber, for jo stører tåber de andre er, jo mindre tåbe er men selv i forhold til dem, også vinder man valget, og hvis man kan få folk til at jagte hinanden, så kan man få dem til alt.
I mexico for Ca 500år siden, der ofrede man Ca 40.000 menesker til "solen", det var "regeringen" deres tro "kirke" der gjore det, for så længe man kunne gøre sådanne noget, så havde man magt, og så længe man havde magt kunne man gøre sådanne noget.
Lidt "ala" kejserens nye klæder, den går lige indtil den rigtige siger fra, også vælter det hele med et kæmpe brag, og se det er politik så det vil noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg mener heller ikke, det tilkommer nogen at få at vide hvem der er anmelderen.
Folk vil jo kun anmelde anonymt, fordi de/man er bange for alle de voldelige mennesker, der findes.

Og hvad jeg ville bruge navnet til kommer an på hvem stikkeren er .
citat slut.

Aldrig i evighed om du skulle have noget navn. Det kommer heller ikke dig ved. Du kan jo bare have orden i dine sager og lade være med at gøre noget ulovligt.
Så skriver du, at du lige er blevet anmeldt og derefter at det var en misforståelse.
Den tror jeg bare ikke på. Så hurtigt arbejder det kommunale system ikke. Den må du længere ud på landet med. 😃

Du kan bare vise din uskyld med noget
dokumentation, så kan de ikke gøre en
pind.
Jeg har været udsat for noget lignende, men
de frafaldt sagen pga. diverse bankpapirer.
Selvom jeg aldrig fik dem allesammen tilbage.
Skat har vist problemer internt med tyveri
af fortrolige papirer! 😮 Du skal kun sende
kopier til dem, så din dokumentation er
intakt. Det gælder også, selvom de kræver
original dokumentation fremsendt!
Hvorfor betaler du ikke bare din skat?
Hvis du laver noget ulovligt, så skal
du aldrig fortælle det. For der findes
mange personer, som kan få ondt i røven.

at de fleste, der svindler med skat og sort arbejde bare ikke kan lade være med at prale med det over for venner og bekendte. Når I laver noget, der ikke er helt fint i kanten så lær dog for Guds skyld at HOLDE KÆFT.
Det er nok det bedste værn mod anonymt stikkeri fra andre.

ikke at folk melder mig eller ander det kan de jo bare gøre men så kunne de vel stå ved deres udsagn med navn?
Og tak for alle svar både dem der holder med mig og dem der er imod mig.
og har rimmeligt styr på mit regnskab så det går nok .
mener bare det er dumt alle kan stikke alle uden noget hold i virkeligheden

skulle jeg ikke have det navn?
jeg mener er det gamle fru hansen på 80 der har stukket mig mig så fred være med det! men er det et andet stikker svin er det jo ligemeget hvad der sker

Jeg kan se, at du også selv vælger at optræde anonymt.

men hvordan skal en social taber jo også kende til skatterøvernes berigelsesmetoder.
Problemet er at han skal bruge hundredevis af timer på at bevise sin uskyld, fordi der er omvendt bevisbyrde. Og JA, man kan sagtens blive dømt for noget man ikke har gjort!
Den form for stasi agentvirksomhed er uacceptabel.

Medmindre du har snydt, har du vel ikke noget at have ondt i røven over..

hvis du ikke betaler det du skal som alle andre gør, eller hvis du svindler med offentlige tilskud. Hvis du ikke gøre nogle af delene kan du jo være helt rolig