at personificere godt og ondt

er jo en meget religiøs måde at beskue verden på, men kan man virkeligt det? for godt og ondt er jo en personlig opfattelse af tingende.
fx. hvis man vil hjælpe andre, så er det ikke altid det bliver modtaget godt. fordi vi anskuer tingende forskelligt.
som Sebl, også har været inde på, at det der med at personificere ondskab og godhed, er i virkeligheden at ligge ansvaret væk fra sine egne handlinger. og det kan jeg kun give ham ret i.
(håber at jeg har forstået Sebl rigtigt)
men er denne personificering af ondt og godt ikke roden til tvinge andre mennesker til at leve efter nogle regler, der ikke er gode, fordi man ophøjer dårlig moral, til at være det bedste.
hvilket jeg nok syndes er det mest forfærdelige i religion.

lige som guder kun er noget der florere i vores hoveder.
bare for at tage et andet eksemple, så kan man ikke gøre noget så ondt, at det ikke er godt for noget, lige som man ikke kan gøre noget så godt at det ikke er ondt for noget andet.
så i virkeligheden har godhed noget at gøre med egoisme, om at bliver tilgode set. som ræven, ser en saftig hønen, og bliver glad, men hønen bliver bestemt ikke glad for at se ræven, og se den skal til at blive til middag hos den. så derfor kan man ikke isolere godhed, og man kan derfor ikke personificere godhed eller ondskab som satan og gud, på den ene eller anden måde.
men i er da selvføgeligt velkommen til at prøve, det kan jo være jeg tager fejl :)

er jo en meget religiøs måde at beskue verden på, men kan man virkeligt det? for godt og ondt er jo en personlig opfattelse af tingende.
fx. hvis man vil hjælpe andre, så er det ikke altid det bliver modtaget godt. fordi vi anskuer tingende forskelligt.
som Sebl, også har været inde på, at det der med at personificere ondskab og godhed, er i virkeligheden at ligge ansvaret væk fra sine egne handlinger. og det kan jeg kun give ham ret i.
(håber at jeg har forstået Sebl rigtigt)
men er denne personificering af ondt og godt ikke roden til tvinge andre mennesker til at leve efter nogle regler, der ikke er gode, fordi man ophøjer dårlig moral, til at være det bedste.
hvilket jeg nok syndes er det mest forfærdelige i religion.

[(:]
. . . Det minder lidt om vores "daglige slagsmål" med "jehovah's vidner", vi mener det er efter vor bedste mening, og at vi advarer andre mennesker mod at involvere sig i JW/WTS.
Mens JW/WTS's proselytter er på det nærmeste overbeviste om at vi kommer direkte fra Satan.
jalmar

[/quote]
[quote="sveland" post=2665041]godt og ondt er bare, men kun i vores eget hoved

lige som guder kun er noget der florere i vores hoveder.
bare for at tage et andet eksemple, så kan man ikke gøre noget så ondt, at det ikke er godt for noget, lige som man ikke kan gøre noget så godt at det ikke er ondt for noget andet.
så i virkeligheden har godhed noget at gøre med egoisme, om at bliver tilgode set. som ræven, ser en saftig hønen, og bliver glad, men hønen bliver bestemt ikke glad for at se ræven, og se den skal til at blive til middag hos den. så derfor kan man ikke isolere godhed, og man kan derfor ikke personificere godhed eller ondskab som satan og gud, på den ene eller anden måde.
men i er da selvføgeligt velkommen til at prøve, det kan jo være jeg tager fejl :)
[quote="sveland" post=2664901]er jo en meget religiøs måde at beskue verden på, men kan man virkeligt det? for godt og ondt er jo en personlig opfattelse af tingende.
fx. hvis man vil hjælpe andre, så er det ikke altid det bliver modtaget godt. fordi vi anskuer tingende forskelligt.
som Sebl, også har været inde på, at det der med at personificere ondskab og godhed, er i virkeligheden at ligge ansvaret væk fra sine egne handlinger. og det kan jeg kun give ham ret i.
(håber at jeg har forstået Sebl rigtigt)
men er denne personificering af ondt og godt ikke roden til tvinge andre mennesker til at leve efter nogle regler, der ikke er gode, fordi man ophøjer dårlig moral, til at være det bedste.
hvilket jeg nok syndes er det mest forfærdelige i religion.[/quote]

hvordan de kan gå så meget op i hvem der siger hvad og hvor de kommer fra.
kun folk der ikke vil tænke selv, kikker på folks baggrund, da folk der ikke er bange for at tænke selv, slet ikke tænker over sådan noget, for sandheden kan komme fra selv en løgner, selv om han ikke ved det.
men at gå så meget op i kildens baggrund i stedet for det der bliver sagt viser jo bare at jv, ikke vil tænke selv. det skriger det jo nærmest ud til os!