Bedrageri at købe bil i forældres navn?? Hvorfor??

Læste igår i Urban at en far og søn var blevet dømt for bedrageri da sønnen købte sin første bil i Faderens navn. Betinget fængsel på 60 dage og 12.000 kr. i bøde.
Hvorfor må en Forældre ikke stå som ejer, man betaler da forsikringspræmien, og ved skader er der for unge under 25 år dobbelt selvrisiko, så hvori ligger bedrageriet? Når jeg står som ejer af 2 biler og min datter bruger den ene så er det altså også bedrageri? Forsikringen bliver betalt og selvrisikoen udregnet efter bilens brugers alder altså dobbelt selvrisiko i mit forsikringsselskab. Er vi så skyldig i bedrageri?
Der står endvidere i Urban at det er et trick der er velkendt i de små hjem, men også hamrende ulovligt.

...kan glæde dig så undrede jeg mig sandelig også over den anvendte formulering. Umiddelbart kan jeg heller ikke få øje på det ulovlige i den sag... Omkring det med den dobbelte selvrisiko er det jo netop den "straf man får såfremt det måtte være en af ens børn der førte bilen i skadesøjeblikket... Hvori er det ellers ulovligt mon....??? En der er i samme situation

Kære ven, du gør ikke noget forkert. Det er ikke ulovligt at eje en bil og låne den ud til andre. Er det et fast udlån, så en anden (søn/datter)i virkeligheden er (daglig) bruger, så skal det naturligvis oplyses til forsikringsselskabet, da præmien så er en anden, især hvis det drejer sig om ganske unge førstegangsbilister.
De, der overtræder loven, er dem, der indregistrerer bilen i fars navn, fordi han er superelitebilist og derfor har en lav præmie, men så alene selv benytter den.

end hans far og der derfor er større chance for at han laver skader.
Der er mange forhold i livet hvor man kan være "smart" og snyde. Det ved man og derfor er der også en risiko for at blive snuppet. Det blev de så i dette tilfælde og de må tage deres straf med oprejst pande. De vidste at det var snyd og at det var ulovligt.
Ellers kunne man jo lige så godt indføre ens forsikringspræmie for alle. I praksis vil det betyde at jeg skulle betale højere præmie fordi jeg skulle være med til at betale de skader som unge uerfarne bilister laver.
Det er jo reelt den diskussion vi skal tage

man må eje alle de biler man vil og låne dem ud som det passer en, hvem kan forbyde det ????? der hvor bedrageriet ligger er når man køre i sine forældres forsikring og ikke selv står som brugeren af bilen. Du har gjort det rigtige med din forsikring så vidt jeg kan læse ud fra dit indlæg. det blot et spørgsmål om at oplyse forsikringsselvskabet hvem som bruger bilen. bedrageriet i den konkrete sag ligger vel i at man som ung knægt under 25 skal betale laaaaaangt over det vi andre skal som elite bilister - derfor har det været meget bekvemt for knægten at få sine forældre til at stå som forsikrings tager og det klart ulovligt hvis knægten ikk på nogen måde står som bruger af bilen. det kort og godt forsikrings svindel.. :o)

Som jeg forstår det på de indlæg der er kommet, er selvrisikoen beregnet efter om man er over eller under 25 år. Hvem der ejer bilen må da være underordnet når man må låne den ud. Hvis ens søn/datter kører i bilen ved en evt. ulykke er de så ejere hvis forældrene står som ejere eller er bilen udlånt, forstår ikke den dom, men kan se at der uenighed om det klare i de regler her på debatten.

Som jeg kan se skriver du det samme som jeg mener, at man kan låne sin bil ud til hvem der passer en.
Men man står jo så ikke selv som bruger, når den er udlånt fra f.eks ens forældrene eller andre. Ved et udlån står man jo ikke selv som bruger, er der nogen steder sat regler for hvor tit man må låne ens forældres bil?
Det gælder jo også ved så meget andet man kan låne af sine forældre, er der nogle regler?
Forstår overhovedt ikke den dom, men forstår hvis regler om udlån skal tages op til revision, så der bliver sat regler for tit og hvor meget man må låne sine ting ud!

For jeg står også som bruger af den bil min datter låner af mig. Jeg havde tænkt det som en sikkerhed for forsikringen at jeg står både som ejer og bruger, da der så er dækning for alt. Det er slet ikke ment som en forbrydelse, eller en omgåelse. Faktisk har jeg også en søn der nu er 28 år og hvortil vi har betalt det der skal til - til forsikringsselskabet. Og har altid betragtet det som yderst reelt set fra begge sider!!!

Men helt ærligt. Hvem på under 21, der er under uddannelse har nærmest råd til at betale de ualmindeligt høje forsikringspriser på biler? Jeg står f.eks. og skal til at købe en Nissan Patrol 4x4 da jeg har et lille firma, og en kæreste med hest, hvor jeg har behov for at trække tungt. Jeg har haft kørekort i godt et år, og har arbejdet som maskinfører ved siden af HTX studierne. Når jeg skal ud og købe en ansvarsforsikring får jeg ofte smidt beløbt som 15, 16, 17000 i hovedet om året. Et af stederne forlangte de 59800 i ansvarsforsikring om året, og bilen står mig i 25. Med de priser, får man jo aldrig lov at få den "erfaring" på papiret, som skal til for at få lov til at stige nogle trin? Synes det er helt uhørt, at noget lovpligtigt skal være SÅ stor en post i budgettet, og faktisk næsten overskygge bilens værdi år efter år...